„Long Neptune” przeciwko „Flamingo”: Dlaczego Ukraina potrzebuje obu pocisków - ekspert

Badacz w dziedzinie rakietowej i bezzałogowej broni z Instytutu Studiów Strategicznych Fabian Hinz w rozmowie z dziennikarzami wyjaśnił, że Ukraińczycy potrzebują obu środków zniszczenia, chociaż wydaje się, że jedna rakieta nieco „przegrywa” drugą.

Media zebrały informacje na temat rozwoju programu rakietowego Ukrainy: o tworzeniu skrzydlowanych pocisków („Flamingo”, „Neptune”), udoskonalanie rakiet balistycznych „Sapsan” („Thunder”), Problemy wyrzutni rakiet Volley Fire („Alder”). Między innymi Hinz wyjaśnił, że głównym początkowym celem „Neptuna” było zniszczenie statków (tj. Postanie zbroi lub penetrujące jednostki bojowe do uderzenia boków i pojemników).

Z drugiej strony „Flamingo” prawdopodobnie nie ma takich możliwości (zostaną pokonane w zwykłych budynkach). Jego zdaniem Ukraina powinna działać jako Stany Zjednoczone: rozwijać zarówno złożone środki zniszczenia, jak i tanie drony. „Mają ogólne cechy, ale są to dwa bardzo różne pociski. Pytanie, w jaki sposób można je używać razem. USA mają bardzo złożone skrzydlate rakiety, ale to nie uniemożliwia im tworzenia tanich pocisków i UAV z kurtkami” - powiedział Hinz.

Radio Liberty opisał główne kierunki programu rakietowego Ukrainy oraz cech i problemów związanych z zniszczeniem - istniejących lub projektów. Należy zauważyć, że 2 września portal obrony Express wyjaśnił cechy rakiety Palyannya, którą Ukroboronprom pokazał na wystawie w 2025 r. . Okazało się, że programiści nieznacznie zmienili konfigurację skrzydeł. Przypominamy, że analitycy opowiedzieli, w jaki sposób program rakietowy Ukrainy rozwijał się przez 10 lat.