Peg w sercu Ostpolitik: gdy Putin popchnął UE, aby przekształcić transformację obrony

Był to bardziej taktyczny gambit niż obliczona strategia i nie mógł przewidzieć, że postępował w tym kursie. Chociaż powrót Donalda Trumpa do Białego Domu zaskoczył Europę, nadal może uniemożliwić Putina udanie się do zwycięzcy. Focus przetłumaczył artykuł byłego ministra spraw zagranicznych Izraela Ben-Am na transformację Europy w sferze bezpieczeństwa na tle wojny rosyjsko-ukuraińskiej. Wygląda na to, że Putin ma teraz wszystkie karty.

Relacje transatlantyckie pękają w szwach, ponieważ izolacjonistyczna administracja Trumpa krytykuje swoich europejskich sojuszników i nie wyraża specjalnego przestrzegania NATO. Co gorsza, Trump wydaje się solidarnie z Rosją podczas wojny na Ukrainie.

Groził nałożeniem nowych sankcji i taryf przeciwko Rosji do czasu osiągnięcia zawieszenia broni i porozumienia pokojowego, ale jednocześnie położyło odpowiedzialność za kontynuację działań wojennych na prezydenta Ukrainy Władimir Zelensky oraz zawieszenie pomocy wojskowej i wsparcia rozpoznania Ukrainy (teraz). Ale w Europie nadal istnieje szansa na zmianę sytuacji.

Już porzuca swój pomysł na „koniec historii” po zimnej wojnie, zgodnie z którą zasady prawa międzynarodowego wydawały się nienaruszalne, europejskie siły zbrojne musiały raczej wspierać pokój, a nie machanie wojenami, a w Stanach Zjednoczonych można polegać na zapewnieniu bezpieczeństwa Europy. Finlandia i Szwecja jako pierwsi zdali sobie sprawę, że historia powróciła, a ich dołączenie do NATO - odpowiednio w 2023 i 2024 r.

Stały się poważnym impulsem do wzmocnienia północnej flanki Sojuszu. Teraz wydaje się, że Unia Europejska pogodziła się z nową sytuacją bezpieczeństwa, po prostu ogłaszając plan ponownego wyposażenia o wartości 840 miliardów dolarów.

Nawet Niemcy, dla których powrót historii jest szczególnie bolesny, przygotowują się do ponownej równowagi: przyszły kanclerz Friedrich Merz i jego prawdopodobne partnerzy koalicyjne zgodzili się stworzyć fundusz infrastruktury w wysokości 500 miliardów euro i osłabienie przepisów budżetowych, co pozwoli na zwiększenie inwestycji. Wartości tego kroku nie można nie docenić.

Po drugiej wojnie światowej Niemcy porzuciły miękką siłę na rzecz miękkiego, działając jako silnik integracji europejskiej i warowkę z klasy świata w oparciu o zasady. Od lat 60. XX wieku podejście to, znane jako Ostpolitik, obejmowało pragnienie konstruktywnej interakcji ze Związkiem Radzieckim, a następnie z Rosją. To wyjaśnia, że ​​była kanclerz Angela Merkel zgodziła się dostarczyć energię z Rosji, pomimo zastrzeżeń innych członków UE i USA.

Pełna inwazja Putina na Putina na Ukrainie podbiła pług w serce Ostpolitika. Kilka dni później następca Merkel, Olaf Scholtz, ogłosił „zmiany epokowe” w Zeitenwende w polityce obronnej i zagranicznej Niemiec. Ale to Merz w końcu zakończy powojenną przeszłość Niemcy--ta zmiana ponownie spowoduje, że kraj będzie twarzą w twarz z najstraszniejszymi i najbardziej uczciwymi duchami jego historii. Przede wszystkim chodzi o rewolucję fiskalną.

Skinistość Niemiec była źródłem napięcia w UE, szczególnie podczas kryzysu zadłużenia w strefie euro na początku 2010 roku. Ale Niemcy - i nie mniej Merkel - byli zbyt dobrze zapamiętani, jak hiperinflacja utorowała drogę Adolfowi Hitlerowi, aw 2009 r. Pierwszy rząd Merkel wprowadził konstytucyjne ograniczenie deficytu budżetu strukturalnego do 0,35% PKB rocznie, znane również jako hamulec zadłużenia.

Na tym tle przyszły przegląd długu, w tym zmiana i możliwe anulowanie hamulca długu, jest radykalną zmianą w niemieckich priorytetach. W szerszym sensie Merz wydaje się być gotowy na przywództwo w Europie. Pomimo faktu, że Niemcy są największą gospodarką UE, nie chciały od dłuższego czasu odgrywać prawdziwie wiodącej roli w Europie. Jednak połączenie rosyjskiego zemsty i amerykańskiego izolacjonizmu sprawiło, że ta pozycja była niezdolna.

Według Merza, jako najbardziej zaludniony kraj w Europie, położony w „Geostrategic Center” kontynentu, Niemcy, powinny „wziąć większą odpowiedzialność za przywództwo” w dziedzinie obrony. Wszelkie wysiłki mające na celu zapewnienie bezpieczeństwa europejskiego rozpoczynają się od Ukrainy.

Do tej pory Trump próbuje usiąść na dwóch krzesłach: zgodzić się na pokojowe porozumienie, które prawie na pewno będzie obejmować poddanie się Rosji i szantażu gospodarczego Ukrainy, a następnie umyć ręce i przestrzega jej Europy. Ale jakie jest znaczenie mediatora, który nie udziela gwarancji? Aby uniknąć powtórzenia umowy w Monachium z 1938 r.

, Kiedy Francja i Wielka Brytania zmusiły Czechosłowację do ustąpienia miejsca Hitlerowi, rozpoczynając II wojnę światową, Europa powinna szybko podjąć kroki w celu poprawy Ukrainy na polu bitwy, a zatem przy stole negocjacyjnym. Na szczęście zastąpienie utraconej pomocy finansowej nie będzie tak trudne, jak Trump: Europa zapewniła Ukrainie znacznie większe wsparcie w dolarach niż Stany Zjednoczone.

Jednak znacznie trudniej będzie wypełnić brak broni, a w tak ważnym krótkoterminowym okresie nie jest możliwe. Natychmiast po osiągnięciu porozumienia pokojowego Europa będzie musiała działać jako poręczyciel, co oznacza zapewnienie skutecznego ograniczenia rosyjskiej agresji. Potrzebuje to tylko parasola nuklearnego. Właśnie dlatego Mertz zaproponował zastąpienie amerykańskich głowic nuklearnych w Europie po francusku i brytyjskich alternatywach.

Mówią nawet, że same Niemcy stają się państwem nuklearnym. Kiedy NATO interweniowało w wojnie w Kosowie w 1999 r. , Ówczesny niemiecki kanclerz, Gerhard Schroeder, stwierdził, że odejście oddziałów lądowych do kraju, który kiedyś był okupowany przez Hitlera Wehrmachta, byłoby „nie do pomyślenia”. Dzisiaj, jak rozpoznaje Merz, stało się to konieczne.