USD
41.8 UAH ▲0.04%
EUR
49.03 UAH ▲0.09%
GBP
56.92 UAH ▼0.62%
PLN
11.54 UAH ▼0.05%
CZK
1.99 UAH ▲0.59%
W UE istnieje konflikt między „starą” i „nową” Europą. A jeśli wcześniejsze przy...

Nowa Europa. Jakie są możliwości wojny Ukrainy i Federacji Rosyjskiej w Europie Środkowej i Wschodniej

W UE istnieje konflikt między „starą” i „nową” Europą. A jeśli wcześniejsze przywództwo społeczności europejskiej z potencjalnie nowych przywódców zachowało się jako pojedynczych dysydentów, teraz w Europie krystalizuje się nowe stowarzyszenie, które jest gotowe rzucić wyzwanie hegemonowi Franco-Niemiecowi. Wiele w tych procesach zależy od wyników wojny rosyjsko-bryraińskiej. Focus zbadano, jak zmienia się polityczna struktura Europy.

Wojny zmieniają tradycyjne struktury polityczne, gospodarcze, kulturowe i ogólnie ustalone. Zawsze tak było, odkąd ludzkość pamięta się. Pytania w lokalizacji i skalowaniu. Oczywiście wojna między dwoma lordami feudalnymi dotyczyła tylko zakresu ich istnienia. Jednak cywilizacyjne wojny ogółem mogą całkowicie zmienić istniejący stan rzeczy, gdy zdanie „świat nie będzie już tak, jak” pozbawiony jakichkolwiek patosu i najdokładniej odzwierciedla rzeczywistość.

Tak więc bitwa o Poitier, kiedy Frankowie uratowali Europę przed inwazją arabską w 732 roku, podzieliła historię „przed” i „po”. Po tej wojnie pojawiła się średniowieczna Europa, o której wiemy - z zamkami, rycerzami i waśniami. Ostatnią wielką wojną, która wpłynęła na światowy styl życia, była II wojna światowa.

Między innymi ustaliła porządek niedopuszczalności niegrzecznej przemocy jednego państwa przeciwko drugiemu, po prostu dlatego, że pierwszy jest silniejszy. Oczywiście zasady są dla nich wyjątkami, ale przynajmniej w Europie pokój powstał od dziesięcioleci. Wojny na całym świecie trwały, ale zostali przeformułowani do bitwy o wpływy polityczne, a nie zajęcie terytoriów nowymi imperiami. W rzeczywistości, po drugiej wojnie światowej, taka sprawa nie miała miejsca do 2014 roku.

Paradoksalnie to Federacja Rosyjska jest tak dumna ze zwycięstwa w II wojnie światowej, która w rzeczywistości neguje swoje główne osiągnięcie, przynajmniej w opinii cywilizowanego świata. Paradoksem II wojny światowej było to, że jednym z jej głównych beneficjentów były . . . Niemcy. Faktem jest, że racjonalne (handlowe) przyczyny obu wojen światowych były niezadowoleniem Niemiec z jego pozycją.

Zgodnie z potencjałem technologicznym i intelektualnym było na równi z ówczesnym „warsztatem świata”-Wielkiej Brytanii, ale to czynniki polityczne nie pozwoliły na wdrożenie. Niemcy spóźniają się z oddziałem kolonialnym świata. Ważnym wynikiem drugiej wojny światowej była dominacja wolności, w tym ekonomiczna i „miękka władza”, która ostatecznie pokonała blok komunistyczny.

W takich okolicznościach w zasadzie bezpłatna konkurencja Niemiec, a następnie United Niemcy były w stanie w pełni zrealizować swój potencjał. Stał się największą gospodarką Europy i środkiem ciężkości kontynentu, który nie był po raz pierwszy w swojej historii. Od Wschodu Niemcy otrzymały energię i tanią siłę roboczą, a West i Południe sprzedały swoje produkty, zarabiając różnicę.

Schemat niemieckiej Europy na koniec XX - wczesnych wieków XXI jest uproszczony i schematycznie. Przezwyciężając sto lat nieporozumień i zjednoczyły się z Francją, Niemcy byli w stanie wyprzeć swojego głównego konkurenta w głównym konkurentowi Wielkiej Brytanii. Reszta została pokryta instrumentami finansowymi - pożyczkami, dotacjami, projektami infrastrukturalnymi i innymi elementami miękkiej energii.

W obliczu „końca historii”, kiedy przynajmniej świat musiał zostać zakorzeniony na kontynencie europejskim bez wojen i wstrząsów politycznych, gdzie gospodarka oparta na kulturze korzyści i konsumpcji miała być dominującym czynnikiem, nic nie mogło zagrozić Dalszy dobrobyt i dominacja berlińsko-paris tandem.

Wojna rosyjsko-bryraińska położyła kres wielu systemom i modelom egzystencji społecznej, które rozwinęły się w Europie w ostatnich dziesięcioleciach: takie sformułowanie pytania jest zagrożone w całej idei swobodnego i globalnego handlu w pobliżu Przyszłość, ponieważ o wiele bardziej wiarygodne jest handel z krajami przyjaznymi politycznie, co oznacza powrót regulacji i fakt, że stanie się zarządzaniem gospodarką, jeśli nie operacyjnym, na poziomie strategicznym.

Teraz nikt inny nie pozwala kupić strategicznie ważnych zasobów od nieprzyjaznego kraju, ponieważ jest to tak opłacalne niż biznes. Wcześniej kluczowymi kwestiami programu UE była współpraca Morza Śródziemnego i Atlantyku, w której Europa Wschodnia była podobna do gromadzenia biednych krewnych w ostatnim samochodzie, teraz sytuacja zmieniła się do wszystkich 180 stopni.

Teraz Polska, z kraju podobnego do kraju, który nieustannie upadł z europejskich wezwań, które było nawet narzucone nieposłuszeństwu, stała się kluczowym centrum uchodźców i broni wokół wojny w wojnie Ukrainy. W światopoglądzie Polska z marginalnego zamieniła się w proroka, którego głos nie był słyszany na czas. W końcu Warszawa była jednym z głównych przeciwników pacyfikacji agresora.

Po wycofaniu się Wielkiej Brytanii z UE jedyne główne gospodarki sprzeciwiły się współpracy z Federacją Rosyjską. Agresja Federacji Rosyjskiej, która początkowo przejawiała się w aneksji Krymu, a następnie w okupacji Donbasu, stała się nie tylko niepokojącym dzwonkiem, ale prawdziwym przejęciem, że istnieje porządek publiczny w zagrożeniu. Jednak ani w Berlinie, ani w Paryżu nie został usłyszany.

Ostatecznie Paryż i Berlin wyhodowali potwora, który może położyć kres ich dominacji na kontynencie europejskim. A teraz kraje Europy Wschodniej krzyczą całym głosem, że nie usłyszano ich na czas. Brytyjska edycja ekonomisty nazywa obecny stan stosunków Polski z Niemcami najgorszą współczesną historią.

„Zaufanie między naszymi krajami jest na najniższym poziomie” - powiedział ambasador Niemiec w Polsce, Arndt Freitag von Lringhoven, który w wywiadzie opuścił swój stanowisko w czerwcu. W tym samym czasie, według gazety, prezydent Polski AndrzeJ Duda, którego przywódcy Francji i Niemiec nie przynieśli ze sobą do Kijowa na fatalne spotkanie z Zelensky, zrównał ich „dyplomacje telefoniczne” z Putinem z próbą „pogodzić „Hitler w przeddzień II wojny światowej.

Eoine Drea - analityk polityczny, pisarz i starszy badacz z Vilfrida Martens Center - uważa, że ​​panna geopolityczna Niemiec i Francji, która zignorowała zagrożenie dla strony Federacji Rosyjskiej, znacznie zmniejszy ich autorytet w przyszłości, co będzie Przyczyniają się do największego sposobu. Europa wschodnia i szósta w UE.

„Gdy wojna zwiększyła istniejące napięcia w stosunkach z Brukselą, Warszaw przyspieszyła wykorzystanie swojego przywództwa, broniąc Ukrainy do rozszerzenia dyskusji na temat przyszłego strategicznego kierunku UE.

Wizja obecnego polskiego rządu przyszłego UE jest tym, co polski premier jest tym, co polski premier Mattheus to „jedność silnych, równych i wolnych narodów” pozostaje bezpośrednim wezwaniem do wizji integracji Paryża, Berlina i Brukseli ” - powiedział Eoin Drea. Teraz Polska ma szansę zostać liderem Nowej Europy, a nawet może przenieść Francję z Niemcami z tronu. Będzie to szczególnie realne w przypadku pełnego zwycięstwa Ukrainy.

Chociaż Demarche na Węgrzech został praktycznie zniszczony jako lobbingowe formacja Wisegrad Four (Polska, Słowacja, Czeska, Węgry), na jego miejscu można utworzyć znacznie silniejszy związek widzenia. Od Szwecji i Finlandii po Bułgarię z Wielką Brytanią i Ukrainą, które będą wspierać związek z zewnątrz.

Ważne jest tutaj, aby być lojalnością wobec Londynu w państwach skandynawskich, a kraje bałtyckie i zachodnie słownicy od dawna są zgromadzeni w wspólnej niechęci do przywrócenia kolonialnej przeszłości.

Hannes Nagel, szef Centrum Badań Kryzysowych (Estonia), podkreśla, że ​​kluczową zasadą nowej formacji powinna być równość wszystkich jej członków, w przeciwnym razie nie będzie się różnić od faktu, że wcześniej kraje Europy Wschodniej zaoferowały The Wschodnia Europa Federacja Rosyjska. Luke Ivan Dzhukich jest absolwentem Słowiańskich i Wschodniej Europejskiej Studiów Uniwersytetu College of London podkreśla, że ​​jest rozumiany w Warszawie.

Ekspert przypomina, że ​​w latach pięćdziesiątych doktryna Gedronts pojawiła się w polskiej strategii geopolitycznej. Jego istotą było to, że Polska powinna zaakceptować swoje granice określone przez II wojnę światową. Porzuć imperialne naruszenia i nawiązaj najbardziej przyjazne relacje z orientalnymi sąsiadami. W rzeczywistości, aby zrobić to, czego nie zrobiła Federacja Rosyjska. Oczywiście nie wszystko jest takie gładkie.

Chociaż wyraźnie pro -rosyjski (ale wciąż bez wykroczenia poza), stanowisko to tylko Węgrzej, opinia publiczna w Rumunii i Bułgarii, aby uczynić ją łagodnie, niejednoznaczną. Wraz z Serbią mogą tworzyć potężną przeciwwagę. Bitwa o umysły obywateli tych krajów jest jeszcze przed nami. Oczywiste jest, że Paryż i Berlin po prostu się nie wydają. W ich rękach ogromne zasoby. Eoine Drea wskazuje na gigantyczny potencjał gospodarczy Niemiec i Francji.

Należy to dodać do faktycznej kontroli nad europejskim bankiem centralnym i wraz z Włochami - i nad głównymi instytucjami europejskimi. Europa Południowa gwarantuje możliwość dostępu do Afryki dzięki swoim zasobom (ropie, gazu, innych minerałach), ale także z problemami (migranci, przemytnicy, terroryści). Istnieje Ameryka Łacińska, z którą Hiszpania, Portugalia, Włochy, mają bliskie kontakty. Berlin i Paryż pracują w tych obszarach.

Podczas gdy wojna trwa, struktury europejskie władzy wolą deklarować rekordowy wysoki poziom konsolidacji. Jednak głosy ekspertów stają się coraz bardziej głośne, ponieważ nie wszystko jest tak wyraźnie w domu europejskim. Pomimo wspomnianego ekonomisty różnice w światopoglądzie (głównie dotyczy to poglądów na reakcję na rosyjską inwazję na Ukrainę) są już wypowiedziane przez wiodące publikacje niemieckie i amerykańscy eksperci.

Zatem obserwator Deutsche Welle Frank Hoffman uważa, że ​​ciągłe opóźnienie i hamowanie broni dostarczają Ukrainie po stronie Niemiec zwiększa upadek zaufania w Berlinie wśród państw członkowskich UE w Europie Wschodniej.

A to już zaostrza perspektywy między nimi a Berlinem i może ostatecznie doprowadzić do zniszczenia obecnej architektury bezpieczeństwa i ostatecznego podziału Europy, według Judy Dempsi, redaktorka -nieńca strategicznego europejskiego i europejskiego badacza europejskiego i Carnegie.

W końcu w krajach Europy Wschodniej konfrontacja między Federacją Rosyjską jest kwestią życia i śmierci, podczas gdy elity niemieckie i francuskie starają się odrzucić drogę do przywrócenia współpracy przed budynkiem z rosyjskim biznesem. Wiele zależy od wyników wojny. Jednak tworzenie wnętrza jest zbyt korzystne dla anglo -saksonów. I ci ludzie mogą zrobić surowo z włosami.

Został opanowany w Paryżu przez Aukus, kiedy USA i Wielka Brytania poważnie przeprowadziły Francję na Pacyfiku. Następnie Paris stracił umowę na produkcję okrętów podwodnych dziesiątek miliardów euro. We wszystkich tych kierunkach zlewnia między „starą” i „nową” Europą jest skrystalizowana. I nie tylko w odniesieniu do Federacji Rosyjskiej. W rzeczywistości prawie wszystkie kluczowe punkty geopolityczne będą teraz musiały być skoordynowane z Europą Wschodnią.

Jest to teraz w głównej wojnie, ale sytuacja z tym samym Tajwaniem pokazuje, że z czasem tematy takich problemów zostaną rozszerzone. Oczywiście nic nie zostało ustalone. Teraz istnieje walka o świat po wojnie, a stawki są jak najwyższe. W prawdziwym znaczeniu - życie. Ale Europa czeka na wielką redystrybucję i którą zostanie teraz rozwiązana. Nie zadziała tutaj. Państwa, które jeszcze nie zdecydowały, będą musiały dokonać wyboru prędzej czy później.

<p> Lekarz zapewnia pomoc podczas ostrzału. Batalion Stugna </p>...
Ponad miesiąc temu
Ukraiński lekarz zapewnia wojsko podczas ostrzeżenia
By Simon Wilson