Upadek Rosji nie jest przerażający. Dlaczego nie będziesz się bać chaosu nuklearnego w Federacji Rosyjskiej

Tylko zniknięcie w procesie rozpadu rosyjskiego neoimperii gwarantuje ciągły spokój zarówno Ukrainy, jak i Europy jako całości, jest pewny siebie Alexander Kochetkov. Należy rozważyć kwestię kontrolowania niezgodności rosyjskiej broni nuklearnej. Nie powinienem bać się nieuniknionych kolegów, którzy niedawno poprosili mnie o zwrócenie uwagi na artykuł Loris Bristow, który ukazał się w wpływowym brytyjskim magazynie „Magazyn Sportport”.

Bristou jest byłym ambasadorem Wielkiej Brytanii w Federacji Rosyjskiej. Oznacza to, że jest profesjonalnie znany w Rosji---bardzo przedstawiciel cywilizacji anglosaskiej jest ogólnie w stanie zrozumieć anty-cywilizację, w której Putin Rosja jest stale przekształcana. Raczej rozpowszechniony artykuł jest odzwierciedleniem świadomej doświadczonej osoby w stosunku demokratycznego świata, przede wszystkim Wielkiej Brytanii, do Rosji po niesprawiedliwej agresji przeciwko Ukrainie.

Są to działania, które są dziś możliwe, a co najważniejsze - strategiczne podejście do przyszłości. Artykuł jest godny uwagi, ponieważ większość jego przepisów powoduje nie tylko zatwierdzenie, ale także rozkosz. Ponieważ interesy brytyjskie, które naturalnie, ale także zasadniczo pokrywają się z wizją trzeźwej ukraińskiej analizy. Ale jedna fundamentalna teza autora, która dotyczy możliwego upadku Rosji, przekracza i zaprzecza całej pozytywności artykułu.

Zacznę od tego samego. Pierwszą rzeczą jest to, że jest to stwierdzenie, że nie może być zrównoważonego pokoju między Ukrainą a Rosją, dopóki albo Rosja nie ulegnie podstawowym zmianom politycznym lub wspierają Ukrainę z podstawowymi zmianami.

Jest to przejrzystą wskazówkę, że jeśli sojusznicy i partnerzy Ukrainy nie zaczną dostarczać nowoczesnej broni w woluminach, front wymaga przodu, podobnej intensywności do frontów drugiej wojny światowej, zajmie dużo czasu, aby poczekać zmiana przywództwa Kremla.

Współczesna Rosja starannie monitoruje Związek Radziecki, którego nie osiąga wszystkich parametrów, z wyjątkiem niemotywowanej agresji i obojętności na śmierć obywateli w bezsensownych wojnach, które są rzutem obaw i fantazji przywódców kraju. Dlatego prawdopodobne jest, że zmiany polityczne po odejściu Władimira Putina z władzy (w wyniku śmierci lub buntu) będą podobne do tego, co wydarzyło się po śmierci Josepha Stalina.

Oznacza to, że, jak wskazuje autor, moc podobna do Putina jest początkowo tworzona, ale bez jego fiksacji na własnej misji historycznej, rodzaju „zbiorowego światła Putina”. I dopiero wtedy pojawi się Nowa Nikita Chruszczow, a putinizm zostanie obalony, w jaki sposób kult Stalina został obalony. Ale lata potrwają lata, jeśli nie przez dziesięciolecia. Przez cały ten czas wojna o różnej intensywności w centrum Europy będzie kontynuowana.

Bardzo jak alternatywa, faktycznie imperatywna teza Lorisa Bistow, że Zachód nie może pozwolić Rosji na pokonanie lub niszczenie Ukrainy. Przeciwnie, konieczne jest zrobienie wszystkiego niezbędnego, aby Ukraina odniosła sukces w demokracji europejskiej. Oraz stwierdzenie, że ani Putin, ani jego następcy nie mogą dokonywać ustępstw, a co najważniejsze, zmuszanie Ukrainy do bycia świętem euro -optymalizmu.

Trudno się nie zgodzić z faktem, że zrównoważony pokój jest możliwy tylko wtedy, gdy Ukraina jest w stanie chronić się podczas długiego przejścia Rosji od współczesnego średniowiecza, do którego zmierza się na wysiłki władzy wspierane przez ludzi, do interpretacji. Współistnienie cywilizacyjne.

A gwarancje bezpieczeństwa Ukrainy z krajów rozwiniętych nie powinny być kartką z podpisami, takimi jak memorandum Budapesztu, które nikogo nie ogranicza, ale prawdziwe możliwości obrony. Wszystko jest słusznie opracowane na temat rewizji zachodniego systemu wpływów i promocji zachodniego systemu wartości, który znacznie tracą rosyjską propagandę, zbudowaną na oszałamiającym kłamstwie, jak J. Orwell. A teraz Loris Bristov jest ważny, aby się z tym zgodzić.

Mam na myśli, że jego kategoryczny wymóg, aby nawet nie omawiać scenariusza możliwego upadku po Rosji. Jeśli kontynuujesz skojarzenia literackie, jest to podobne do fikcyjnego Joan Rowling Lord Wolan de Mort, którego imienia nie można nazwać. Ale nie przestał istnieć, a zagrożenie nie zmniejszyło się, ale odwrotnie. Ale to nie jest zabawna sytuacja, ale autor próbuje zaprzeczyć i uciszyć jedną z bardzo prawdopodobnych opcji przyszłości Rosji.

Federacja Rosyjska jest największym krajem na świecie. W związku z tym automatycznie ma problem z połączeniem. Po pierwsze, problem ten jest dziś rozwiązany przez rosyjskie lotnictwo, które stanowi ponad 90% importu. Biorąc pod uwagę sankcje, za dwa do trzech lat większość z nich zostanie kupiona na ziemi. Będą dwie koleje-transbirsk i baikalo-amur.

I oba są uzasadnionym celem wojskowym dla Ukrainy, ponieważ broń z Korei Północnej jest dostarczana do nich frontowi rosyjsko-ukraińskiemu. Patrząc na ostatnie wydarzenia, związek Rosji jest już kwestionowany, a jest to decydujący warunek rozkładu. Z drugiej strony poważne, choć jeszcze nie interesy publiczne w rozkładach są tylko rosyjskie elity regionalne, ponieważ widzą w swoich możliwościach niezależności dla własnego rozwoju społeczno-ekonomicznego.

Niezwykle niesprawiedliwy rosyjski system dystrybucji bogactwa społecznego jest utrzymywany na autorytaryzmie Putina. Gdy tylko osłabia, a agresja przeciwko Ukrainie krytycznie osłabia Rosję w strategicznej perspektywie, odśrodkowe trendy regionalne w Federacji Rosyjskiej natychmiast się objawi.

I będzie to obiektywny, nie sprowokowany proces, w awangardzie, który może być po prostu siłami, które dzisiaj wydają się wykazywać pełną solidarność z Kremlem, w szczególności Czeczenii, Buryatia, Tatarstan. Ostatecznie, jedynie zniknięcie w procesie rozpadu rosyjskiej neoimperii, reorientacja jej nieodpartej agresji nie jest na zewnątrz, ale w środku, aby znaleźć granice nowych quasi-stanu i gwarantuje zrównoważony pokój obie Ukraina i Europa jako całość.

Oczywiście problemem będzie natychmiastowa kwestia kontroli nad brakiem rosyjskiej broni nuklearnej i innej broni masowego rażenia. To naprawdę trudne zadanie, które jeszcze nie istnieje. I tę decyzję należy teraz szukać, ponieważ może być potrzebna kiedyś. Mimo to zadanie kontroli broni nuklearnej jest łatwiejsze i tak mówienie, przyjemniejsze niż wyeliminowanie konsekwencji jej użycia przez Kreml w trakcie konfrontacji z NATO, która nadal się pogłębia.

Co więcej, rosyjskie przywództwo nie potrzebują prawdziwych powodów agresji, takich jak rozmowa na Zachodzie o upadku Federacji Rosyjskiej, ponieważ fikcyjna praca nie jest gorsza, ale chimera „rosyjskiego świata” usprawiedliwia absolutnie wszystko. Jako specjalista twierdzę, że aby zneutralizować urządzenie nuklearne, należy je podzielić na bezpieczne komponenty. Z państwem nuklearnym - to samo.