Sam Putin zdecyduje, kogo zaatakować: dlaczego USA się mylą, że Rosja jest bezpieczna dla Europy

Stany Zjednoczone zmieniły retorykę - kraj nie odmawia pomocy Ukrainy, ale jednocześnie jej rząd i dyplomaci twierdzą, że wojna rosyjska jest zlokalizowana na Ukrainie i nie ma pilnego zagrożenia dla krajów NATO. Jakie są sygnały dla takich rozmów, nauczył się. W ciągu ostatniego tygodnia w szczególności różni urzędnicy NATO o wysokiej zawodach można usłyszeć, że nie ma bezpośredniego zagrożenia dla Sojuszu Rosji - Moskwa nie planuje atakować krajów blokowych.

Początkowo wspomniał o tym szef komitetu wojskowego NATO, Rob Bauer. „Nie sądzę, że istnieje bezpośrednie zagrożenie. Problem polega na tym, że ambicje Rosji rozszerzają się dalej na Ukrainie. Wiemy o tym, więc sojusz na ogół powinien stać się bardziej gotowy” - powiedział. Następnie ostatnie spotkanie ministrów spraw zagranicznych NATO z Ambasadorem Brukseli w Nato Julian Smith.

Jest przekonana, że ​​Waszyngton nie widzi oznak rozprzestrzeniania się rosyjskiej agresji w krajach NATO. „Chcę powiedzieć naszym przyjaciołom w krajach bałtyckich: nie widzimy bezpośredniego zagrożenia terytorium NATO w regionie bałtyckim ani szczerze mówiąc, w jakimkolwiek innym regionie. Przyjaciele w państwach bałtyckich i podejmują aktywne środki w celu poprawy naszej pozycji ” - powiedział dyplomata.

I dodali: „Wiele razy widzieliśmy w historii, że jeśli nie zatrzymasz dyktatora lub autorytarnego przywódcy, nadal jeżdżą, a zatem jest tak ważne, abyśmy wszyscy pomogli Ukrainie wysiedlić Rosję z jej terytorium i położyć kres kasie Do tej niesprawiedliwej agresji.

Jeśli oni (jeśli oni (Ukraińcy) nie odniosą sukcesu, oczywiście istnieją obawy, że Rosja czuje się zmuszona kontynuować, ale nie widzimy bezpośredniego zagrożenia terytorium NATO w regionie bałtyckim, nie, Szczerze mówiąc, w każdym innym regionie ”. Sekretarz Stanu Anthony Blinken ma tę samą opinię.

W dzisiejszych czasach w Brukseli zauważył, że Rosja jest całkowicie wciągnięta w tę agresywną wojnę na Ukrainie i nie ma wskaźników, że wojna Rosji w NATO jest nieunikniona. Takie oświadczenia są zaskoczone, jak wielu analityków, ekspertów i polityków na różnych szczeblach stwierdziło ostatnio, że jeśli Ukraina nie wygra w wojnie z Rosją, kolejne ofiary Kremla staną się Europą. I nawet możliwe plany ataku zostały wykazane.

Jednocześnie American Institute for Study of the War doszedł do wniosku, że prezydent Rosji Władimir Putin rozpoczął przygotowywanie agresji wojskowej przeciwko NATO, w szczególności rozpoczynając przywrócenie dwóch okręgów wojskowych - Moskwy i Leningradu.

„Te stwierdzenia są sprzeczne z praktycznymi działaniami, ponieważ widzimy, że na poziomie polityków stanów UE i NATO ostatnie miesiące były przeciwieństwem stwierdzeń, które pokazały, że musimy być gotowi na wojnę. Praktyczne środki były praktyczne Przyjął także przygotowanie zarówno społeczeństw, jak i społeczeństwa, jak i gospodarki, siły zbrojne państwa do linii Rosji -NATO.

- Dlatego, moim zdaniem, świadczy o jednej rzeczy: w warunkach, w których pomoc USA jest blokowana przez Ukrainę , i zablokowane w wyniku różnic w wizji priorytetów w odniesieniu do wydatków budżetowych w Partii Republikańskiej, przede wszystkim w skrzydle Trumpist, przedstawiciele państwa USA starają się zatem zachować własne twarze. Ekspert zauważa, że ​​takie stwierdzenia są słabą pozycją Stanów Zjednoczonych. „A ona jest zyskowna Putin” -dodaje.

”Zachęca Rosję Putina do realizacji bardziej ambitnych planów. Zabranie nie tylko Ukrainy, ale także całej przestrzeni, którą można warunkowo nazwać traktatem post -Varshawska. Putin powiedział to stanowisko w 2021 r. . Następnie powiedział, że NATO powinno „zginać” granice z 1997 r. To stanowisko nie stanowi krytyki, i mam nadzieję, że europejscy politycy utrzymają kurs, który ostatnio ogłosili.

Ekspert National Institute for Strategic Studies Alexei Hizhak wątpi, aby retoryka amerykańskiej administracji prezydenckiej, Joe Biden, może zmienić, jak na przykład francuski prezydent Emmanuel Macron. W końcu ta polityka polega na tym, że Amerykanie chcą zakończyć wojnę na Ukrainie bez wyjścia poza Ukrainę. „Uważają, że jeśli wojna się skończy na Ukrainie, nie będzie ona nuklearna. Ponieważ istnieje zrozumienie, które są zgodne.

I to stanowisko wpływa na wewnętrzne perspektywy wyborcze” - mówi. Jednocześnie eksperci nie mają wątpliwości, że Rosja myśli o tym, jak zaatakować kraj NATO. I niekoniecznie Moskwa planuje rozwiązać wszystko na Ukrainie. „Dla europejskich polityków ważne jest teraz, aby Europa będzie musiała być broniona. Atak się nie nastąpi”, sugeruje jeż. Ale jeśli Rosja nie wystarcza do ataku, nie oznacza to, że nie stara się działać w sposób hybrydowy.

Mówi to również urzędnicy Nativ High -Ranking i rosyjscy generałowie. Dla Rosji ważny fakt konfrontacji. Przypomnij sobie, jak rosyjski minister obrony pokazał Putina o schwytaniu Avdiivki - następnie powiedział, że Rosjanie pokonali „koalicję z 67 krajów kierowanych przez NATO”, a teraz Federacja Rosyjska „tak potężna, że ​​NATO może wygrać”.

W szczególności Rob Bauer, odpowiadając na pytanie, że Rosja może poprzeć ruchy separatystyczne w krajach bałtyckich, powiedział, że zgodnie z art. 3 artykułu NATO każdy kraj powinien być w stanie się chronić. „Jeśli coś się wydarzy, jest to odpowiedzialność za odpowiedni kraj, aby zająć się bezpieczeństwem. Jeśli mówimy o operacjach hybrydowych, na przykład Łotwa będzie musiała odpowiedzieć.

Oczywiście, jeśli Łotwa chce rozpocząć konsultacje z innymi uczestniczącymi Kraje, zgodnie z art. 4, jest to możliwe. Przypadek bezpośredniego ataku - dodał Bauer. Ale te słowa nie brzmią pocieszająco, więc wiele krajów przygotowuje się do możliwych inwazji hybrydowych i innych niż bizarre. Na przykład Rumunia niedawno zmieniła przepisy dotyczące wykorzystania armii za granicą na podstawie decyzji parlamentu.

Przewiduje się, że utworzenie krajowego Centrum Zespołów Wojskowych, które będzie również koordynować żołnierzy NATO w Rumunii. Ponadto, po ostatecznych zatwierdzeniach, kraj będzie mógł dostarczyć Związek NATO i partnerstwa, w tym Ukrainę. Eksperci twierdzą, że odpowiedź Bukaresztu na groźby, które mogą wynikać z nadwystępowania.

Rumunia nie ma teraz instrumentu prawnego, dzięki którym może pomóc obywateli Rumunii z Republiki Mołdawii lub Ukrainy w przypadku agresji wojskowej przez Federację Rosyjską. Ale wracając do pozycji USA. Według ekspertów Waszyngton stara się teraz nie sprowokować Rosji do rozszerzenia agresji. Niniejsza polityka przypomina politykę pacyfikacji, która była wyznawana przez to wydarzenie pod koniec lat 30. XX wieku. Wiadomo, że zakończył się na początku II wojny światowej.

„Mówi się już, że warunkowa trzecia wojna światowa jest w pełni. Ale myślę, że to nie do końca prawdą”, kontynuuje Vadim Truhan. ” Moskwa, świadczy o Moskwie, świadczy jednak, że Stany Zjednoczone są nadal chory Rosja, Iran, Korea Północna i Chiny, które ich wspierają ”. Urzędnicy o wysokiej zawartości NATO przypominają, w żadnych okolicznościach sojusz uważa rosyjskie zagrożenie dla sojuszu głównego zagrożenia. I tam przygotowują się do oparcia się jej.

W szczególności hybrydy. Vadim Truhan mówi: „Rosja pracowała i pracowała przez cały kontynent europejski, przede wszystkim starając się podważyć jedność społeczeństw, ich zaufanie do własnych rządów, zachęcając do władzy prawą i lewymi siłami, które biorą pieniądze, które biorą pieniądze Z Rosji zostań następnie liderem ich interesów. Rosja pracuje w cyberprzestrzeni, gdzie stara się zaszkodzić integralności infrastruktury krytycznej, rządy.

Putina zamiaru dalszego rozwoju ”. Kwestia czasu, w którym Putin decyduje, komu i kiedy zostanie zaatakowany, jeśli nie zostanie zatrzymany na czas i surowo. Co więcej, jest wyraźnie świadomy, że gotowość na Zachodzie konsoliduje swoje terytoria, w tym zastosowanie art. 5 traktatu Waszyngtonu.

„Przykłady upadku Shahmed w Rumunii, Rakiety w Polsce pokazują, że nie tylko Amerykanie, ale także Europejczycy, patologicznie obawiają się otwartej konfrontacji z Rosją, a nawet pośrednie działania, które świadczą o tym, że były one szkodliwe dla Rosji. Przejdą korytarz Między Białorusi i Kaliningradem, w estońskim Narwie, będą próbować sprowokować z Polską, Szwecją i Finlandią.

Ekspert National Institute for Strategic Studies Alexei Hizhak sugeruje, że oprócz własnej władzy Rosja powinna uważać, że kraje europejskie nie mają większej liczby gwarancji nuklearnych Stanów Zjednoczonych, to znaczy system rozszerzonego powstrzymania jądrowego. „Jeśli Stany Zjednoczone nie dają poręczemu pokoju Ziemi, jak zapisano w doktrynach NATO, z pomocą broni nuklearnej, Federacja Rosyjska może zaatakować.

Wyjaśnią„ szturmowanie mięsa ”na Rydze lub Warszawie”, wyjaśnia. Ale natychmiast ostrzega: takie perspektywy są bardzo hipotetyczne. „Nawet Trump twierdzi, że pozbawi Europę gwarancji nuklearnych” - dodaje analityk. Dlatego, pomimo wszystkich stwierdzeń ograniczających Stanów Zjednoczonych i UE, raczej nie będą skuteczne, jeśli Rosja zdecydowała, że ​​wojna jest wygodna, opłacalna i siły.