By Natali Moss
Trybunał stwierdził, że lokalny emeryt, będący profesjonalistą, poparł agresywną politykę Federacji Rosyjskiej i oskarżył władze ukraińskie o rozwiązanie wojny, a podczas jego osobistej komunikacji próbował przekonać innych ludzi na jego stanowisko. Na przykład w kwietniu oskarżony stwierdził, że wojska rosyjskie „wkrótce uwolnią terytorium regionu Sumy od nazistów i nacjonalistów”.
Inni świadkowie oświadczył, że Rosjanie rzekomo próbowali wyzwolić Ukrainę od kradzieży i oligarchów. Uważał również, że Ukraina nie była w stanie istnieć jako niezależne państwo, bez Rosji i pochwalił swojego prezydenta Władimira Putina. Badanie kryminalistyczne i językowe uznało, że oświadczenia oskarżonego zawierają uwielbienie głowy Kremlina i uzasadniają agresję zbrojną przeciwko Ukrainie, emerytowi zawarte w porozumieniu z prokuratorem.
Strony zgodziły się na konwencjonalny okres. W sądzie oskarżony stwierdził, że ma stanowisko pro -ukraińskie, ale wyraził te sąsiadów i rodaków, ponieważ, powiedział, powiedział, powiedział z nimi. Trybunał uznał mężczyznę winnego popełnienia przestępstwa na podstawie części 1 p.
436-2 Kodeksu karnego Ukrainy i nałożył wyrok w formie pozbawienia wolności na okres 2 lat, ale zwolniony z odbywania określonego wyroku podstawowego w formie pozbawienia wolności z testem z okresem próbnym 3 lat. Jednocześnie, w celu utworzenia „bardziej stabilnych pro -ukraińskich poglądów i przekonań”, sąd stawia emerytowi obowiązek zapoznania się z gromadzeniem poezji TG. Shevchenko Kobzar. Kontrola tego została umieszczona na korpusie próbnym.
Polski
Українська
English
USA
Français
Deutsch
Italiano
Čeština
Español
Slovensku
