Ludzie kontra dyktatorzy. Ponieważ dysydenci mogą zniszczyć tryb

Ale nie tylko. To było w ZSRR. Obecne warunki w krajach sąsiednich to rekonstrukcja rzeczywistości radzieckiej. Często słyszane od Białorusianów i Rosjan: „Nie możemy nic zrobić, ponieważ mamy inną sytuację”. Tak, teraz jest kolejna. Ale kilka dekad temu było tak samo. I to dzięki ludziom, którzy byli w stanie znosić zło, to mamy teraz inny kraj. Mam na myśli dysydentów. Nazwano uczestników antyradzieckiego ruchu oporu w latach 60. i 80. XX wieku.

Rzeczywiście byli w warunkach bardzo blisko współczesnego rosyjskiego. Ale nie tylko żył, ale działał. Chociaż kosztuje wiele lat niewoli, a nawet życie. Ruch dysydencki powstał na początku lat 60. XX wieku. Z jednej strony było to z kontynuacją ukraińskiego ruchu wyzwolenia, z drugiej części świata trendu rozwoju nieformalnej kultury młodzieży, kultury świata wolnego od wojny.

W czasie, gdy Beatles i Stonez Roling zostali podziwiani na zachodzie, Kostenko, Symonenko i Stus zostali czytane na Ukrainie na Ukrainie. Na Ukrainie walka trwała. Faza zbrojna została już całkowicie stłumiona i nie było możliwości kontynuowania silnego oporu. Dlatego nowa runda konfrontacji przybierała formy niezakładające. Większość dysydentów rozpoczęła się jako działacze w ochronie kultury ukraińskiej.

Jednocześnie odwołało się od ustawodawstwa radzieckiego i / lub międzynarodowych czynów prawnych ratyfikowanych przez ZSRR. Próbowali zachować wyłącznie legalnie, aby uniknąć oskarżeń o antylaw. Ale ich działania i oświadczenia dotyczące Rosji i zniszczenia dziedzictwa ukraińskiego były nadal sprowokowane. Pierwsza fala rozpoczęła się w sierpniu do września 1965 r.

To Ivan Dziuba, Vyacheslav Chornovil i Vasyl Stus, którzy przeprowadzili nie zgadzanie się podczas oficjalnej premiery cienia zapomnianych przodków Paradzhanova. Pierwsze dwie odwagi miało miejsce, młodsze studia podyplomowe. Represja nie została na tym zatrzymana, ale co ważniejsze, opór nie został zatrzymany. Jedną z jego form była publikacja podziemnych gazet, czasopism i ulotek.

SAK, który „Samvida” opublikował dzieła dysydentów, ich oświadczenia, odnotowało fakty dotyczące naruszeń praw człowieka. Chornovil opublikował najsłynniejszy magazyn z wydawnictwem „Ukraiński biuletyn”. W styczniu 1972 r. Władze radzieckie postanowiły złamać ukraiński ruch dysydencki jednym potężnym ciosem.

Prawie wszyscy przywódcy - Ivan Svitlychny, Jevgeny Sverstiuk, Vasyl Stus, Irina i Igor Kalinka, Vyacheslav Chornovil, Valery Marchenko - otrzymali maksymalną karę: 7 lat ścisłego reżimu plus 5 lat wygnania. Ale nawet takie okrutne wyroki wobec młodych ludzi, którzy przełały, nie przerażały się przez innych. Vasyl Ovsienko, Vasyl Lisovy i Jevgeny Ponyuk kontynuowali ukraiński biuletyn zamiast więźnia Chornovil. Za co też zostali aresztowani.

Podczas gdy kluczowe postacie były w obozach, zostały zastąpione nowym pokoleniem nieporozumień, które koncentrowało się na działaniach dotyczących praw człowieka. W 1976 r. Ukraińska publiczna promocja umów Helsinek została utworzona w celu odwołania się od ZSRR podpisanego przez dokument gwarantowany kluczowych swobód obywatelskich. Aktywiści Mykola Rudenko, Oksana Meshko, Levko Lukianenko, Joseph Sisels, Miroslav Marynovych również zostali aresztowani.

Brutalna represja nie została złamana, ale na przeciwnych radykalizowanych dysydentach. W więzieniu spotkali się z długimi więźniami - członkami OUN i żołnierzy UPA, którzy walczyli z administracją obozu. Zmieniły się również podstawy polityczne: wymaga niezależności. Dlatego, gdy na Ukrainie powstaje ruch narodowy narodowo-demokratyczny, Chornovil, Irina Kalinen, Lukyanenko i Goryn Brothers na dużą skalę narodowo-demokratyczne.

Nie wszyscy po wielu latach więźniów mieli fizyczną szansę na aktywność. Ivan Svitlychny został niepełnosprawny. Vasily Stus, Valery Marchenko, Oleksa Tykhogo, Juri Lytvyn Kianits. Represje wobec ukraińskich dysydentów były poważniejsze niż inni uczestnicy oporu w obozie komunistycznym. Tak więc Ukraina straciła Vaclav Gavel. Kiedy czeski dysydent został prezydentem Republiki Czeskiej, przywódcy ukraińscy zostali zniszczeni lub wyczerpani fizycznie.

Jednak kontynuowali pracę publiczną, niektórzy z nich stali się zastępcami parlamentu. To oni zapewnili przyjęcie punktów zwrotnych - deklaracja suwerenności i deklaracja niepodległości. Niektórzy aktywnie działali po niezależności w 1991 roku.

Grupa inicjatywna „1 grudnia”, która w szczególności obejmowała Jevgeny Sverstiuk, Ivan Dziuba, Miroslav Marynovych, utworzona za panowania Janukowych, stała się zbiorowym autorytetem moralnym dla społeczeństwa ukraińskiego, przyczyniła się do faktu, że Ukraińczycy nie zawstydzili się próbami ograniczenia próby ograniczenia wolności. W Rosji był również ruch dysydencki. Ale jego działacze nie wpłynęli na wydarzenia polityczne w kraju pod koniec lat 80. i 90. XX wieku.

Jeden z największych władz Andrey Sakharov zmarł w 1989 roku. Alexander Solzhenitsyn, jasny autor anty -Soviet, nie przezwyciężył rosyjskiego zespołu imperialistycznego, więc stał się jednym z ideologicznych inspirów Władimira Putina, który urodziła pomysł odzyskania ZSRR. W tym wygląda jak obecny dysydent Aleksiej Navalnego, który odważnie walczy z reżimem Putina, stał się więźniem politycznym, ale pozostał Imperium Rosyjskiego.

Ukraińscy dysydenci pracowali w warunkach zbliżonych do obecnego rosyjskiego. Ale pracowali: napisali wspaniałe teksty dziennikarskie i artystyczne, rejestrowali naruszenia praw człowieka, pomimo ograniczonych możliwości technicznych rozpowszechnianych prawdy o reżimie w samodzielnym publikowaniu. A co najważniejsze, byli gotowi na ofiarę, pozostając siebie, więc stali się moralnym kompasem dla społeczeństwa i ostatecznie skłonili większość do zmiany.

Rosyjski dysydent Andrey Amalrick powiedział słowa, które pozostają istotne dla swoich rodaków: „dysydenci stworzyli genialną prostą rzecz - w wolnym kraju zaczęli zachowywać się jako wolni ludzie, a tym samym zmieniać moralną atmosferę i dominującą tradycję”. To właśnie musisz zrobić, jeśli naprawdę chcesz zmienić swój kraj. I nie uciekać za granicę, uzasadnić bezczynność i powiedzieć, że Putin jest winny wszystkiego.