800 miliardów dolarów - na siłach zbrojnych. Jak stworzyć prawdziwą obronę Ukrainy

Aby radykalnie zmienić sytuację z zdolnością do obrony Ukrainy, potrzebny jest duży palant. Ekonomista Alexei Kush jest przekonany, że kraj potrzebuje dekady przyspieszonego wzrostu, aby ostatecznie wejść do PKB bilionów dolarów. O budżecie wojskowym. Wojna jest również konkurencją potencjałów gospodarczych. Ale istnieje ważny warunek - z równym poziomem zaangażowania w wojnę. W 2024 r. Federacja Rosyjska wyda na sektor energetyczny (armia, policja, FSB itp.

) 6% PKB lub 130 miliardów dolarów. Aby utworzyć parytet, musimy wydać mniej więcej tak samo, jak nie mamy przewagi technologicznej. Oznacza to, że ponad 80% PKB, co jest niemożliwe a priori. Na podstawie wszystkich modeli istnieje ryzyko nieproporcjonalności poziomów. Pamiętaj o tym wniosku i nazwij go „błędnym wnioskiem numer jeden”. Ryzyko braku równowagi kosztów jest kompensowane przez zewnętrzny współczynnik pomocy.

Ponadto, biorąc pod uwagę potencjał ekonomiczny naszych sojuszników, przewaga jest po naszej stronie: PKB naszych partnerów jest 25 razy wyższy niż potencjał Federacji Rosyjskiej. Pamiętamy również ten wniosek, nazywając go „fałszywym wnioskiem numer dwa”. W końcu Federacja Rosyjska jest w pełni zaangażowana w wojnę, a nasi sojusznicy są tylko niewielcy. Wydali 250 miliardów dolarów na Ukrainę. W ciągu dwóch lat wynosił 0,5% ich PKB.

Jeśli wyreżyserowali 5%, to znaczy dziesięć razy więcej, budżet astronomiczny wyniósłby 2,5 bln. Dol. Za takie pieniądze możliwe byłoby zbudowanie „gwiazdy śmierci”, analogicznie z „Gwiezdnymi wojenami”… wtedy Rosja musiałaby wydać kilka corocznych PKB. Jak widzimy, wojna urodziła dwa mity. Pierwszy to „Rosja jest słabsza, ponieważ potencjał krajów zachodnich jest większy”.

Drugi to „Rosja jest silniejsza, ponieważ jej gospodarka jest silniejsza niż ukraińska”. W rzeczywistości sytuacja przypomina teraz boks w boksie, przybliżoną równość zasobów i wyczerpanie dwóch stron. Pomoc naszych sojuszników pozwala nie wpaść w klinch, ale nie wystarczy znacząca korzyść, szczególnie techniczna i technologiczna. Nawiasem mówiąc, w strukturze naszego budżetu obronnego główną częścią jest pensja wojska.

Jest to bardzo dobre dla wojowników, ale wskazuje również, że technologia i środki techniczne pozostają wystarczającą ilością zasobów finansowych. Chociaż głównym „chętnym” w wojnie powinna być technologia i technologia. Oraz wynik w tworzeniu 10 -letnim segmencie wzrostu na poziomie 5%+ przez 10 lat z uwalnianiem PKB do 1 biliona. Dol. tak, że roczna 5% produktu brutto dla obrony wyniosła 50 miliardów dolarów. I aby było to wyłącznie nasze wydatki.

Poświęcamy segment do końca wojny i odzysku post -War, a także strukturalną restrukturyzację gospodarki - do 2030 r. Zatem od 2030 do 2040 r. - przyspieszenie PKB do 1 biliona. Dol. Okres „wielkiego impulsu”. Następnie wyjdź na trajektorię dojrzałej gospodarki i 10-letni cykl konsolidacji wyników z inwestowaniem 5% PKB w obronę. Za 20 lat - do 800 miliardów dolarów. Inwestycja w armię. Stworzy to najlepszą fundację bezpieczeństwa narodowego.

Mówią, że najlepszy czas na sadzenie drzewa - 20 lat temu. Drugi raz do sadzenia drzewa jest dzisiaj. W sprawie modelu wzrostu gospodarki do 1 biliona. Dol. I napisałem 5% na obronę przed tą kwotą (i nie pięciokrotnie mniejsze) od 2016 roku. Co więcej, powiedziałem już, że prawdziwym patriotą kraju jest ten, który formułuje racjonalną i pragmatyczną ścieżkę na ten szczyt.

Powiedziałem nawet wtedy, że z PKB w wysokości 100-200 miliardów dolarów nie zbudujemy sektora obrony, który będzie bał się ataku. Ale społeczeństwo udaremniło zmianę nazwy możliwości, problemów językowych, kościoła, „8 lub 9 może”, „Świętuj lub nie 8 marca” itp. Uzasadnili to wszystko z potrzebą zbudowania „sztywnej tożsamości”.