Co właściwie oznacza 300 000 strat Rosjan - analiza

Głowa potwierdziła, co mówią analitycy i jakie blogerzy nie chcą słuchać eseju, Zaluzhny udzielił „ekonomisty” krótkiego towarzyszącego wywiadu. Większość treści dotyczy impasu pozycyjnego i potrzeby technologii - innymi słowy, przekształcono ją w eseje, więc nie przetłumaczyłem cały tekst. Zamiast tego zatrzymałem się na jednym ważnym pytaniu - o martwych wrogach.

„Kurs kontrataków podważył nadzieję na wydarzenie, że Ukraina będzie mogła go wykorzystać do wykazania, że ​​wojnę nie można wygrać, a zatem pomylisz obliczenia Vladimira Putina, zmuszając Prezydenta Rosji do negocjacji. On również zaprzeczył. Założenie generała Zaluzhnego jej żołnierzy. ” „To był mój błąd. Rosja straciła śmierć co najmniej 150 000 osób. W każdym innym kraju takie straty powstrzymałyby wojnę.

Ale nie w Rosji, gdzie życie kosztuje tanie, a Putin koncentruje się na pierwszej i drugiej wojnie światowej, w której Rosja straciła Dziesiątki milionów ludzi. Będziemy szczerzy, jest to stan feudalny, w którym najtańszym zasobem jest życie ludzkie. A dla nas . . . najdroższym, jaki mamy, są nasi ludzie ”. Jak dotąd generał Zaluzhny mówi, że brakuje mu żołnierzy. Ale im dłużej wojna trwa, tym trudniej będzie je zatrzymać.

„Musimy szukać tego wyjścia, musimy znaleźć ten proszek, szybko opanować go i użyć go do wczesnego zwycięstwa. Ponieważ prędzej czy później będziemy musieli stawić czoła, że ​​po prostu nie będziemy mieli wystarczającej liczby ludzi do walki”. Głowa potwierdziła więc, co mówią analitycy i czego blogerzy nie chcą słuchać.

Kiedy personel generalny publikuje codzienne raporty, wskazuje na liczbę „strat” wrogów, a nie „martwych”, ponieważ są to różne rzeczy. W kategorii strat (prawdopodobnie jest to nieodwracalne, a nie sanitarne, ponieważ jest również inne) obejmuje zarówno zabitych, jak i trudnych do rannych, oraz jeńców i zniknięcia. Zatem 300 000 to straty, a nie umarli, a umarli są w połowie. Rzeczywiście, to dużo.

Jest to dziesięć ponad 10 lat wojny afgańskiej (nie licząc oczywiście samych Afgańczyków). Ponadto stosunek zmarłych i rannych 1: 1 jest pod każdym względem wyrok całego samochodu wojskowego Federacji Rosyjskiej. Ale to nie wystarczyło. I nie tylko dlatego, że zmobilizowani i wykonawcy raczej nie będą ponad połowa. Reszta to najemnicy, Zeky, a szczególnie okropni Ukraińcy z długich terytoriów.

Ale poziom wewnętrznej nienawiści w rosyjskim społeczeństwie, pogarda dla niższych i czołgania się przed wyższymi jest tak wysoka, że ​​nie wpływają na to żadne straty. Po prostu nie będziemy w stanie ich złamać, jeśli wymienimy mniej niż 1: 5. Tak więc nasza nadzieja to nowe technologie, ponieważ eliminując przewagę techniczną Rosji, będziemy chronić się przed jej przewagą mięsa. Dlatego w głowie eseju 4 z 5 punktów dotyczyło sprzętu.

Istnieje jednak inny szczegół w tekście. Komentator pisze: „W pierwszej wojnie światowej rebelii interweniowały, zanim technologie były w stanie zmienić sytuację. Cztery imperia rozpadły się, a rewolucja wybuchła w Rosji”. Dodam od siebie, że Niemcy mają całkowitą katastrofę, chociaż na jego terytorium nie było wrogiego żołnierza, przeciwnie, Paryż był pod ostrzałem. Dlatego na dłuższą metę pozostaję optymistą na dłuższą metę.