Bez baz wojskowych NATO: jak sojusz może zwiększyć obecność na Ukrainie i czy doprowadzi to do wojny nuklearnej

Europejscy przywódcy rozmawiali o możliwości wysłania żołnierzy NATO na Ukrainę. Eksperci uważają, że dyskusja wiąże się ze zmniejszeniem roli Stanów Zjednoczonych w UE i zagrożeniem eskalacji wojny przez Federację Rosyjską. Focus odkrył, w jaki sposób sojusz może zwiększyć obecność na Ukrainie. Na spotkaniu przywódców zachodnich w Paryżu omówili możliwe odejście żołnierzy NATO na Ukrainę. To oświadczenie złożył francuski prezydent Emmanuel Macron.

„Omówiliśmy o tym. Nie ma konsensusu co do odejścia żołnierzy. Rezonansowe słowa francuskiego polityka wywołały gwałtowną reakcję. Wielu liderów krajów zachodnich jeden po drugim sprzeciwiło się tej perspektywie. Tak, niemiecki kanclerz Olaf Soltz powiedział, że w przyszłości „nie będą ani żołnierzy ziemi, ani żołnierzy, którzy zostaną tam wysłani przez państwa europejskie lub kraje NATO”.

Polski prezydent AndrzeJ Duda, choć potwierdził, że żołnierze NATO byli możliwe na spotkaniu w Paryżu w Paryżu, naprawdę dyskutował o Ukrainie, podkreślił, że dyskusja była „namiętna” i „nie było absolutnie żadnej zgody”. A Szwecja premier Ulf Kristersson zauważył, że „teraz [odejście NATO na Ukrainę] jest absolutnie niezbyt istotne”.

Jednocześnie polityk dodał, że każdy kraj ma prawo omówić swoje własne decyzje o umieszczeniu żołnierzy poza jego granicami, co nie ma bezpośredniego wpływu na całość NATO. NATO Stoltenberg odpowiedziało Macronowi i Sekretarzowi Generalnemu. Zauważył, że partnerzy od dłuższego czasu zapewniają „bezprecedensowe wsparcie”, ale sojusz nie ma planów dla żołnierzy NATO na Ukrainie. „Robiliśmy to od 2014 roku i nasililiśmy się po pełnej inwazji na skalę.

Ale nie ma planów dla żołnierzy NATO na Ukrainie” -powiedział Stoltenberg. Eksperci fokusowi twierdzą, że oświadczenie Macrona należy rozważyć w dwóch kierunkach - politycznej i praktycznej. Z jednej strony kadencja francuskiego poręczyciela dobiega końca i nie będzie więcej. Z tego powodu Macron wyraża ambitne i oburzające propozycje, nie patrząc na elektorat, mówi politolog Oleg Posterna. „Macron pokazał wizję polityczną.

Okazał się strategicznym liderem, który chce potwierdzić ambicje Francji w przyszłym systemie bezpieczeństwa europejskiego-kortynentalnego. Istotą jego preferencjami, a zatem może sobie pozwolić na takie radykalne stwierdzenia, niezwiązane z nimi niezwiązane z do tradycji politycznej ” - mówi Focus Posterak. Z praktycznego punktu widzenia oświadczenie Macrona sygnalizuje Ukrainę, że wydarzenie jest dodawane przez eksperta.

Pokazuje również, że wszelkie minimalne przewagę Federacji Rosyjskiej na polu bitwy związanym z promocją na południu i wschodniej Ukrainy może być zablokowana przez działalność Zachodu. Ponadto francuskie oświadczenie prezydenckie powinno być zmęczone Europejczykami. „Gdy nie chcą walczyć, pozwól im wspierać pomoc finansową i wojskową na Ukrainie”, dodaje Posternak.

Ekspert wojskowy Aleksiej Hizhak uważa, że ​​sytuacja z bezpieczeństwem w Europie zmieniła się od czasu, gdy w Stanach Zjednoczonych oświadczenia kandydata na prezydenta Donalda Trumpa stawały się coraz głośniejsze w Stanach Zjednoczonych, że Amerykanie są nieciekawe poza krajem. „Groźba wojny z Federacją Rosyjską pozostaje wysoka, a obecność USA w UE maleje. Amerykanie są mniej zainteresowani Europejczykami.

UE uważają, że będą musieli samodzielnie rozwiązać problemy bezpieczeństwa i myśleć, że mogą to zrobić w NATO Wspieraj Ukrainę - powiedział ekspert w rozmowie z Focus. Pomysł wysyłania żołnierzy NATO na Ukrainę można omówić w ramach dwustronnych gwarancji bezpieczeństwa, aby Kijów podpisał się z krajami zachodnimi. Wyjaśnienie to słowackie premier Robert Fitzo przed spotkaniem z europejskimi przywódcami w Paryżu.

Polityk nie powiedział, w jakim celu wojska zachodnie chciały wysłać na Ukrainę, ale podkreślił, że widział ryzyko znacznej eskalacji wojny, jeśli taka decyzja została podjęta. „Dwustronne umowy nie dotyczą wspólnych obowiązków obronnych, ale możliwa jest jakakolwiek inna obecność żołnierzy sojuszu na Ukrainie.

Jak dotąd bazy wojskowe NATO nie są powiedziane, ale zakładam, że mogą omówić możliwych obywateli NATO w armii ukraińskiej, Zachodnie załogi załogi Będzie to obsługiwać złożone rodzaje sprzętu na Ukrainie, rośliny obronne, a także parasole obrony powietrznej w pobliżu naszego kraju ”-Staid Hizhak. W Rosji perspektywa wysłania żołnierzy NATO do Kijowa została doceniona w zwykłym stylu.

Rzecznik Kremla Dmitrija Peskow stwierdził, że jeśli sojusz wyśle ​​wojska na Ukrainę, „nie będzie możliwe mówienie o prawdopodobieństwie, ale o nieuchronności bezpośredniego zderzenia Rosji i NATO”. Według jeża Kreml od początku pełnej inwazji na skalę uważa, że ​​NATO pośrednio uczestniczy w wojnie, dostarczając broń do Kijowa. Jeśli jednak sojusz wyśle ​​swoich żołnierzy na Ukrainę, kryterium wojny nuklearnej będzie bardzo ważne w tej sprawie.

„Jeśli broń jednego kraju nuklearnego jest używana przeciwko innym krajem nuklearnym, jest to bezpośrednie starcie. Jednak obecność zachodniego wojska na Ukrainie jako załóg napraw nie będzie przyczyną wojny nuklearnej”, wyjaśnia Jeż. Ekspert zauważa również, że Europejczycy nie potrzebują pozwolenia na wysłanie swoich żołnierzy na Ukrainę, jeśli chodzi o decyzję poszczególnych krajów. „Europejczycy zawsze mieli obecność wojskową w różnych częściach świata.

Na przykład Francja jest w Afryce. Stany Zjednoczone nie mogą formalnie ograniczyć takich działań, tylko politycznie. Ale teraz Amerykanie mówią Europejczykom, aby samodzielnie rozwiązywać problemy bezpieczeństwa, mogą działać tak, jak oni mogą działać tak jak oni Pomyśl, że jest to konieczne ”, podsumowuje eksperta. Focus napisał wcześniej, że jeśli Donald Trump wygra wybory w USA, może osłabić gwarancje bezpieczeństwa USA w NATO, które jest zagrożone przez UE.