Władza polowań przez rosyjskie aktywa nie powinno być bezmyślne

Rząd bardziej aktywnie zobowiązuje się skonfiskować aktywa rosyjskich oligarchów. W pełni popieram taką inicjatywę, ale niemożliwe jest wykonanie jej bezmyślnie. Weźmy przykład kariery Khust i Zhezhelovsky, z których 100% od 2021 r. Należą do grupy Ukraińskiej (Igor Mazepa, Vitaliy Antonov, Vasyl Danylyak) i niemieckiego (Florian Gut). Żaden z nich nie dotyczy rosyjskiej oligarchii.

Kupiliśmy te aktywa od austriackiego producenta materiałów budowlanych Strabag, w których Oligarch Deripaska miał 27%pakietu zapasów. Oznacza to, że aktywa te nie mają obecnie nic wspólnego z Strabagem ani jego mniejszościowym akcjonariuszem Deripaska. Ale Ministerstwo Sprawiedliwości, już znając te informacje, nadal nalega, aby kariery te musiały zostać skonfiskowane z powodu ich rzekomo powiązanych deripas.

Może warto przyznać się do twojego błędu - mówią, że wykorzystali przestarzałe informacje do kompilacji list rosyjskich aktywów - i proszą o przeprosiny? W końcu każdy może się mylić. Ale nie, Ministerstwo Sprawiedliwości nadal wymyśla niektóre nowe wersje, aby powiązać nas z rosyjską oligarchią. Na przykład kupiliśmy te zasoby „w Deripaski”.

Ale Deripaska jest tylko trzecim co do wielkości akcjonariuszem Strabag, dlatego naiwnym będzie twierdzenie, że miał szczególny wpływ na zarządzanie tę firmę. Być może Deripaska jako mniejszościowy akcjonariusz Strabag „zarobił”, że Austrian Helping sprzedał nam dwie ukraińskie kariery? Ale koszt umowy sprzedaży wyniósł 2 miliony dolarów (z długiem), czyli 0,01% rocznego krążenia Strabag.

A może kupiliśmy zasób samego Deripaski? Cóż, przy takim samym sukcesie, jak moglibyśmy kupić za derip (lub inny oligarch), a nie tylko dwie kariery holdingu austriackiego, które stanowiły 0,01% jego aktywów. Zamiast tego kupiliśmy je, aby opracować własne materiały biznesowe, które obejmują również „Kryvyi Rog Cement”. I natychmiast zmienili całe zarządzanie tymi firmami, zmniejszając w ten sposób nawet teoretyczne powiązania z byłymi akcjonariuszami.

Jednocześnie, nawet jeśli firma Strabag pozostała dziś właścicielem tych kamieniołomów, jest mało prawdopodobne, aby Ministerstwo Sprawiedliwości miało wystarczający powód, aby je skonfiskować. W końcu w takich sytuacjach tego nie robi. Na przykład rząd nie w pełni skonfiskował centrum handlowego Ocean Plaza, którego głównym właścicielem jest rosyjski oligarcha Rothenberg.

W końcu rząd pozostawił nienaruszony udział w wysokości 33%, należący do Vasyl Khmelnitsky'ego (chociaż udział ten był własnością Rothenberga do 2019 r. ). To rozwiązanie wygląda logicznie i z jakiegoś powodu, w przypadku naszych kamieniołomów, istnieje inna logika.