Rosja jest słabsza niż ZSRR. Dlaczego imperium Putin ma skazanie na pokonanie wojny z Ukrainą

Dlaczego w ogóle o tym mówimy? Ponieważ mam dość czytania nieco pełnych tekstów rozpaczy i pesymizmu: „Tutaj Rosja będzie mogła walczyć przez co najmniej 10 lat”, ponieważ teraz ich fabryki będą działać i wyprodukować 10 000 czołgów rocznie i 100 000 UAV na godzinę. A Rosjanie umrą bez końca na pierwszym wezwaniu przywódcy. Pewna część pójdzie, ale nie ta, której potrzebuje Putin. Jakby rozmawiali o tym 100 razy, ale wciąż w kręgu i w kręgu. Więc.

Pierwszy - katastroficzny w miejscach - niepowodzenia armii rosyjskiej dość ekologicznie podsyciły ten system porównań. Tutaj - znowu byliśmy „zaatakowani”, znowu niektórzy „faszyści i naziści”, znowu „Chronujemy ojczyznę przed inwazją z Zachodu”. Maszyna? Tak, ale lubi Putina, lubi swoich propagandzkich i lubią tych, którzy szukają uzasadnienia dla swoich krwi krwioodpornych dla Ukraińczyków.

Ale minęło 16 miesięcy i wszystko, co odniosło sukces w Rosji, nie jest zbyt wiele dla kraju, który przygotowuje się do wojny od 20 lat. NIE. Wszystko to nie sprawia, że ​​Rosja jest słabym wrogiem, ponieważ czasami większa gospodarka, w ciągu ostatnich 20 lat - dziesiątki razy większy budżet wojskowy, bez rozbrojenia - nigdzie się nie wydarzyło. Jednak wsparcie wiodących gospodarek i gigantów technologicznych jest jednak po naszej stronie.

Ponadto Rosja jest pozbawiona kilku kluczowych zalet, które ZSRR miał w 1941 r. Zarówno naturalna, jak i strukturalna natura. Demografia. ZSRR 1941 to młody kraj w eksplozji demograficznej, która trwała prawie 50 lat. Nawet głód, rewolucja, krwawa wojna domowa, kolektywizacja i przyspieszona urbanizacja nie mogły nic zrobić. Współczesna Rosja to kraj, który umiera w tempie 1 miliona rocznie. Społeczeństwo i system publiczny.

ZSRR było społeczeństwem o bardzo specyficznym systemie wartości i motywacji. Ale główną różnicą od współczesnej Rosji była formuła, którą można opisać przez przekształcone sowieckie hasło: „Żelazna ręka, aby doprowadzić ludzkość do szczęścia”. Był to projekt modernizacji, który był gotowy przejść do industrializacji, inwestować w edukację masową i naukę ze względu na rewolucję światową, aby zapewnić własne istnienie. Ponadto lata 20 i 30.

były nadal pełne przekonania, że ​​możesz stworzyć „nową osobę”, która zrezygnuje ze wszystkiego starego. A nawet seria ludobójstw i socjobidów, które władze radzieckie wprowadziły przeciwko Ukraińcom, Siberyjczykom, Kazachsom, były częścią ich walki klasowej o postęp. Zboczone, ale nadal postęp. A postęp i inżynieria społeczna są niemożliwe bez mobilizowania społeczeństwa.

Dlatego cała radziecka propaganda, wszystkie przedwarskie kino, edukacja i wychowanie zostały zbudowane na zasadach „Dzisiaj pracujemy nad budowaniem szczęśliwego kraju, a jutro wszyscy musimy się po to pójść”. Egalitaryzm był głównym filarem propagandy, a na tle struktury konfliktu imperium rosyjskiego system „równych szans” radziecki wyglądał na wielu atrakcyjnych. Dlatego, kiedy rozpoczęła się wojna, miliony (bez ironii) padły na szeregi armii czerwonej.

Ponadto, biorąc pod uwagę dostęp do ograniczonej ilości informacji, wielu z tych, którzy szczerze nienawidzili reżimu sowieckiego, postrzegało atak Niemiec jako atak na ich dom. Nie jako wojna dwóch reżimów totalitarnych. Rosja Putina jest inna. Jest to tryb, który został zwrócony do przeszłości. Chce w chwalebnych czasach rosyjskiego imperium z początku XX wieku. I to jest okres maksymalnego szowinizmu i reakcji na reformy z lat 60 -tych z XIX wieku.

Ideologicznie Putin nie naśladuje wesoły okrzyk lat 30. , ale formuły Viconostztseva w tłumaczeniu szczerego faszystowskiego Ilyina. Zgodnie. Propaganda zrobiła wszystko, aby Rosjanie jak najwięcej: a) rozpylił się; b) społecznie nieaktywny; c) zanurzony w eskapizm. Ponieważ taki system, taki jak Putin, jest feudalną autokracją wyborczą i informacyjną, istnieją wyłącznie w społeczeństwie pasywnym i atomizowanym.

Do długiej wojny, gdy konieczne jest zmobilizowanie maksymalnych sił i środków, takie społeczeństwo nie może być gotowe. Aby ludzie byli gotowi uciekać do poboru lub fabryk w celu tworzenia czołgów lub w celu uzyskania funduszy - społeczeństwo musi się szkolić (w demokracji), albo państwo musi go szkolić (z dyktaturą modernizacji). Wszystkie te „gotowe do pracy i obrony”, filmy, konkursy socjalistyczne - elementy przygotowania do mobilizacji. Produkcja odruchu.

Co - pomimo całego horroru i cierpienia społeczeństwa radzieckiego - działało. Trenowaliśmy protestów i kwadratów. I też pracowaliśmy. Rosjanie nie mają tego pokolenia. Ta niezdolność do zmobilizowania społeczeństwa jest przenoszona do samego systemu państwowego. Sprawia, że ​​jest to słabe, nieskuteczne i niestabilne. Ponieważ bez wewnętrznych bodźców i konkurencji wszystko stopniowo degraduje i jest pełne konformizmu. Taki system działa tak długo, jak jest stabilny.

Gdy tylko doświadcza znaczących ciosów zewnętrznych lub wewnętrznych, szybko się degraduje. Szybko - nie jest to za miesiąc, ale za kilka lat. Tak więc, jeśli porównasz reżim Putina z historią radziecką, najbardziej właściwe jest spojrzenie w latach 80. Kiedy reżim najwyraźniej zdegradował się i stał się tak słaby i stary. Jeśli spojrzysz na środowisko Putina i sam Putina, to coraz bardziej przypominają to biuro polityczne tamtych czasów.

Ogólnie rzecz biorąc, nadejdzie w 1989 r. (Kiedy stało się jasne, że ZSRR jest wszystkim), CPSU przeszedł od okropnego (dosłownie - krwawego) projektu mobilizacji do maksymalnego reżimu demotywacyjnego. Ponieważ tylko w tych okolicznościach można było zachować istnienie sowieckiej dyktatury. Ponieważ możliwe jest bieganie w tempie ZSRR industrializacji i II wojny światowej przez bardzo długi czas. Każde społeczeństwo się zmęczy.

I dalej - albo demokratyzacja (podobnie jak w przypadku Korei Pak Jong XI), albo ochronę i degradację. Tak się stało z ZSRR. Putin przeszedł tę samą ścieżkę, nie za 60 lat, ale na 20. Na ramionach reform lat 90. i dzięki korzystnej sytuacji jego reżim otrzymał wesoły 00-I. Gdzieś w 2007 r. Ale globalny kryzys na tle oczekiwań społeczeństwa stawiła go i środowisko przed wyborem - albo przejść przez demokratyzację i rozwój instytucji, albo ograniczyć i zbudować dyktaturę.

Wybrali jasny sposób. I dochodziliśmy do punktu, w którym teraz widzimy. Linia upadku i zawalenia się. A szczyt jest już w trakcie procesu. Ponieważ kruche społeczeństwo, które jest prawie lojalne wobec wszystkich. Ponieważ słaby stan potwierdza się bezwładnością. Ponieważ niezdolność do zmiany czegoś bez ryzyka katastrofalnej nierównowagi. Imperia umierają z powodu niedrożności jelit. Chodzi o Rosję. 1917. 1991. A teraz.