Bomba Lukashenko, przycisk Putina. Gdzie nadejdzie odpowiedź, jeśli broń nuklearna zostanie uruchomiona z Białorusi

25 maja rosyjscy ministrowie obrony Sergey Shoig i Białoruś Viktor Khrenin podpisali dokument na temat umieszczenia niestrategicznej broni nuklearnej na terytorium Republiki Białorusi. Tego samego dnia Alexander Lukashenko stwierdził, że rozpoczął się proces poruszania amunicji. Należy tutaj wyjaśnić, że specjalne repozytorium, według rosyjskiego prezydenta, powinno zostać zbudowane na Białorusi do lipca 2023 r.

Jest mało prawdopodobne, aby ta broń była przechowywana w zwykłych magazynach wojskowych. W ciągu kilku dni Lukashenko zaczął dystrybuować rosyjski arsenał nuklearny, który jeszcze nie otrzymał, który dołączyłby do stanu Union -Called. „Nikt nie umysł, że Kazachstan i inne kraje mają takie same bliskie relacje, jak z Federacją Rosyjską. I jest to bardzo proste - należy wprowadzić związek Białorusi i Rosji. , Nie opinia Rosjan.

Ale myślę, że to myślę jest możliwe - podkreślił Lukashenko. W odpowiedzi na takie wezwania prezydent Kazachstanu Kasim-Zhomart Tokaev stwierdził, że „żart Lukashenko” był dostojny. Od oświadczenia Putina po umieszczenie taktycznej broni nuklearnej na terytorium Białorusi przez dokładnie dwa miesiące. Chociaż pierwsze wskazówki w Kremlinie zaczęły być tworzone latem 2022 roku.

Wtedy Federacja Rosyjska stwierdziła, że ​​kompleksy przeciwlotnicze MinSK C-400 i kompleksy operacyjne „Iskander”, które mogą mieć głowice nuklearne, przeniesie minsk. Pod koniec roku oficjalny Minsk poinformował, że kompleksy zostały już na służbie bojowej. Ponadto omówiono kwestię modernizacji Białoruskich Szturmowców SU-25 nad zdolnością do ponoszenia zarzutów nuklearnych.

Głównym argumentem Lukashenko o tę decyzję było to, że kraje zachodnie próbują wciągnąć Białorusi do wojny, a on sam nie uleczy się i szantażował. Zgodnie z dokumentem podpisanym 25 maja w minsk, decyzja o użyciu niestrategicznej broni nuklearnej IE pozostaje po stronie rosyjskiej. Innymi słowy, terytorium Białorusi staje się przechowywaniem i prawdopodobnym uruchomieniem ładunków nuklearnych decyzją Moskwy.

Profesor Sergey Galak wyjaśnia, że ​​Federacja Rosyjska omija międzynarodowy traktat o broni nuklearnej. „Jeśli nie podejmą możliwości ubiegania się o użycie, nie jest to naruszenie umowy. Na przykład podobny przykład amerykańskiej broni nuklearnej znajduje się w Turcji i Niemczech”, mówi Galaka Focus. „Lukashenko powinien zrozumieć, że broń nuklearna nie jest ziemniakami, które mogą być przechowywane w piwnicy i dostawać, kiedy chce.

Decyzja o użyciu zarzutów zostanie podjęta w Kremlu, Lukashenko nie będzie miał wpływu na decyzję lub praktykę. „Przycisk” jest spersonalizowany, więc był w ZSRR, Ukraina miała swój arsenał, ale nie mogła go pozbyć. Zatem magazyn nuklearny na Białorusi staje się uzasadnionym celem podczas rozmieszczenia, a nawet zapobiegawczego ” - mówi, że skup się na politycznym miejscu politycznym Analityk, analityk polityczny, mówi Focus. Oleksandr Kochetkov, ekspert ds.

Broni rakietowej. Początek zimnej wojny sięga, gdy kraje nuklearne zaczęły rozwinąć opłaty nuklearne o mniejszej władzy na zadanie wpływu, co pozwoli rozwiązać zadania taktyczne. W przeciwieństwie do strategicznej broni nuklearnej, taktyka ma znacznie niższą moc i może być używana bez specjalnych narzędzi do dostarczania, tj. Rakiety.

Mówiąc w liczbach, grawitacja może wpływać na cele do 500 km, a jego moc nie osiąga 100 kilotonów w TNT, dla strategicznych - 1000 kilotonowych. Taktyczne ładunki nuklearne w postaci skorup można nawet stosować z samowystarczalnych instalacji artyleryjskich (SAU). Na przykład 203 mm SAU „Malka”. W historii taktyczna broń nuklearna nigdy nie była używana na polu bitwy. Dzięki triadzie nuklearnej Federacja Rosyjska może dotrzeć do dowolnego miejsca na świecie.

Dlatego umieszczenie zarzutów jądrowych na terytorium Białorusi zmieni parytet sił. Ponadto wyjaśnienie, które jest umieszczone pod kątem powściągliwości i domniemanych gwarancji bezpieczeństwa z naruszenia wydarzenia, wygląda dziwnie, podczas gdy „przycisk” pozostaje w Moskwie. Jednocześnie sekretarz Rady Bezpieczeństwa Białoruskiego Aleksandra Volfovicha zapewnił, że użycie nawet taktycznej broni nuklearnej będzie miało nieodwracalne konsekwencje.

Ale to będzie ekstremalny krok. Analityk wojskowy, rezerwowy pułkownik Petro Chernik wyjaśnia, że ​​Białoruś dawno stracił podmiotowość i jest terytorium okupowanej Federacji Rosyjskiej. Lukashenko od dawna jest używany jako zasłona, aby populacja nie zaczęła się denerwować. Dlatego wszystkie oświadczenia dotyczące wielkiego potencjału i perspektyw rosyjskiej broni nuklearnej są tylko produktem dla konsumenta krajowego, nic więcej.

Według Sergiya Galaki, po zgodzie na umieszczenie rosyjskiej taktycznej broni nuklearnej, Lukashenko stał się zakładnikiem Putina i przyniesie wojnę na jego terytorium. „Ale Lukashenko już nie wybiera, teraz myśli o tym, jak zachować siebie i trzymać się władzy. Grał Putina do ostatniego - zapewnia obiekty wojskowe, broń i przekazuje uiałego urządzenia wojskowego do przechowywania, aby nie wycofać swojej armii w armię, w Wojna.

Od dawna wciąga kraj do wojny, więc publikuje obolały jako zysk i ochronę ludzi ” - mówi ekspert. Galak zauważa, że ​​jednym z powodów, dla których Lukashenko nie mobilizuje się w kraju, jest to, że boi się wyposażyć populację, zdaje sobie sprawę, że armia może powrócić przeciwko niemu. Z kolei Alexander Kochetkov sugeruje, że żadne umieszczenie Taoo na Białorusi nie może się nie zdarzyć, a wszystko pozostanie tylko głośno.

„Pamiętaj, że Putin przestraszył się, że umieści broń nuklearną w Kaliningrad, na Krymie, nawet przygotował magazyn, ale tak się nie stało. Zaskakujące jest to, dlaczego powinien to zrobić na Białorusi. W Kremlu Lukashenko może używać tej broni W celu dalszego handlu z Zachodem, w ten sposób handlując jego legitymacją - mówi. W odpowiedzi na systematyczne groźby Kremla, broń nuklearna kraju Zachodu wielokrotnie ostrzegała Putina, nawet nie myśleć o tym.

Już w kwietniu 2022 r. Boris Johnson w tym czasie premier Wielkiej Brytanii stwierdził, że kraj ten zarezerwował prawo do rzucenia ciosu nuklearnego w odpowiedzi, w przypadku rosyjskiej broni nuklearnej na Ukrainie. Już w październiku Reuters poinformował, że NATO przygotowuje się do fizycznej reakcji w przypadku rosyjskiego ataku nuklearnego na Ukrainę.

Po umieszczeniu grawitacji na terytorium Białorusi kraj staje się również uzasadnionym celem, chociaż nie ma dostępu do podejmowania decyzji w zakresie takiego użytkowania. „W przypadku decyzji Putina o zastosowaniu broni nuklearnej z terytorium Białorusi odpowiedź będzie w centrum podejmowania decyzji, czyli w Moskwie i podczas początkowych instalacji - na Białorusi” - mówi Kochetkov.

Były szef zagranicznej służby wywiadowczej, generał armii Mykola Malomuzh wyjaśnia, że ​​z wspólnej decyzji Putina i Lukashenko na temat umieszczenia broni nuklearnej, ich wspólnej i kilku odpowiedzialności za przygotowanie aktu terrorystycznego za pomocą broni nuklearnej , którego nie było w historii. „Właśnie dlatego kanały operacyjne są teraz ostrzegane przed konsekwencjami takiej broni.

Zachód monitoruje sytuację w Internecie, więc w momencie przygotowania lub opłat przez opłatę nuklearną przewoźnika można spowodować udar uprzedzeń”, wyjaśnia ostrość. Zauważa, że ​​zachodnie usługi specjalne na kanałach operacyjnych są stale przenoszone do Federacji Rosyjskiej w sprawie nieuchronności reakcji na użycie broni nuklearnej. Ostateczny argument jest zawsze oficjalnym oświadczeniem o ostrzeżeniu dla całego świata.

„Miałem osobiste doświadczenie w komunikacji z Putinem. Chcę powiedzieć, że nie akceptuje niczego poza nadkrytycznymi argumentami przeciwko niemu i Federacji Rosyjskiej. Tylko bezpośrednie bezpośrednie zagrożenie dla jego życia” - dodaje lekkie. Petro Chernik przypomina, że ​​wydarzenie ma wystarczającą liczbę konwencjonalnych narzędzi i narzędzi, aby nie uciekać się do broni nuklearnej.