Rosja po Putinie. Dlaczego wydarzenie szuka „dobrych Rosjan”

Paradoksalnie, po dziewięciu latach wojny i roku po pełnej inwazji, zachodnie stowarzyszenia nie opuszczają prób znalezienia dziur na pogodzenie Ukraińców i Rosjan - na arenie sportowej, scenie teatralnej i stronach gazet. Wśród wszystkich Rosjan, którzy nie tylko będą musieli nie tylko żyć po upadku imperium Putina, ale także „przezwyciężenie wspólnego zagrożenia”. Skupiono się, kto na Zachodzie był uważany za „dobrych Rosjan” i dlaczego udziela im wsparcia.

SAK „Dobry Rosjanin” ostatnio wzrósł w przestrzeni informacyjnej.

Na przykład nagroda Oscara w nominacji Najlepszy dokument został otrzymany przez film opozycji filmowej Alexei Navalny, echo moskiewskiego dziennikarza Alexei VenediKtov otrzymał nagrodę Johannna Palippa Palm od niemieckiego funduszy masowych (dyrektor wykonawczy z jego otrzymania) , Nagroda Pokojowa Nobla do ukraińskiego Centrum Wolności Obywatelskich musiała zostać podzielona z kolegami z rosyjskiej organizacji praw człowieka „Memorial” i Białoruski „Vyasna”.

Ponadto na poziomie Ukrainy w transmisjach telewizyjnych są częstymi gośćmi, choć byłych obywateli rosyjskiej: wydarzenia polityczne komentują prawnik Mark Feigin, dziennikarze Julia Latinina i Aleksandra Nezorowa, czasami słyszane przez egzadera Putina Andrew Ilariona lub byłego więźnia politycznego. Ta lista jest daleka od wyczerpującej. Po inwazji Rosji na Ukrainę i deklaracji mobilizacji w Federacji Rosyjskiej niektórzy Rosjanie wyszli poza Rosję i osiedlili się w Europie.

Wśród nich na przykład pisarz Dmitry Glukhovsky i bloger Maxim Kats. Oba znajdują się na federalnej liście poszukiwanych ze względu na krytykę władz rosyjskich. Jednocześnie obaj Ukraińczycy mają pytania. Po pierwsze, ponieważ powiedział, że „niektórzy rosyjski naród zabija innych rosyjskich narodów. Tylko niektórzy z nich są właścicielami ukraińskich paszportów”.

Ze swojej strony Katz został zdefiniowany przez oświadczenie: „Gdzie kończy się Ukraina i gdzie Rosja w ogóle zaczyna. Jest to teraz różnicowanie między Kijowie, Kijowie Rus i Maskovy jako dziedzictwo Hordy”. Z drugim, ponieważ nalegał, aby „w LVIV i Charkar nie było żadnego związku z niepodległością Ukrainy, a na wschodzie naszego kraju - wszędzie„ rosyjskie miasto ”.

Olena Lunova mieszkała na Krymie przez długi czas i opuściła półwysep i opuściła półwysep Po rozpoczęciu okupacji w 2014 r. Na kontynencie Ukrainy dołączyła do kilku inicjatyw monitorowania i praw człowieka, teraz jest prawnikiem ds. Popierania Centrum Praw Człowieka Zmina. . „Wszyscy moi krewni na linii mojej matki - w Rosji. Fakt, że jestem obywatelem Ukrainy, zdarzyło się przypadkiem.

Wyobrażam sobie, jak urodzić się w innym kraju, aby mieć inne obywatelstwo, jeśli moi rodzice mieszkaliśmy na Krymie, byli mniej fundamentalni pod względem faktu, że mieliśmy odrębny kraj. Dziś bardzo trudno mi komunikować się z Rosjanami, ponieważ ta wojna jest zbyt osobista. Moi przyjaciele są zabijani, a moje dzieci codziennie grożą moje dzieci. Ale z drugiej strony rozumiem, że Rosja ma ludzi, którzy opierały się zarówno w 2014 r. , I w 2022 r.

, Ale były ich krytyczne ” - mówi. Aby rozwiązać problemy zawodowe, Helen musi pracować na kilku poziomach - aby negocjować z ludźmi w terenie i opowiadanie się za problemem wśród przywódców myślenia, w szczególności wśród partnerów międzynarodowych. Czasami ta współpraca jest niemożliwa bez komunikowania się z przedstawicielami Federacji Rosyjskiej.

W sytuacjach, które wymagają pomocy w znalezieniu ludzi, w zapewnieniu ich podstawowych potrzeb, Nie odczuwam narracji o starszych i młodszych braciach. Komunikujemy się z rosyjskimi wolontariuszami, działaczami na rzecz praw człowieka, prawnikami. Tak, czasami jest to emocjonalnie trudne - Lunova kontynuuje. - Ale jeśli rozmawiamy o współpracy z partnerami międzynarodowymi, to znaczy, z udziałem krajów trzecich.

Istnieje chęć w jakiś sposób pogodzić się, wyjaśnić, że przyszłość będzie nadal powszechna, ponieważ jesteśmy sąsiadami. Ci ludzie, organizacje, społeczności mają pewne sentymenty, prawdopodobnie do przeszłości, do których my, współcześni Ukraińcy, nigdy nie wrócimy do przeszłości, w której nie ma wojny. I widzieliśmy tę historię podczas przyznawania Nagrody Nobla.

Widzimy, kiedy Europejczycy lub Amerykanie próbują spotkać się z nami na wspólnych miejscach dyskusyjnych. ”Jako Ukraińczyk rozumiem, jak nie możemy być razem z Rosją, - dodaje Elenę Lunova. - Moje dzieci będą na pewno wiedzieć, kto jest prawdziwym wrogiem.

Ale ludzie, którzy postrzegali nas jako jednego z ludzi, którzy zasadniczo nie byli świadomi istnienia Ukrainy, którzy byli konsumentami mitów, że Ukraina jest częścią Rosji, że mamy wspólne korzenie, jedną kulturę, zdecydowanie nie są zrozumiałe. I wydaje mi się, że trudno im przyznać, że wszystko, co się wydarzyło, jest nieodwracalne, przez co najmniej kilka pokoleń. Tak, widzimy doświadczenie Niemiec po drugiej wojnie światowej. Prawdopodobnie, jeśli w 1945 r.

Pytanie brzmiało, czy Niemcy będą partnerami obywateli Wielkiej Brytanii, Stanów Zjednoczonych lub Związku Radzieckiego, nikt nie uwierzyłby. Ale lata minęły, po przejściu niektórych wewnętrznych procesów na terytorium Niemiec, obecnie ten kraj jest sojusznikiem wielu, w tym Ukrainą. Oznacza to, że istnieją historyczne przykłady, w których odnowiono stany. Oczywiście ważne jest, jakie procesy wewnętrzne będą miały miejsce w Rosji.

Ale nie potrzebują miesięcy lub lat, ale kilku pokoleń. ”Działacz praw człowieka przypomina, jak często politycy muszą słyszeć:„ Polityka jest jasna. Ale jaką politykę mówimy o prawach człowieka, są to wartości uniwersalne? Tak to jest.

A w sporcie, kulturze, zawodach dziennikarskich? Dziennikarstwo to rozmowa o wolności słowa? A kiedy tak mówią, wydaje mi się, że wysiłki mające na celu przetłumaczenie naszego, bardzo specyficznego konfliktu zbrojnego, w dziedzinie znajdowania miejsc dialogu między Ukraińczykami i Rosjanami. I to jest zły pomysł. Ponieważ wojna nie dotyczy tylko polityki. To egzystencjalna wojna o wszystkim. Nie ma sfery, w których nie ma wojny.

A nieporozumienie natury tej wojny, fundamentalna wojna o nasze istnienie, w której ugryziemy wszystko na wszystkich poziomach w Rosji, prowadzi do faktu, że starają się pogodzić nas z starym - jak zwykle. I tak nie będzie. A ta rzeczywistość wydaje mi się trudna ”. Dzieje się tak od stulecia, że ​​cementowanie filozoficzne podejście do porządku rzeczy na świecie, kiedy Imperium Rosyjskie było graczem geopolitycznym, a później Związku Radzieckiego.

Dlatego wszystko, co dzieje się w przestrzeni post -soviet, było postrzegane wyłącznie przez pryzmat Moskwy ” -mówi ekspert koncentracji Instytutu Towarzystwa Poinformacji, były wiceminister polityki informacji Ukrainy Dmitry Zolotukhin. Zauważa, że ​​w Świat globalny zawsze istniał ograniczony zakres wpływowych graczy, wśród których UE, do pewnego stopnia, Wielka Brytania i Federacja Rosyjska. Nie trzeba go traktować jako wrogości, coś strasznego - wyjaśnia.

„Chociaż jest to złe i złe, ale bezwładność, która ma umysł i zachowanie większej liczby zachodnich toppolityków, jest dziś obecna i nie będzie łatwo zmienić. Klub. Prawa. Zamiast tego istnieje marginalny, gwałtowny argument - broń nuklearna. I ona, jak wiemy, jest w Rosji. Uwaga na temat końca tej wojny dotyczy tylko wydarzeń w Moskwie. Ponieważ pozostaje klucz do końca wojny, gdzie była przed tą wojną, to jest w Moskwie. Takie myślenie daje przerzuty, „kontynuuje.

Na przykład po pełnej inwazji na skalę dwa kluczowe amerykańskie wydania New York Times i Washington Post ostatecznie otworzyły swoje punkty korespondencyjne w Kijowie, ale obaj kierowali dziennikarzami, którzy pracowali przez bardzo długie czas w Moskwie. Decyzja -logika tworzenia: nawet wielcy amerykańscy liberałowie, którzy reprezentują takie publikacje, uważają, że trzeba wyznaczyć kogoś, kto jest w wydarzeniach. I ci ludzie znajdują ich tych, którzy mieszkali w Moskwie.

Eksperci twierdzą, że problemem jest to, że partnerzy zachodni Nie rozumiem, co stanie się po zwycięstwie Ukrainy i jak będzie wyglądać porażka Rosji. Zanim to zrozumieją, nie będzie żadnej porażki ” - mówi ekspert Instytutu Towarzystwa Postinformacyjnego Zolotukhin. Zwraca uwagę na fakt, że pierwsze osoby, Topper z początku 2023 r. , Próbują stworzyć ten pomysł .

Intelligence Kirill Budanov, sekretarz Rady Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony Aleksej Danilov, szef prezydencki Andriy Yermak, komunikuj o tym, czym może być zwycięstwo ukraińskie i co będzie po nim. Ale nie chodzi o upadek Rosji, ale o zmiany - transformacja, Rekonstrukcja. Ponieważ słowo „rozpad” niesie negatywną konotację, będzie przestraszyć zachodnich partnerów. Ponadto trudno wyobrazić sobie, jak może wystąpić rozkład.

Ale paradoks jest to, że początkowo oczekuje się od Ukrainy, że wyjaśni, w jaki sposób Rosja może się zmienić i i jaki wynik można się spodziewać. Następnie dadzą broń, aby ostatecznie pokonać Rosję. Nieznane wiele przerażeń. 10 lutego 2023 r.

W brytyjskim magazynie Lee Time został opublikowany przez tekst rosyjskiego opozycji Elijah Yashin „Nie obwiniaj wszystkich Rosjan za wojnę Putin”, współpracownik zabitego polityka Borisa Nemtsova, autora Materials on Rosyi agresji przeciwko Ukrainie ”Putina. Wojna.

„Protest Street Protests Pass - Około 20 000 przeciwników wojny zostało zatrzymanych na rok, przepływ emigracji wzrósł - Według Yashina pozostawili 1 do 1,5 miliona, cisza milionów było uzasadnione wojny były wielokrotnie i w różnych konfiguracjach z rosyjskiego Antipotyna politycy. W szczególności zwolennicy Aleksiej Navalnego i grupa innych opozycji Michaiła Khodorkowskiego.

Wszyscy próbują mówić o tym, czym będzie Rosja po Putinie, a czym nie jest wojna, ale wojna rosyjskiego dyktatora - Władimira Putina. Jednak ci Rosjanie nie zobowiązują się wyjaśnić, dlaczego setki tysięcy „zwykłych Rosjan”, przedstawicieli armii rosyjskiej, popełniają dużą liczbę zbrodni wojennych na Ukrainie.

„Rosyjscy liberałowie to niewielka grupa ludzi, ale są potężni w przestrzeni medialnej na Zachodzie, ponieważ są oni stale koncentrowani na promieniach soffiti. W przypadku pieniędzy amerykańskich i europejskich wszyscy ci ludzie otrzymują wielkie możliwości, jakie podatnicy europejskie i amerykańskie podatnicy . Fundusze dawcy są finansowane media i ich obecność na YouTube, więc jest ich tak wiele ” - mówi Zolotukhin.

Właśnie dlatego zachodni partnerzy oferuje się zaprzyjaźnienie się z Ukraińczykami. Kolejnym prawdopodobnym powodem, dla którego wydarzenie stara się wspierać rosyjskich polityków i przywódców myśli, którzy po rozpoczęciu agresji od Federacji Rosyjskiej lub współpracownicy obecnych więźniów politycznych są poszukiwanie tych, którzy mogą zostać Rosyjskimi przywódcami po wojnie i zwycięstwie Ukrainy .

Zamówienie rodzaju „krótkich” przedstawicieli nowej rosyjskiej polityki, ponieważ będą musieli z nimi negocjować. Teraz robienie tego jest znacznie łatwiejsze i bardziej opłacalne. Ale istnieją dwa główne obawy. Pierwszym z nich będzie polityka liberałów, którzy mogą mówić o Krymie jako kanapce i wierzyć w jedność dwóch narodów.

„Podstawowym problemem jest to, że ci, którzy odeszli od Rosjan i mają ambicje powrotu, mówią, że mogą być postrzegani i polubili swoją grupę docelową. I nie jesteśmy ich grupą docelową. Ich grupą docelową jest ich wyborcy. Chcą, żeby to zrobić Usłysz, że Rosja powinna zostać zachowana ” - dodaje Elena Lunova. Po drugie, czy ci liberalni ludzie pozwolą władzy w Federacji Rosyjskiej po wyeliminowaniu Putina.

Jednocześnie przedstawiciel głównej dyrekcji wywiadu Ministerstwa Obrony Ukrainy Andriy Yusov przyjmuje, że po wydaniu nakazu aresztowania Prezydenta Rosji przez Międzynarodowy Trybunał Karalny, Moskwa zaczęła aktywnie szukać kandydatura jego następcy. Ponadto rosyjscy przedstawiciele biznesu i elity pro -rządowe próbują skontaktować się z „stronami trzecimi” (takimi jak Chiny), aby zapewnić bezpieczeństwo po obaleniu i zmianie reżimu w Rosji.

I takie „casting” możliwych kandydatów już się zaczęło. A wśród możliwych wnioskodawców nie są już wspomniane opozycje, ale ludzie bliscy obecnym władzom. Na przykład Dmitriry Patrushev jest synem najbliższego współpracownika Putina, sekretarza Federacji Rosyjskiej Mykoli Patrushev lub dziś premiera Michaiła Mishustin. W tym na Zachodzie, ani w Federacji Rosyjskiej elity nie są gotowe na upadek Rosji.

Na przykład były zastępca dowódcy NATO w Europie, francuska generała Michelle Yakovleff otwarcie ostrzega, że ​​upadek Federacji Rosyjskiej będzie krwawy niż upadek ZSRR. To musi być przygotowane. Teraz tylko Michaila Khodorkowska, były szef firmy naftowej Yukos, a w przeszłości najbogatsza osoba Rosji, mówi o tak zwanej refedralizacji, to znaczy wprowadzając Federację Rosyjską do stanu Federacji, którym nie jest Teraz Rosja jest po Imperium.