By Eliza Popova
Nasz zespół uważa, że jest obowiązkiem poinformowania czytelnika o tym, co się dzieje, Aby zbierać i analizować fakty, oprzeć się wrogiej propagandzie. Dzisiaj Focus potrzebuje wsparcia, aby kontynuować misję. Dziękuję za bycie z nami. Dosłownie wczoraj powiedziałem w wywiadzie „publicznie”, że użycie Uabla-Kamikadze Shahd-136 w Odessie nie jest odpowiednie z wielu powodów, w których dokonano nalotu na miasto tych dronów. Rozumiem mniej, że najemcy prowadzą.
Faktem jest, że SHAHD-136, dopóki nie wytworzy algorytmu skutecznego przeciwdziałania, można użyć w Strefa wojny przeciwko siłom zbrojnym, Nama Chodzenie, aby zablokować kontratak. Zamiast tego wysyłają jednego z UAV przez morze, do Odessy, po co? Aby niektórzy z nich wpadły do morza podczas lotu z powodu odmowy? Czy druga część powaliła obronę powietrzną? A ci, którzy pozostają na co? Uderzenie, zrównoważając niedobór broni rakietowej? Wygląda na tak.
Rosjanie postanowili eksperymentować z tego, jak skutecznie mogą używać SHAHED-136 zamiast, na przykład P-800 Onyx lub X-22. Nie można powiedzieć, że eksperyment nie powiódł się, ponieważ oprócz bitwych UAV jest hit, jest zniszczenie i ofiara wśród cywilów miasta. Z drugiej strony nie rozwiązuje to kwestii stworzenia elementu dużej skali terroru dla miejscowej ludności lub osiągnięcia przewagi taktycznej lub strategicznej. Żadne odpowiednie zadania nie są rozwiązane.
Polski
Українська
English
USA
Français
Deutsch
Italiano
Čeština
Español
Slovensku
