30 000 dla wojska: podróbki i prawda. Do kogo i co zostało zredukowane i do kogo dodali

„Ile minimalna kwota ustalona przez szafkę ministrów jest wyraźnie za mało. To nie wystarczy, aby rodzina mogła wysłać, ale nawet kupować minimalną odzież i sprzęt. Kiedy ostatnio kupiłem minimalny pakiet dla wojownika (i że on on Jeszcze nie poszedł na front!), Spędził około 120 tysięcy UAH. Ale w zmianach w płatności dla wojska wciąż istnieje powód. ” Opinia.

Od początku dużej inwazji na skalę Rosji, która trwa prawie rok, określając kwotę dodatkowych płatności na rzecz sił zbrojnych żołnierzom, a także innych pracowników organów ścigania, które chronią nasze państwo i bezpośrednio walka z wrogiem była regulowana przez rezolucję rządową z dnia 28. 02. 2022. 168 „Pytania niektórych płatności dla żołnierzy, osób zwykłych i dowodzenia, policji i ich rodzin podczas stanu wojennego”.

I tutaj wokół tematu płatności zaczął się thrash. Ponadto, moim zdaniem, powstało wyłącznie z powodu niewłaściwie wyjaśniającej pracy z opinią publiczną. A następnie, zgodnie z zasadą „to zrobiliśmy”, próbując naprawić te błędy lub wróg próbuje z niego użyć, dmuchając płomienie tam, gdzie wcale nie jest. W ten sposób thrash rozpoczął się od wiadomości na stronie internetowej Ministerstwa Obrony Ukrainy, że wprowadzono nową procedurę naliczenia pieniędzy.

Tekst tego przesłania stwierdza, że ​​od 01. 02. 23 podejście do stosowania płatności 30 tysięcy i 100 tysięcy UAH, wprowadzone przez wyżej wymienioną rozdzielczość CMU, zmiany. Według autorów przesłania podejście do zapłaty 30 tysięcy UAH zmieni się na tych żołnierzy i funkcjonariuszy organów ścigania, którzy służą w częściach, które nie są zaangażowane w bezpośrednie uczestnictwo i zapewnianie walki.

Dodali również, że zwiększają minimalny poziom wsparcia finansowego dla żołnierzy sił zbrojnych, NSU i DPS do 20 100 UAH oraz pracowników SES i NPU - nie mniej niż 17 tysięcy UAH. To wszystko. Następnie potężna fala dyskusji na temat wiadomości, która wyraźnie miała negatywny kolor, przetoczyła się w sieciach społecznościowych.

Ponadto ta dyskusja osiągnęła takie zaostrzenie, że niektórzy mądrzy mężczyźni postanowili skorzystać z centrum do zwalczania zaginięcia w NSDC na Ukrainie i poinformować, że to fałszywe i w ogóle nie było takiej decyzji. Już wieczorem wiadomość ta została usunięta, chociaż uruchomione informacje były chodzące online.

Co najmniej trzech różnych specjalistów, w tym doświadczonych prawników, o których mówiłem o tym rozkazie, zgłosili, że był to fałszywy, i byli zaskoczeni, dlaczego nagle zobowiązałem się znaleźć ten problem. Jednak od tego momentu wiadomość nie została usunięta ze strony internetowej Ministerstwa Obrony. Ponadto gabinet ministrów nr 43 z 20. 01. 23 „O poprawkach do rezolucji rządowej nr 168”, która zawiera wszystkie istotne zmiany, weszła w życie i czyny.

Przebicie w komunikacji nr 1: Dlaczego tak późno jest zgłosić odpowiednie zmiany? Rezolucja została przyjęta 20 stycznia. I Mou poinformowało swoje istnienie tylko 31 stycznia - dzień przed wejściem w życie tego dokumentu. Dlaczego? Co to za znaczenie? Publiczność pozbawiła możliwość zrozumienia istoty pytania.

I poinformowali tylko, że duża liczba serwisantów odebrała fundusze, do których kiedyś przyzwyczaili, i ustalił minimalny poziom otrzymanych pieniędzy, który jest wyraźnie niższy niż ten, którego używali w tym roku. I to jest drugie pytanie: ile ustawiono minimalną kwotę ustaloną przez szafkę. Moim zdaniem to wyraźnie nie wystarczy. Apel większości krytyków do faktu, że to nie wystarczy, aby nie wysyłać rodziny, ale nawet na zakup minimalnej odzieży i sprzętu.

Kiedy osobiście kupiłem minimalny pakiet dla wojownika (i nie poszedł na front!), Wydałem około 120 tysięcy hryvnias. To było w styczniu zaraz po Nowym Roku. Dlatego wydaje mi się, że kwoty nie były wcześniej mniejsze. Ale, powtarzam, to jest drugie pytanie. Co ważniejsze, te normalne zintensyfikowane tę rozdzielczość może i powinny zostać wyjaśnione publiczności od samego początku, a przede wszystkim dla tych, którzy są zainteresowani.

Co więc zmieniło się w wyniku przyjęcia tej rezolucji nr 43? Pierwszy. Zmniejszyli liczbę personelu wojskowego w okresie stanu wojennego w celu dodatkowego wynagrodzenia w wysokości 30 tysięcy i 100 tysięcy hryvnias, a mianowicie z listy osób prokuratorów wojskowych i pracowników Służby Ochrony Sądowej. Drugi.

Innowacja została przyjęta, zgodnie z którymi w niektórych przypadkach kwota dodatkowego wynagrodzenia dla osób, o których mowa w rezolucji nr 168, może zostać zwiększona zgodnie z warunkami i rozmiarami określonymi przez Ministerstwo Obrony, ale nie więcej niż 50 tysięcy UAH. Tak, wcześniej te 30 tysięcy UAH. Został wypłacony wszystkim osobom podanym w rezolucji nr 168 i 100 tysięcy UAH. - Każdy, kto uczestniczy bezpośrednio w walkach.

Teraz kwota dodatkowego wynagrodzenia można zwiększyć z 30 tysięcy do 50 tysięcy UAH, a warunki płatności w wysokości 100 tysięcy UAH pozostały niezmienione. Wszystkie osoby, które nie uczestniczą bezpośrednio w działaniach wojennych, mogą zostać odebrane, ale: trzecia. Nowy dekret ograniczył warunki otrzymania dodatkowego wynagrodzenia w wysokości 100 tysięcy UAH i jednorazową płatność w wysokości 15 milionów UAH dla rodzin wojska.

Teraz to wynagrodzenie i płatność zostaną wypłacone, pod warunkiem, że wojsko w momencie służby lub obrażeń (śmierć) przeprowadziło środki bezpieczeństwa narodowego i obrony, odpychając i zniechęcając agresję zbrojną, znajdując się bezpośrednio w obszarach takich środków. I czwarty.

Szefowie odpowiednich ministerstw i organów państwowych wymienionych w paragrafie 1 rezolucji nr 168 są obecnie ograniczone jedynie w celu ustalenia procedury i warunków wypłaty dodatkowego wynagrodzenia do 30 tysięcy UAH. To naprawdę wszystko. Ponadto z pewnością powieści te wprowadzają dodatkowe, a jednocześnie bardziej uczciwe kryteria za ranking płatności na rzecz personelu wojskowego.

I ich celem jest zmniejszenie obciążenia budżetowego na budżet, a także przewidzieć uczciwą nagrodę dla żołnierzy, którzy w tym konkretnym momencie ryzykują ich życie niż ich koledzy.

Czy to właściwe, aby to zrobić z powodu bezpośredniego zmniejszenia płatności, co, choć niewystarczające, ale nadal pozwalają zapewnić sobie i rodzinie na minimalnym poziomie? Nie należy zapominać, że wojownik, który nie jest jeszcze w bezpośrednich zderzeniach walki, wciąż w służbie wojskowej, aw domu jego rodzina pozostaje sama z problemami finansowymi, a fundusze te często pozostają jedynym, które może wspierać bliskich podczas jego brak.