„Zatrzymaj okrucieństwa”. Osiem powodów, dla których wojna Federacji Rosyjskiej na Ukrainie jest prawdziwym ludobójstwem, a wydarzenie zaczęło odpowiedzieć - sprawy zagraniczne

Jest to podane w materiale wpływowych spraw zagranicznych w magazynie pod tytułem, dlaczego Wojna Rosji na Ukrainie jest ludobójstwem. Autor publikacji Christina Kuk jest byłą doradcą Biura ds. Konfliktów i Stabilizacji Departamentu Stanu USA. Wskazuje szczegółowo oznaki ludobójstwa, które Rosja robi na Ukrainie, i wyjaśnia, dlaczego ważne jest, aby kraje zachodnie natychmiast uznały ten fakt dla bardziej skutecznego poparcia dla Ukrainy i konfrontacji między Moskwą.

HB wyciąga główne wnioski tego materiału, grupując je na pewne cechy ludobójstwa. Tekst został opublikowany 28 lipca - jeszcze przed 29 lipca stał się wiadomo o nowej krzykliwej i strasznej zbrodni armii rosyjskiej: zabójstwie ukraińskich jeńców wojennych w Olenivka. Każdego dnia staje się coraz bardziej jasne, że Rosja popełnia najpoważniejsze przestępstwo na Ukrainie, które można sobie wyobrazić: ludobójstwo, bezpośrednio pisze Khuk.

„Siły rosyjskie zdewastowały wiele części kraju, zabijając, gwałcąc, torturując, deportując i terroryzując wrażliwą ludność cywilną. Zgodnie z tymi aktami przemocy okropna logika skierowana do eksterminacji ukraińskiej tożsamości narodowej, zniszczenie współczesnej Ukrainy jako niezależnego kraju poprzez morderstwo i rosję mieszkańców ” - podsumowuje autor.

Przypomina, że ​​wbrew powszechnemu błędowi definicja ta nie jest powiązana z progiem statystycznym zabitych ludzi. Polski prawnik Raphael Lemkin nazwał ludobójstwo „zbrodnią”, ponieważ wkracza on w podstawowe prawo grupy (etniczne, narodowe, religijne itp. ): Prawo do istnienia. To Lemkin osiągnął konsolidację terminu „ludobójstwo” w prawie międzynarodowym i stał się autorem projektu konwencji ONZ w sprawie zapobiegania i kary za przestępstwo ludobójstwa.

Zgodnie z nim ludobójstwo jest definiowane jako „którekolwiek z działań podjętych z zamiarem zniszczenia w całości lub w części Krajowej, etnicznej, rasowej lub religijnej jako takiej: współcześni naukowcy i prawnicy oferują dwa ważne kryteria, które są Oddziel od ludobójstwa od innych form przestępstw: „Przez wiele lat Rosyjscy przywódcy zaprzeczali istnienia ukraińskiej tożsamości narodowej i mówili o zniszczeniu narodu ukraińskiego, co świadczy o celowym pragnieniu popełnienia ludobójstwa […] Kremlin chce nie tylko tak Podbij Ukrainę, ale aby zniszczyć samą ukraińskość - autor podkreśla.

Przypomina, że ​​po inwazji na dowody takiego celu wzrasta. Jednocześnie intencje Rosji mają funkcję. Jeśli w innych krajach motywy ludobójstwa najczęściej leżały w samolotu etnicznym lub religijnym, wówczas Putin i inni przywódcy rosyjscy są „skupieni na zagrożeniu, która jest ukraińską tożsamością narodową”.

Katalizatorem był rok 2014, kiedy rewolucja godności „zjednoczyła koncepcję tradycyjnego ukraińskiego dziedzictwa z wartościami wolności, samoorganizacji, pluralizmu i rosnącego wielokulturowości - wartości, które są sprzeczne z bardziej autorytarną Rosją”.

Próba zniszczenia ukraińskiej tożsamości ukraińskiej nie tylko zaprzecza suwerenności Ukrainy, ale także wskazuje na podatność Federacji Rosyjskiej i jej „niechęć do współistnienia z taką grupą krajową w sąsiedztwie”, kończąc autora materiału na sprawy zagraniczne.

Rosyjskie wojska na Ukrainie wykazały, że w ich celowym okrucieństwie przeciwko Ukraińcom nie wyjątkiem: zastrzelili cywilów zamkniętych, torturowanych i zgwałconych, celowo zbombardowanych kompleksów mieszkalnych. „Akty te są skierowane do Ukraińców każdej grupy płci, wieku i społeczno-demograficznej, która wykracza daleko poza pewne przypadki nieuzasadnionego wściekłości na polu bitwy.

Rosyjskie wojsko zabiło również i zrównoważyło dzieci, sadząc przemoc wobec tych, którzy nie stanowią zagrożenia wojskowego ” - podkreśla Khuk. Jako najbardziej oczywiste przykłady daje bombardowanie teatru w Mariupolu, który zabrał co najmniej 600 osób, oraz dane z Buchy, w których władze lokalne potwierdziły zabójstwa ponad 30 dzieci poniżej 18 roku życia. „W wielu innych zmysłach działania Rosji spełniają różne kryteria określania ludobójstwa ONZ.

Raporty o gwałtach dorosłych i dzieci wskazują Rosję do zniszczenia zdolności Ukraińczyków do rodzenia przyszłych pokoleń ”, pisze Khuk. W wielu miastach i osadach znajdujących się na linii frontowej armia rosyjska wielokrotnie utrudniała odejście cywilów i zablokowała ewakuację. To po raz kolejny „wskazuje, że siły rosyjskie są zadowolone nie tylko z chwytaniem ziemi i rozboju miast”.

Podobnie jak bojownicy Idil podczas ludobójstwa Jesida zablokowali ich na Sinjara w Iraku w 2014 r. , Działania Rosji pokazują, że jego przemoc jest motywowana chęcią zniszczenia „problematycznej” populacji, zwłaszcza tych, których nie mogą „de -ukrainianami”, pisze The Autor spraw zagranicznych. Huk zwraca szczególną uwagę na utrzymanie Ukraińczyków w „obozach filtracyjnych” zaprojektowanych tak, aby pisać tych, którzy nie mogą być przymusowo „russifikowani”.

W rzeczywistości ci, którzy nie akceptują oświadczeń propagandowych Kremla, że ​​tożsamość narodowa ukraińska jest rzekomo sztucznym konstrukcją. Liczne doniesienia organizacji praw człowieka, Departamentu Stanu USA i wpływowych mediów potwierdzają, że dla tych, których władze rosyjskie uznają „nieodwracalnych” Ukraińców, przygotowały śmierć, zniknięcie lub tortury.

Niszczycielskie cele każdego ludobójstwa wymagają wyjątkowo wysokiego stopnia koordynacji, przypominającego haka. Wiadomo, że Holokaust został przeprowadzony przez całą galaktykę nazistowskich biurokratów. Podobnie, setki tysięcy rosyjskich żołnierzy i obywateli Federacji Rosyjskiej pracują teraz nad wyeliminowaniem tych, których Kreml uważa za „nie podlegającą” rosji.

Wiele dowodów na organizację tego procesu w sprawach zagranicznych pokazuje następujące fakty: podobnie jak inne historyczne przykłady ludobójstwa, wielu „zwykłych” Rosjan jest zaangażowanych w kampanię ich kraju w celu eksterminacji Ukraińczyków. Odpowiedzialność leży nie tylko z wojskiem, które popełniają morderstwo, podkreśla Khuk.

Są organizatorzy ludobójstwa: rosyjscy urzędnicy; Urzędnicy, którzy pracują w fikcyjnych „administracjach” okupowanych terytoriów, rekrutów wojskowych, planistów i doradców, pracowników konsularnych i pracowników usług socjalnych dzieci, którzy przyczyniają się do deportacji. Lista „coutorów” ludobójstwa jest przyciągana od Władimira Putina do lokalnych dowódców, którzy podpisują plany i zadania wojskowe „ludobójstwa”.

Ludobójstwo pochodzi z „błogosławieństwa” najwyższych religijnych szeregów rosyjskiego Kościoła prawosławnego, który zatwierdza wojnę, a także propagandystów mediów państwowych, którzy odczłowieczają Ukraińczyków i regularnie wzywają do ich zniszczenia. „Żadne ludobójstwo nie występuje bez świadków, którzy nie mogą zatwierdzić działań rządu, ale niewiele zrobić, aby je powstrzymać” - podsumowuje autor autora.

Każde ludobójstwo wymaga od przestępców rozważenia swoich ofiar „owadów”. Materiały rosyjskich mediów propagandowych i raporty dotyczące sieci społecznościowych są obfite z wymówek przemocy wobec Ukraińczyków. W Federacji Rosyjskiej taka przemoc nie jest już uważana za niefortunną cenę wojny, ale uważa się, że jest nawet pożądana.

Dmitriry Rogozin, były szef Roscosmos, zademonstrował ten trend w czerwcu, kiedy Rosja powinna „zakończyć” z Ukraińczykami, nazywając ich „egzystencjalnym zagrożeniem dla narodu rosyjskiego, historii rosyjskiej, cywilizacji rosyjskiej i rosyjskiej”. „Więc pomniejszmy to. Raz na zawsze. Ze względu na nasze wnuki ” - napisał wówczas Rogozin.

Co więcej, w kwietniu rosyjska agencja Ria Novosti bezpośrednio zdefiniowała cel ludobójstwa, stwierdzając, że „denacyfikacja nieuchronnie będzie de -ukrainan”, że wysiłki Ukrainy w budowie niezależnego państwa „przynieś nazizm” i „Ukrainianizm jest sztucznym anty -anty -anty -antyse. -Struktura Russa ”, którą należy zlikwidować”.

„Wszystkie znaki wskazują na skoordynowaną, systematyczną próbę zniszczenia ukraińskiej tożsamości narodowej” - podsumowuje Kuk. Wzywa Białego Domu i innych krajów świata, aby uświadomić sobie ten fakt, a także dostosować swoje działania i retorykę, bezpośrednio uznając wojnę Rosji z ludobójstwem Ukraińczyków. „Politycy w Stanach Zjednoczonych, kraje zachodnie i poza nią powinni zmierzyć się z ścisłą rzeczywistością prawdziwych intencji Kremlina.

Fakt ludobójstwa na Ukrainie zasadniczo zmienia dostępne warianty działań politycznych - wyjaśnia autora materiału. - Typowe strategie dyplomatyczne, napcy broni i negocjacje w sprawie osadnictwa terytorialnego nie powstrzymują wojny ludobójczej. Wydarzenie nauczyło się tej lekcji walki z okrucieństwami i agresją Hitlera - i powinno go ponownie zapamiętać ”.

Khuk pisze, że rozpoznanie ludobójstwa niekoniecznie popycha wydarzenie do eskalacji - takie kroki, jak zaangażowanie żołnierzy NATO na Ukrainie lub potencjalna gotowość do używania broni nuklearnej. Wyraża szereg innych środków, które mogłyby pomóc Ukrainie powstrzymać ludobójstwo Kremla. Wśród nich: Kraje wydarzenia należy pamiętać: jeśli ludobójstwo zyskało skalę określonego poziomu, można go zatrzymać tylko siłą, podkreśla hak.

Dlatego zachodnia pomoc wojskowa na Ukrainie ma kluczowe znaczenie „powstrzymanie krwawej nienawiści Putina”. Pomimo wojny wydarzenie musi podejmować „bezprecedensowe wysiłki”, aby rozszerzyć możliwości sił zbrojnych na potencjał standardy na broni, logistyki, szkolenia i konserwacji. „Politycy mogą dość zauważyć, że są to gigantyczne zadania. Ale Rosja nie może mieć pozwolenia na przechodzenie ludobójstwa na Ukrainie ”, nalega autor.

Według niej, jeśli zachodnie rządy zezwalają Federacji Rosyjskiej na popełnienie „przestępczości przestępczości”, ryzykują wywołanie reakcji łańcuchowej. Rosja odważy się nadal nalegać na swoje cesarskie plany, a jej autokratyczny partner Chiny może zacząć „grać w mięśnie” w dążeniu do własnych ambicji terytorialnych. Stawką będzie nie tylko życie, ale także porządek światowy.

Wydarzenia na Ukrainie określą przyszłość bezpieczeństwa wydarzenia, stwierdza Khuk. Zwycięstwo Ukrainy pomogłoby zapewnić prawo międzynarodowe po próbie naruszenia naruszenia suwerenności terytorialnej, zachowało władzę USA na arenie międzynarodowej i potwierdziłoby niezbędne niezbędne broni nuklearne. Ale jeszcze ważniejsze byłoby powstrzymanie celowej kampanii ludobójstwa, co stanowi rzadkie zagrożenie dla świata zachodniego.