Hollywood Wars: Lively Business poniósł ogromne straty z powodu skandalu Baldona

Sprzedaż Blake Brown Hair, którą wydała aktorka, została ostatnio zapytana o 78%, co doprowadziło do ogromnych strat finansowych, donosi Mirror. Lively mówi, że wszystko jest spowodowane reakcją o dużą skalę. „Według wewnętrznych prognoz sprzedaży, nagłą i nieoczekiwaną negatywną kampanię medialną, rozpoczęła się przeciwko pani Lively, zmniejszyła sprzedaż detaliczną Blake'a Browna o 56–78%”, mówią prawnicy Stars.

Zakres napojów marki aktorki również został ranny. „Mniej więcej w tym samym czasie konta Miss Lively w sieciach społecznościowych, w tym Betty Buzz i Betty Booze, były zaśmiecone obraźliwymi komentarzami, które zaczęły odzwierciedlać w innych mediach społecznych i tradycyjnych” - oświadczyło. W swoim pozwie przeciwko Baldon aktorka mówiła o niewłaściwym zachowaniu Justina na planie.

Blake twierdzi, że Justin, firma producenta Wayfarer Studios i inni uczestniczyli w „starannie przemyślanym, skoordynowanym i zabezpieczonym z zasobami programu zemsty, aby zmusić go do milczenia”. Dokumenty sądowe stwierdzają, że „wpływ emocjonalny na Miss Lively był ekstremalny”, a jej mąż Ryan Reynolds i czworo dzieci zostali ranni. „Są dni, w których trudno jest wstać z łóżka, a ona często woli nie wyjść na zewnątrz publicznie.

Podczas gdy ona walczyła o zachowanie swojego życia osobistego i interesów biznesowych, przy zamkniętych drzwiach, które cierpiała na żal, strach, Strach, obrażenia strachu i ekstremalny niepokój - mówią prawnicy. Ze swojej strony obrona Baldona zaprzecza jej oświadczeniu, twierdząc, że cała nienawiść do sieci społecznościowych jest „ekologiczna” i nie sprowokowana.

Ponadto oskarżenia aktorów nazywane są „całkowicie fałszywymi, oburzającymi i celowo obscenicznymi”. Baddon pozywa również „New York Times” o zniesławienie za swoje zarzuty, stwierdzając, że gazeta i gwiazda prowadzili skoordynowaną kampanię zniesławiającą. Wymaga co najmniej 250 milionów dolarów.

Pozew stwierdza, że ​​gazeta „prawie całkowicie polegała na niezweryfikowanej i samolubnej historii ożywionej, opowiadając ją prawie dosłownie, ignorując wiele dowodów, które zaprzeczały jej wypowiedzi i ujawniły jej prawdziwe motywy. Ale czasy tego nie podnieciły”.