By Natali Moss
Według niego ten atak terrorystyczny będzie miał długoterminowe konsekwencje humanitarne i środowiskowe, a także konsekwencje wojskowe. Ukraina nie wygrała niczego z tej katastrofy. Moment wypadku na Kremlina jest bardzo udany. Ponadto Moskwa wcześniej wykazała zamiar użycia matek HPP jako broni. Hall zauważył, że Ukraina najprawdopodobniej nie planowała dużej ofensywy w skali w całym regionie Kherson.
Jednak zalanie dużej liczby terytoriów nadal stwarza dodatkowe problemy dla Kijowa. „Tymczasem władze Ukrainy powinny walczyć z katastrofą humanitarną, która nieuchronnie odwróci uwagę rządu od krytycznego letniego kontraktu” -powiedział Hall. Według niego wydaje się, że bardziej prawdopodobne jest, że Federacja Rosyjska może zdecydować o ataku nuklearnym terrorystycznym za pomocą zaporozhye NPP.
Oczywiście wysadzenie zaporów stwarza problemy z zaopatrzeniem w wodę Krymu zajmowanego przez Rosję, ale w Kremlu, biorąc pod uwagę wszystko, nie martwi się tym. „Zniszczenie zapory Kakhovsky wysyła sygnał, że Moskwa jest nadal zdolna do eskalacji wojny. Pytanie brzmi, jak daleko jest gotowy,” powiedział Hall.
Należy zauważyć, że w raporcie z 6 czerwca analitycy ISW stwierdzili również, że powódź z powodu podważania zapór elektrowni hydroelektrycznej Kakhovka pomoże Federacji Rosyjskiej skomplikować kontratak sił zbrojnych. Stwierdzili, że Kreml używa ataku terrorystycznego, aby wzmocnić propagandę na temat ofensywy „porażki” wojsk ukraińskich. Jednocześnie analitycy nie znaleźli istotnych korzyści dla zniszczenia stacji dla Ukrainy.
Polski
Українська
English
USA
Français
Deutsch
Italiano
Čeština
Español
Slovensku
