Putin za pośrednictwem Secret Channels próbuje negocjować z Ukrainą: Wyjaśnienie ISW

Według analityków autorzy publikacji pośrednio oskarżają Zelensky'ego, a nie Putina, przy braku poważnych negocjacji. Argumentuje się, że prezydent Federacji Rosyjskiej za pośrednictwem nieoficjalnych kanałów dokładniej odzwierciedla jego zamiary niż publiczne oświadczenia Kremla.

New York Times opublikował artykuł z wezwaniem do Ukrainy w celu rozpoczęcia negocjacji z Federacją Rosyjską i podania w części terytorium, odnosząc się do raportu, że prezydent Rosji Władimir Putin, za pośrednictwem nieoficjalnych kanałów i jego pośredników, zgłasza zainteresowanie zawieszeniem. O tym pisze „Institute of War Study” w podsumowaniu 28 grudnia.

Według analityków autorzy publikacji praktycznie nie zwracają uwagi na stałe oświadczenia publiczne Kremla, że ​​Federacja Rosyjska spełnia maksymalne cele na Ukrainie. Materialne twierdzi, że Ukraina ma skorzystać z Federacji Rosyjskiej w sprawie zawieszenia broni, pomimo faktu, że istnieje wiele powodów, aby sądzić, że sygnały pochodzące z Putina są nieszczere.

Analitycy twierdzą, że może planować wykorzystać czas, dopóki negocjacje nie będą kontynuować jego celów politycznych i wojskowych. Artykuł stwierdza, że ​​Ukraina nie musi zwracać całego terytorium, aby wyjść z wojny: „silny, niezależny, bezpieczny”, zorientowany na zachodnią Ukrainę jest również zwycięstwem. Prezydent Ukrainy Volodymyr Zelensky zostaje wezwany do udziału w negocjacjach dotyczących zawieszenia broni i nie uważania go za porażkę.

Publikacja jest pośrednio oskarżona o Zelensky, a nie Putin, przy braku poważnych negocjacji. Wiadomości Putina, które są przesyłane przez nieoficjalne kanały, są argumentowane dokładniej odzwierciedlające jego intencje niż publiczne oświadczenia urzędników Kremla. Ale nie jest to całkowicie zgodne z otwartymi oświadczeniami Kremla skierowanymi do międzynarodowej i krajowej publiczności.

Wielokrotnie podkreślali, że kierownictwo Federacji Rosyjskiej nie jest zainteresowane poważnymi negocjacjami z Ukrainą lub Zachodem. 28 grudnia zastępca przewodniczącego Rady Bezpieczeństwa Dmitrij Medvedev odpowiedział na pytania dziennikarzy na temat możliwości negocjacji w 2024 r. Stwierdził, że wojna będzie kontynuowana, a cele Federacji Rosyjskiej pozostają rozbrojeniem wojsk ukraińskich („Demilitaryzacja”).

Medvedev narzekał również, że Odessa, Dnipropetrovsk, Kharkiv, Mykolaiv i Kijowie byli oznaczeni na mapach jako miasta ukraińskie (jednocześnie żadna z nich nie była zajęta przez Federację Rosyjską). Komentarze Miedwiediewa potwierdzają wiele innych instrukcji, które Federacja Rosyjska zamierza spłacić terytorium poza obecną linią kolizji i poza czterema regionami i Krymem.

Według Miedwiediewa, Federacja Rosyjska zawsze była otwarta przed negocjacjami z Ukrainą, ale same negocjacje mogą trwać do „całkowitej porażki i kapitulacji” Ukrainy. Ze swojej strony rząd Ukrainy pracuje nad pokojowym planem 10 punktów, rozważa analityków. Według nich autorzy publikacji w NYT nie wspominają również o horrorach, jakie rosyjska okupacja przyniosła narodowi ukraińskiemu.

„Siły rosyjskie i administracje przeprowadzają duże i celowe oczyszczanie etniczne, przymusowo i nielegalnie deportuj Ukraińczyków do Rosji i zastępując ich Rosjanami i migrantami” -czytamy w publikacji. Władze rosyjskie na różne sposoby eksportowały dziesiątki tysięcy dzieci z Ukrainy, między innymi rosyjskie rodziny zmusiły ich do adopcji.

Administracje zawodu systematycznie pracują nad zniszczeniem języka ukraińskiego, kultury, historii i pochodzenia etnicznego na okupowanych terytoriach, które były wielokrotnie udokumentowane w ISW. Przypomnijmy, że Ministerstwo Spraw Zagranicznych Federacji Rosyjskiej Siergiej Lavrow stwierdził, że wydarzenie zmienia strategię - od całkowitego zwycięstwa Ukrainy po poprawę stanowiska w negocjacjach z Federacją Rosyjską.