Patriot w Polsce i decyzja - w Waszyngtonie: dlaczego Warszaw

13 czerwca, następne spotkanie grupy kontaktowej w obronie Ukrainy w formacie „Ramstein” odbyło się 13 czerwca, podczas którego Polska stwierdziła, że ​​odmówiła Kijowskiej Patriot System. Dlaczego Warszawa zajęła to stanowisko i jak uzasadnione było to skupienie. W programie 23. na podstawie rundy negocjacji w formacie „Ramstein” omówił „pilne potrzeby Ukrainy, w szczególności w systemach obrony powietrznej, broni i amunicji”.

W rzeczywistości klucz do pogorszenia obrony powietrznej byłby klucz do kwestii wzrostu - partnerzy próbują znaleźć dodatkowe systemy obrony powietrznej dla Ukrainy - szczególnie patrioty, ale jeszcze nie osiągnęli widocznego sukcesu w tym kierunku. Jedynym krajem, który zainicjował stworzenie „koalicji obrony powietrznej” i dał osobisty przykład, dając Kijowie dodatkowym systemem patriotycznym, były Niemcy.

W przeddzień Ramsteina-23 pojawiły się plotki w mediach, które, nie czekając na sojuszników, Berlin postanowił rozstać się z czwartym kompleksem. Jednak niemiecki minister obrony Boris Pistorius podczas spotkania grupy kontaktowej powiedział: Niemcy poświęciły Ukrainę „jedna czwarta własnych rezerw takich systemów” i „nie ma już możliwości przeniesienia”.

Zapewnił również, że sojusznicy nie siedzieli bez pracy, ale badają możliwości zwiększenia produkcji Patriot, chociaż przyznał, że zwolnienie do przeniesienia kompleksów na Ukrainę zajmie dużo czasu. Tymczasem oficjalny Kijów nalega, aby natychmiast potrzebował patrioty, a, jak powiedział niedawno prezydent Volodymyr Zelenskyy, w liczbie siedmiu utworów bez uwzględnienia obiecanych i obiecanych.

Należy zauważyć, że w przeddzień następnego „Ramstay” New York Times poinformował, że Joe Biden postanowił podążać za przykładem niemieckiego kanclerza Olafa Soltza i już zatwierdził przeniesienie Patriot ze Stanów Zjednoczonych na Ukrainę. Należy zauważyć, że Amerykanie nadal umieszczają siły zbrojne Ukrainy. Według NYT, który odnosi się do urzędników z Białego Domu, Waszyngton miał dać armii ukraińskiej patrioty rozmieszczony w Polsce.

Należy zauważyć, że ten system chronił rotację żołnierzy amerykańskich, które powrócą do Stanów Zjednoczonych. „Przedstawiciele administracji mają nadzieję, że wdrożenie innego amerykańskiego systemu Patrio zmusi sojuszników do zrobienia tego samego” - powiedziała gazeta. Tymczasem tak się nie stało.

Wiceminister obrony Polski Cezarius Tomchyk stwierdził, że Warszawa była przeciwko takim wydarzeniom, a szef Biura Bezpieczeństwa Narodowego Republiki Jaceka Sivera zauważył, że takie informacje „powodują niepokój”. W tym samym czasie Pentagon w przeddzień Ramsteina-23 odmówił potwierdzenia decyzji Joe Baidena, ale zauważył, że kwestia wzmocnienia obrony powietrznej Ukrainy, w szczególności kosztem Patriot, była „na porządku dziennym”.

Tak czy inaczej, na początku Ramstein-23, szef Pentagonu Lloyda Austina potwierdził priorytet tematu obrony powietrznej, ale nie zebrano żadnych nowych ogłoszeń. Z prawdziwych wiadomości miał tylko jedno ogłoszenie: nowy uczestnik - Argentyna - dołączył do grupy kontaktowej. „Wsparcie Ukrainy rośnie” - stwierdził o tym Austin. Nie było nic do powiedzenia na temat samolotów Pentagonu.

Zgłaszając „niezwykle udane spotkanie” grupy kontaktowej, Austin ponownie wymienił najnowsze ogłoszenia najnowszych sojuszników o nowych dostawach na Ukrainie, w tym wcześniej ogłoszony pakiet pomocy w wysokości 225 milionów dolarów i obiecał, że zapewni Kijow „Wszystko, czego potrzebujesz”. Jednak nadal musiał odpowiedzieć na obronę powietrzną w tej części konferencji prasowej, kiedy dziennikarze mogli zadać kilka pytań.

W szczególności Lloyd Austin zapytał, co uniemożliwia Waszyngtonowi przekazanie Patriota na Ukrainę, ponieważ w Stanach Zjednoczonych ma największą liczbę tych systemów. Jednak Head Pentagon nie określił, zapewniając tylko, że w trybie dziennym pracuje nad wzmocnieniem ukraińskiej obrony powietrznej i sprawi, że „wszystko możliwe, aby jak najszybciej zaspokoić żądanie Ukrainy”.

Tymczasem eksperci, z którymi skupienie się przekazali nieco inaczej ocenia pozycję Waszyngtonu i Warszawę na temat dostaw systemów obrony powietrznej, w szczególności Patriot. „Jeśli chodzi o pozycję Polaków na Patriocie, nieustannie deklarują, że muszą się chronić, ale pytanie brzmi, że nikt ich nie atakuje. Jednak nawet jeśli Federacja Rosyjska atakuje Polskę, będzie to już wojna Rosji z Wojną Rosją Dlatego rozważam ten powód odmowy.

Pozycja Polski, według eksperta, „pasuje do linii, którą narysował ten kraj”. „To znaczy z jednej strony Polaki zawsze deklarują różnorodne wsparcie Ukrainy, a na przykład, spokojnie patrzą na blokowanie graniczne, w tym na ładunki wojskowe. Rodzaj podwójnej gry, która ich nie maluje W jakikolwiek sposób „Petro podsumowuje Oleshchuk.

Z kolei politolog Taras Zagorodniy w komentarzu do skupienia podkreśla następujące nacisk: „Polaki nie powinny w ogóle mieć żadnych roszczeń. Dlaczego? Ponieważ na początku pełnej inwazji na bieguny wzięli odpowiedzialność i przeniosły grupę broni, mimo że Waszyngton milczał przez dwa tygodnie.

Podkreślając, że Polska zrobiła dla nas tyle, politolog podkreślił: „Kiedy Polaki mówią, że nie mogą czegoś zrobić, oznacza to, że tak naprawdę nie mogą tego zrobić, ponieważ mają również granicę z Federacją Rosyjską i Rosjanami „Nightmare” przez bunt.

Odpowiadając na pytania dotyczące koncentracji na temat tego, dlaczego Polacy nie przewracają rosyjskich pocisków przekraczających swoją granicę, Taras Zagorodniy zauważył: „Musimy wyraźnie zdać sobie sprawę, że to nie jest ich decyzja, ale decyzja Waszyngtonu. To znaczy, kiedy próbujemy urazić lub urazić Takie sytuacje w takich sytuacjach z tyłu musimy zdać sobie sprawę, że tak naprawdę nie będzie apokalipsy nuklearnej.

Kolejnym krokiem, według Tarasa Zagorodniya, może być „zgłoszenie wykonalności zabijania Polski i innych krajów rakietowych, w tym na terytorium zachodniej Ukrainy”. „To pytanie musi być naciskane i ciągle mówić o jego znaczeniu” - podsumowuje ekspert. Polaki, choć postawione jako polityka amerykańska, faktycznie pokazują pewne sprzeczności z Waszyngtonem, - politycznym naukowiec Aleksiej Yakubin w rozmowie z Focus.

„Zwłaszcza różnice te objawiają się w relacjach między Białym Domem a Prezydentem Polski. Moim zdaniem Polaki byłyby więcej niż republikanie. Jeśli chodzi o powalenie rosyjskich rakiet na terytorium zachodniej Ukrainy przez polskich bojowników.

Podkreślając, że historia systemów patriotycznych potrzebuje teraz przede wszystkim amerykańskiej decyzji politycznej, politolog podkreślił: „Fakt, że Stany Zjednoczone zajmują w tej sprawie, powiedzmy, że pasywne stanowisko, częściowo, jak sądzę, związane z tym, związane z Kampania wyborcza.

W tym samym czasie, wierząc o Aleksiej Yakubina w Waszyngtonie, nadal wierzą, że „dawanie broni Ukrainie, nawet taka, która może nas chronić, powinno znajdować się w małych porcjach”. Tymczasem na spotkaniu Ukrainy-Ukrainy, 13 czerwca, która również omawiał kwestie obrony powietrznej, obowiązkowym był dobrowolnym wkładem sojuszników, aby pomóc Kijowie.

Podczas podejścia prasowego z Ministrem Obrony Ukrainy Rustem, sekretarz generalny NATO Jens Stoltenberg wyraził pewność, że Sojusz na rzecz Kijów stworzy „wiarygodną strukturę wsparcia na dłuższą metę”. Mówi się, że członkowie sojuszu zatwierdzili „plan wsparcia operacyjnego Ukrainy”, który odgrywa kluczową rolę koordynacyjną w dostawie broni i szkoleniu ukraińskich żołnierzy. Należy zauważyć, że Ramstein do tej pory zajął koordynację koordynacji dostaw.