Wojna modelowa: jak Izrael pokazał Ukrainę przykład dobrze zorganizowanej operacji bojowej

Jeśli spróbujesz je ogólnie ocenić, powinieneś porozmawiać o „lekcjach” dla naszego kraju. Można je podzielić na dwie duże grupy: ta grupa „lekcji” dotyczy kilku parametrów (czynników): oczywiste jest, że strategie długoterminowej „wojny wyczerpania”, które są obecnie wdrażane przez Kremlina przeciwko naszemu krajowi, nie była dla niego pożądana.

Należy raczej zrobić język na temat wymuszonego wyboru (a dokładniej zmiany) takiej strategii, ze względu na niezdolność Kremla do wdrożenia bardziej skutecznej i szybszej wersji. Na przykład w postaci „szybkiego przechwytywania hybrydowego” lub krótkoterminowej nazwy powietrza „Blitzkrig”.

Po niepowodzeniu takiej próby w praktyce, zdając sobie sprawę, że „najdłuższy i skuteczny” nie działa, Kremlin przeszedł do znaczącej zmiany strategii wojny, zmieniając ją w postaci „wojny z wyczerpaniem”.

Wojskowe przywództwo Federacji Rosyjskiej, planując wojnę z Ukrainą, wyraźnie chciał osiągnąć swoje cele wojskowe w tej wojnie, bez wszystkich przedłużających się „hemoroidów”, które dziś wrażliwie spełnia swoje państwa finansowe, gospodarcze i społeczno-polityczne. Jak się okazuje, „wojna o wyczerpanie” dla Federacji Rosyjskiej - takie ma swoje własne granice.

Ze swojej strony ukraińskie przywództwo wojskowe, ogólnie, przed rozpoczęciem bezpośredniej inwazji wojskowej na dużą skalę agresora, nie miała strategii w takiej sprawie. Ponadto, w trakcie wojny, niektóre „warstwowe” z ekstremalnych do ekstremalnych, co, nawiasem mówiąc, spowodowało niepowodzenie notorycznego „przeciwdziałania” z 2023 r. I szeregu porażek (choć poziomu operacyjnego) w 2024 r. , Podczas tak zwanej strategicznej operacji.

Oczywiste jest, że główną przyczyną błędów w planowaniu strategicznym i ogólnie w wyborze strategii, zarówno z Federacji Rosyjskiej, jak i z naszej strony, była nieprawidłowa ocena zarówno własnych, jak i wroga, możliwości. W szczególności opierało się to na błędnej ocenie roli i miejsca niektórych środków wojny. W szczególności . . .

z teorii i praktyki współczesnych wojen, dobrze wiadomo, że każdy nowoczesny „Blitzkrig” jako warunek wstępny dla ogólnego zwycięstwa strategicznego zaczyna się od podboju dominacji w przestrzeni powietrznej wroga. „Infamily” Rosjanie w tym obszarze mieli wiele powodów, aby mieć nadzieję na swój sukces: dotyczyli zarówno samolotu bojowego, jak i pomocniczego (dostarczania) broni o wysokiej wysokiej zawartości rakiet.

Jednak po pierwszych dwóch tygodniach inwazji rosyjskiej stało się jasne, że „tolerancja” systemu obrony powietrznej Ukrainy w wystarczającym stopniu, który stałby się możliwy do „orki” naszego stanu z wojny i całkowitej neutralizacji lotnictwa bojowego, nie było możliwe. Wrogi zaczął ponosić wrażliwe straty w jego własnym samolocie walki. Dlatego wróg całkowicie stłumił system zarządzania państwem (znaczenie, Ukraina). Wróg nie można było stworzyć.

W szczególności, aby poprzeć działania ich naziemnych żołnierzy, polecenie wroga pochodziło z wystarczających szacunków tych parametrów. Ogromne ciosy się nie upadły ”. Dominacja w przestrzeni powietrznej Ukrainy do całej głębokości strategicznej. Grupowanie żołnierzy na poziomie operacyjnym zostało sformułowane jak - do tego czasu, aby wyjść na granicę, zająć ten obszar, przejąć kontrolę itp.

Jednocześnie oczekiwany opór ze strony sił zbrojnych i innych ukraińskich formacji był również oczekiwany na poziomie pierwszego tygodnia, lub w ogóle nie było oczekiwane. „Gang narkotyków i nazistów” i „przejęcie władzy w„ Serjozny Shchis ”. Ogólnie rzecz biorąc, w ramach „zdecentralizowanej obrony”. Ukraina pojawiła się, a teraz porównywała to wszystko z planowaniem i wdrożeniem Izraela, które już o tym, że są to „Waily”.