Pozwał, zwrócił „Pieniądze Janukowa”: to, co wiadomo na temat nowego szefa Narodowego Banku Andrei Pishny'ego

Focus postanowił zebrać kilka interesujących faktów na temat Andrew The Lush - nowego przewodniczącego NBU. Reputacja nowego szefa Banku Narodowego jest daleka od doskonałości. W jego imieniu podczas zarządzania Oschadbankem powiązanych jest kilka skandali, niektóre z nich stały się przedmiotem dochodzenia w sprawie organów ścigania i organów sądowych. Na przykład w 2017 r.

Oschadbank rozpoczął specjalną konfiskatę pieniędzy „Rodzina Janukowa” (ekspatowany Viktor Yanukovych i jego bezpośrednie środowisko). W wywiadzie dla LB. UA Andrei Pishny powiedział, jaka jest kwota: „Bardzo znaczące kwoty. Ponad miliard 150 milionów dolarów.

To„ pamięć podręczna ”netto na rachunkach i aktywach w papierach wartościowych” - powiedział wówczas szef of the the Head of the the the the Head of the the the the Head of the of the czas „bank oszczędnościowy”. Co ciekawe, wkrótce potem Viktor Yanukovych pozwał lewy bank i zażądał od tego informacji. A nieco później Nabu, według internetowego portalu Izvestia. Kiev.

ua, podejrzewano o Andrei Pishny, że może być zaangażowany w częściowe wydatki na rodzinę Janukowa i zawłaszczanie 21 milionów dolarów-„banku oszczędnościowego” złożył te fundusze . A w 2018 r. , Jak następuje rejestr wyroków, funkcjonariusze organów ścigania uważali, że Andrey Pishny był zaangażowany w przyznanie 35 milionów UAH, które zostały aresztowane na rachunkach banku. Należy zauważyć, że żaden z tych odcinków nie wykazał się winy bujnej.

Podczas pracy Andrei Lush w państwowym „banku oszczędnościowym” odbył się jedna z Ukrainy w międzynarodowym arbitrażu z Rosją. W dniu 26 listopada 2019 r. Trybunał arbitrażowy w Paryżu zaspokoił żądanie ukraińskiego „banku oszczędnościowego” do Rosji w celu zapłacenia 1,3 miliarda dolarów, ponieważ bank stracił aktywa na półwyspie po nielegalnej aneksji Krymu w 2014 r.

Jak donosi usługa prasowa banku, Oschadbank stał się pierwszą firmą, z której 100% należy do państwa i pierwszej instytucji bankowej, która wygrała w pozwie przeciwko Rosji o straty poprzez aneksję Krymu. W 2021 r. Sąd Apelacyjny Paryża uchylił decyzję Trybunału Arbitrażowego w Oschadbank przeciwko Rosji. Jak poinformował Ukraińskie Pravda, Sąd Apelacyjny poparł jedno z roszczeń Rosjan, a na podstawie tego anulowało decyzję Trybunału Arbitrażowego.

Problem polegał na tym, że umowa o ochronę inwestycji, oceniana przez stronę ukraińską, dotyczyła inwestycji na Ukrainie od 1 stycznia 1992 r. Oschadbank pojawił się wcześniej na Krymie, natychmiast po upadku ZSRR. „Utrata słuchu jest tym, jak być przezroczystą, solidną szklaną ścianą wokół ciebie - jest wszędzie i zawsze, spotykasz się z nią w każdej chwili. To ta przezroczysta głucha ściana otacza cię z reszty świata . . .

było niejasne , jest to trudne, trudne, trudne, trudne, trudne. Strata muzyki ” - udostępniona w jednym z wywiadu Andrei Pyshny. W 2009 roku stracił słuch w wieku 34 lat. A w 2011 r. Projekt „Feel”, który pomaga dostosować osoby z problemami ze słuchem. W swoim wywiadzie Andrei Pishny powiedział, że specjalnie odmówił studiowania języka gestów i nauczył się czytać na ustach.

Według YouControl, Andriy Pishny, organizacji publicznej „Feel”, wraz z Andriyem Yermakiem, obecnym szefem biura prezydenckiego Vladimira Zelensky'ego. Teraz bujny pracuje w grupie Yermak-Macfola i opracowuje propozycje nowych sankcji wobec Federacji Rosyjskiej, a także bada skuteczność ograniczeń, które już obowiązują. Co ciekawe, w 2014 r. Na IV National Expert Forum, Andrey Pishny, najlepsze sankcje wobec Rosji, nazywali „wsparcie Ukrainy w krajach zachodnich”.

Utrzymał także przerwę w stosunkach handlowych między Ukrainą a Federacją Rosyjską: „Nie można handlować z krajem agresora. Wszyscy mówią o stratach po zatrzymaniu handlu. Nie wiem, jak wyrazić te straty w ludzkim życiu. Jak to zrobić odzwierciedlają zmarłych pod słowiańskimi w raportach gospodarczych ”. Według platformy YouControl, Andrei Pishny w 2009 roku był współzałożycielem organizacji pozarządowej „Front Change”, która była liderem Arseniy Yatsenyuk.

Później Pyshny i ​​Yatsenyuk byli razem w sile politycznej o podobnej nazwie, która w 2010 r. Uczestniczyła w wyborach lokalnych na Ukrainie. W 2012 r. Front zmian uczestniczył w wyborach już w Batkivshchyna. Od grudnia 2012 r. Do listopada 2014 r. Andrey Pyshny był zastępcą Ukrainy ludowej. Rok później przód zmian zjednoczonych z ojczyzną, a Andrei Pishny został zastępcą szefa partii, ale w 2014 roku opuścił politykę.

W Oschadbank Andrey Pishny pracował w latach 2000-2020, utrzymując w różnych momentach stanowisko od pełnionego funkcji szefa działu prawnego banku (2000) po przewodniczącego zarządu (2014). 2 października 2020 r. Rada nadzorcza Oschadbank postanowiła zakończyć uprawnienia obecnego przewodniczącego zarządu Andriya Pishny'ego i wyznaczył Siergieja Naumova od 3 listopada na to stanowisko. Od marca do maja 2007 r.

Andriy Pishny był pierwszym wiceprzewodniczącym Ukreximbank, kierującym działem prawnym tego banku, a rok później został dyrektorem działu instytucji finansowej. W 2003 roku został pierwszym wiceprzewodniczącym zarządu i przez pewien czas wykonywał obowiązki szefa Sberbank. Przypomniemy, że 4 października przewodniczący zarządu NBU Kirill Shevchenko poinformował, że złożył rezygnację.

6 października prezydent Volodymyr Zelensky przedłożył Radzie złożenie Andrei Pishny do Prezydenta Banku Narodowego. Eksperci uważają, że istnieje kilka powodów, aby zmienić kierownictwo NBU. Pierwszy to ten, który sam Shevchenko wyraził w swoim przesłaniu o jego zwolnieniu. „Z powodów związanych z zdrowiem, których nie mogę nadal ignorować, podjąłem trudną decyzję dla siebie. Opuszczam stanowisko przewodniczącego NBU” -powiedziała Shevchenko.

Zauważył, że uważa się za menedżera antykrysowego, który wypełnił swoją misję: zapewnił nieprzerwane działanie systemu finansowego w trudnym czasie wojny o pełnej skali. Niektórzy z ankietowanych ekspertów zgadzają się, że decyzja przewodniczącego NBU może być związana z jego zdrowiem.

„Myślę, że powód, dla którego sam Shevchenko wyrażał się, jest prawdziwy, więc nie sądzę, że jest to związane z pewnymi konfliktami, presją na Shevchenko lub chęcią zmiany głowy NBU”, mówi analityk rynków finansowych Ivan. Perspektywa. Ale jest inna myśl. W szczególności ekspert zbliżony do kierownictwa NBU poinformował, że nie chodziło tylko o sam Kirilla Shevchenko, aby opuścić swoją pozycję, ale także o to, czego chcą u władzy (chodzi o biuro prezydenta).

„Niestety, Shevchenko nie usprawiedliwił nadziei, które zostały położone w kręgach rządzących. Okazało się, że był taktyką, a nie strategiem.