By Victor Duda
Oprócz faktu, że państwo straci kontrolę nad branżą strategiczną, będzie pozbawiony możliwości zbudowania potężnej i niezwykle rentownej platformy przemysłowej z zamkniętym cyklem produkcyjnym i nie będzie w stanie zapewnić własnego tytanowego krajowego OPC OPC , lotnictwo, przemysł kosmiczny itp.
Nie ma sensu pozbyć się strategicznych przedsiębiorstw przynajmniej dopóki nie będzie strategii i programu post -wargowego ożywienia gospodarki, dopóki nie będzie niejasna mapa umieszczania sił produkcyjnych, dopóki nie kontury dalszej polityki przemysłowej w sprawie Stan jest widoczny. „Wpływają na rentowność aktywów - ekspert. Doman„ Kryvorizhstal ”niż sprzeczna georgijska prywatyzacja dwudziestu lat.
Potrzebujemy zachodniego inwestora z naszymi własnymi zasobami, a nie rosyjskiej oligarchicznej działalności z pożyczkami państwowymi na ekspansję zewnętrzną. są na listach sankcji. Czy musimy przyjąć takie doświadczenie prywatyzacji? Gdzie są zachodnie standardy i szukasz wiodących inwestorów zachodnich? - podkreśla Itkina. W odniesieniu do ceny początkowej aktywów OGHC, które według Itkina nie jest ono również rynkowe i odpowiednie.
100 milionów dolarów - Jest to cena rynkowa dużego kapitałowego centrum handlowego, które są już w Kijowie. A OGHC to unikalne przedsiębiorstwo strategiczne, podstawa obecnego przemysłu tytanowego i kluczowym elementem potencjalnego pełnego cyklu produkcji tytanu, jeśli ma na celu jej budowanie.
Polski
Українська
English
USA
Français
Deutsch
Italiano
Čeština
Español
Slovensku
