Ekspert powiedział, co by się stało, gdyby Putin odważy się uderzyć Ukrainę bronią nuklearną

O tym pisze specjalizację szwajcarskiej armii Claude Meier do publikacji Neue Zürcher Zeitung. Doniesiono, że istnieją oznaki, że Kreml uważa tę wojnę prawie egzystencjalną. Ponadto armia rosyjska okazała się bardzo ograniczona w swoich możliwościach. Jednak analitycy są nadal skłonni do faktu, że strajk nuklearny na Ukrainie jest mało prawdopodobnym scenariuszem wydarzeń. Materiał mówi, że wpływ broni jądrowej zależy od miejsca detonacji.

Jeśli eksplozja nastąpi na ziemi, zanieczyszczenie radioaktywne będzie znacznie wyższe, a jeśli rozprzestrzeni wiatr, obejmie duży obszar. Ponadto, zgodnie z publikacją, konsekwencje udaru nuklearnego zależą silnie od zastosowanej broni, metody jej użycia, lokalizacji celu i warunków w momencie jej pracy. Na stopień radioaktywnych opadów wpływa moc wybuchowa broni, wysokość wybuchu i warunki pogodowe. „Zasadniczo wyróżnia się krótkoterminowe i długoterminowe skutki wybuchu.

Pierwszy obejmuje błysk światła i promieniowanie cieplne, falę uderzeniową, deszcz promieniowania i impuls elektromagnetyczny jądrowy. Promieniowanie indukowane przez neutron i promieniowanie jonizujące są istotne dla długotrwałych Konsekwencje terminowe. Doniesiono, że jeśli Putin zdecyduje się na użycie broni nuklearnej, będzie musiał zachować bezpieczną odległość kilku kilometrów. „Na Ukrainie front jest bardzo długi, a siły są rozproszone.

Dlatego trudno jest użyć taktycznej broni nuklearnej na tym polu bitwy. Osiągnięcie pożądanego efektu operacyjnego - na przykład zakończenie ukraińskich kontrataków - prawdopodobnie będzie wymagało użycia użycia wiele taktycznych broni nuklearnej - powiedział materiał. Publikacja pisze również, że Kreml może rozważyć możliwość strajku nuklearnego w ukraińskich osadach lub infrastrukturze krytycznej.

Jest jednak mało prawdopodobne, aby Federacja Rosyjska była w stanie osiągnąć przynajmniej pewne cele w ten sposób. Jeśli chodzi o niebezpieczeństwo dla elektrowni jądrowych zlokalizowanych na Ukrainie, ich reaktory mają grubą betonową powłokę. Jest przeznaczony do utrzymania radioaktywności w przypadku wypadku. Dlatego nie ma niebezpieczeństwa eksplozji wodoru. Jednak wypadek nie można wykluczyć, jeśli Federacja Rosyjska uderzy taktyczną broń nuklearną.

Jednak konsekwencje nie będą tak duże, jak podczas reaktora 1986 w Czarnobylu. Przypomniemy, że 4 maja były szef „Roscosmos”, doradca z technicznej części armii Rosji Dmitrija Rogozina stwierdził, że Federacja Rosyjska ma prawo do strajku nuklearnego na Ukrainie. Zauważył, że Kijów otrzymał poważną ciężką broń, najeźdźcy nie mogą wytrzymać presji. Na podstawie doktryny wojskowej armia rosyjska powinna używać taktycznej broni nuklearnej.