Od zwycięstwa bez kompromisu po alternatywne scenariusze: w jaki sposób wydarzenie zmieniło podejście do wojny na Ukrainie

Podczas prawie dwóch latach pełnej wojny Federacji Rosyjskiej przeciwko Ukrainie kraje zachodnie zmieniły swoje podejście do tego, co się działo. Były wątpliwości co do zwycięstwa Kijowa i żelaza, a także wskazówki dotyczące zmęczenia z przedłużającej się wojny. Skupiono się, jak zmienił się nastrój wydarzenia.

Na początku pełnej sady inwazji Federacji Rosyjskiej wiele wiodących krajów zachodnich nie wierzyło, że Kijowie będzie w stanie wytrzymać „drugą armię świata”. Ale Ukraina pokazała wynik, a wielu zmieniło zdanie. W pierwszym roku Wielkiej Wojny prawie wszystkie kraje świata zachodniego ogłosiły swoje bezwarunkowe poparcie Kijowa.

Jednak konflikt stał się przedłużającą fazą, a niektórzy partnerzy Ukrainy zaczęli zmiękczać retorykę w poszukiwaniu nowych rozwiązań w celu zapewnienia bezpieczeństwa w Europie. Od pierwszych dni pełnej inwazji Federacji Rosyjskiej na Ukrainie, Republika Czeska potępiła działania Rosji, opowiadając się za zwiększeniem presji sankcji na Moskw Sami Ukraińczycy się spodziewali ” - powiedział 21 listopada prezydent Czech Petr Pelf na starszym spotkaniu.

Armia Czeska w Pradze. Według niego Rosja była dobrze przygotowana, podczas gdy podaż zachodniej broni potrzebnej Kijowie jest opóźniona. Ukraińscy żołnierze czują się zmęczeni i są coraz bardziej rozczarowani wsparciem tego wydarzenia. „Oczywiście nie jest to najlepszy punkt wyjścia do przetrwania trudnej zimy”, prezes cytuje czeską agencję informacyjną čtk.

Paweł zauważył, że to, co dzieje się na Ukrainie, jest wysokim ryzykiem, a mianowicie zmęczeniem wojny, która przejawia się nie tylko w stronach konfliktu, ale także we wszystkich, którzy je popierają. „Doprowadzi to do zwiększonej presji w celu zakończenia konfliktu z umową. Umowa, jeśli tak się stanie, oczywiście opiera się na prawdziwej sytuacji na polu bitwy” - przewidział Pavel.

Praga jest jednym z kluczowych sojuszników Kijowa i największego dostawcy pomocy wojskowej na Ukrainie. W listopadzie 2022 r. Przewodniczący Europejskiej Komisji Ue Ursula von der Lyen nazwał Czechów „doskonałym przykładem solidarności z Ukrainą”, a także przykład wiarygodności, zasady i chęci wzmocnienia jedności europejskiej.

Od pierwszych dni pełnej inwazji Federacji Rosyjskiej na Ukrainie, Republika Czeska potępiła działania Rosji, opowiadała się za zwiększoną presją sankcji na Moskwę i nie zmieniła jej pozycji. Dlatego, według ekspertów, słowa prezydenta Pawła wskazują, że polityk subtelnie oddaje nastrój zachodniej społeczności.

„Obiektywnie niektórzy przywódcy europejscy mają wrażenie, że wojna będzie trwać długo, jakie inne scenariusze są rozważane, jak wojna może się skończyć”, mówi analityk polityczny Igor Reitrovich Focus. Według niego dyskusja odbywa się w okręgu ekspertów-analitycznym. Eksperci przygotowują materiały, które następnie spadają na stół do liderów UE i USA. „Możesz sobie wyobrazić stół ze stosem folderów. Reityrovich.

Fakt, że wśród przywódców zachodnich są ci, którzy odczuwają „zmęczenie” z wojny, świadczy stopniowe zmniejszenie pomocy. W szczególności od kluczowego partnera Ukrainy w walce z rosyjską agresją - Stanami Zjednoczonymi. We wczesnych dniach Wielkiej Wojny Amerykanie mieli niskie szanse Kijowa, aby przeciwstawić się „drugiej armii na świecie”. Wśród sceptyków była nazwa amerykańskiego doradcy prezydenckiego w zakresie bezpieczeństwa narodowego Jake'a Sullivana.

Jednak w pierwszym roku wojny - przed konfliktem na Bliskim Wschodzie - pomoc Stanów Zjednoczonych była ogromna. Od 24 lutego 2022 r. Biały Dom wydał ponad 100 miliardów dolarów na wsparcie Kijowa. Zwolennicy Donalda Trumpa w Kongresie są uważani za twardych przeciwników pomocy na Ukrainie.

Ich główną tezą można sformułować słowa Jima Jordana, który pobiegł do mówcy Izby Reprezentantów: „Najważniejszymi kwestiami dla Amerykanów nie są Ukraina, ale sytuacja na granicy [zasług z Meksykiem] i przestępczością uliczną, I wszyscy o tym wiedzą ”. Im bardziej przedłużona staje się wojna, tym głośniejsze głosy tych, którzy uważają to podejście uzasadnione.

Od samego początku niemiecki kanclerz Niemiec Olaf Scholz był przekonany, że z prezydentem Federacji Rosyjskiej Władimir Putin może zostać uzgodniony, chociaż w publicznych oświadczeniach urzędnicy rządowi USA nadal wykazują poparcie Ukrainy - powiedziano, że nie może zatwierdzić pakietu pomocy dla Kijata na następny rok. Według mediów podaż skorup artyleryjskich ze Stanów Zjednoczonych do Ukrainy zmniejszyła się o ponad 30 % po rozpoczęciu wojny w Izraelu.

Jednocześnie rząd USA odrzucił informacje o zmniejszeniu dostaw amunicji siłom zbrojnym. Oficjalny Kijv argumentował również, że Stany Zjednoczone nie mają zmęczenia wojną na Ukrainie. Według ministra obrony Rustema Umerova potwierdza to ostatnią wizytę w Kijowie przez szefa Pentagonu. Na tle wątpliwości co do Kongresu USA, aby pomóc Kijowie jako solidnego zwolennika Ukrainy pozostaje Wielka Brytania.

Według sekretarza obrony Kijów pozostaje w centrum uwagi krajów zachodnich, pomimo konfliktu na Bliskim Wschodzie. Według Macrona zapewnienie wsparcia w krótkim i długim okresie jest odpowiedzialność krajów zachodnich „w imię wartości międzynarodowych” Niemcy na początku pełnej inwazji Federacji Rosyjskiej nie wierzyły w stabilność Kijowie, ale później kierownictwo kraju sformułowało wyraźną pozycję.

Berlin został drugim dostawcą pomocy wojskowej Ukrainy po Stanach Zjednoczonych. W tym samym czasie niemiecki kanclerz Olaf Scholtz był przekonany, że z prezydentem Federacji Rosyjskiej Władimir Putin można uzgodnić. Ostatni szef rządu niemieckiego rozmawiał z telefonem z przywódcą Kremla w grudniu 2022 r. Eksperci uważają, że Scholt zmienił swoją pozycję w sprawie umowy Putina.

Jednak, sądząc po ostatnich oświadczeniach, niemiecki kanclerz nadal nie pozostawia nadziei na „spojrzenie na Putina w oku”. Tak więc, 18 listopada 2023 r. Podczas spotkania z wyborcami Scholtz zauważył, że rozważa możliwość rozmowy z Rosji. Niemiecki kanclerz nie określił, kiedy to może się zdarzyć, ale dodał, że taką rozmowę nie można zwrócić do zasady: „Będę wypić z kimś kawą, a w końcu dojdziemy do porozumienia”.

Kolejny kluczowy partner Ukrainy - Francja - radykalnie zmienił opinię w prawie dwóch latach wielkiej wojny o możliwości negocjowania z Putinem. Według dziennikarzy Politico, francuski prezydent Emmanuel Macron, po nieudanych inicjatywach pośrednich, „wypróbował płaszcz jednego z najsilniejszych sojuszników w Kijowie”. „Macron był przywiązany do pomysłu odgrywania roli pośredniej między Putinem i Zelensky.

Oznaczało to, że był bardzo ostrożny, gdy sprawa została zdeponowana”, słowo starszego doradcy Międzynarodowego Instytutu Strategicznych Badań Strategicznych Francois Eisburg. Według eksperta na początku 2023 r. Prezydent Francji zdał sobie sprawę, że Putin nie był zainteresowany negocjacjami. Paryż obiecał poparcie Ukrainy dla zwycięstwa, a rząd Macron skoncentrował się w kilku kierunkach na korzyść Kijowa: ekspansja UE, wsparcie wojskowe i przystąpienie Ukrainy do NATO.

W lipcu 2023 r. Prezydent Francji zauważył, że Volodymyr Zelenskyy ma prawo domagać się poparcia wydarzenia, w tym kwestii przystąpienia do sojuszu. Według Macrona zapewnienie Kijowskiej wsparcia w perspektywie krótkoterminowej i długoterminowej jest obowiązkiem krajów zachodnich „w imię wartości międzynarodowych”. Istnieją kraje, które pomimo poparcia Kijowa sprzeciwiają się dostawie niektórych rodzajów broni . . .

Minister Obrony Estonii uważa, że ​​wojownicy F16 nie zmienią przebiegu wojny według eksperta politycznego Igor Reitrovicha, za dwa lata od dwóch lat od dwóch lat od Pełna wojna w skali, w których znajdują się kraje, które zmieniły swoją pozycję wsparcia Ukrainę. Na przykład Słowacja aktywnie wspierała Kijowa wiosną 2022 r. : Przeniesiono do bojowników MiG-29, a także do obrony powietrznej S-300.

Były szef Słowacji Edward Heger powiedział, że obowiązkiem jego kraju nie było zamykanie oczu na śmierć ludzi, ale pomoc. „Naród ukraiński śmiało chroni swój suwerenny państwo i my. Nasz obowiązek pomocy, nie odstraszać na bok i zamykać oczy ludzi podczas rosyjskiej agresji” - powiedział Heger. Po tym, jak Robert Fitzo został premierem jesienią, Bratysława ogłosiła zaprzestanie pomocy w Kijowie.

„Po ponad 600 dniach wojny wygląda to jak zamrożony konflikt, który nie ma rozwiązania wojskowego. Kontynuacja oznacza po prostu, że umierają znacznie więcej ludzi. Dlatego popieramy wszystko, co promuje pokojowe rozwiązanie.

Po pierwsze, musi przejść przez to, że musi przejść przez UE, ponieważ został założony jako pokojowy projekt, i to właśnie do tego początkowego pomysłu chcemy powrócić ” - powiedział Słowacki Minister Spraw Zagranicznych, Słowacja, Yura Blanar w wywiadzie dla gazety Austrian Die Presse. Istnieją kraje, które pomimo wsparcia Kijowa sprzeciwiają się dostawie niektórych rodzajów broni. Niemiecki kanclerz pozostaje nie do pogodzenia w kwestii samolotów bojowych na Ukrainę.

A estoński minister obrony uważa, że ​​bojownicy F16 nie zmieni trasy wojny. Istnieją również solidnych przeciwników pomocy wojskowej na Ukrainie na arenie europejskiej. Węgierski premier Viktor Orban uważa wojnę Russo-Ukraińską „Chrześcijańską wojnę domową między narodami przeciwnymi”, a sytuacja na froncie jest „zdesperowana”. Węgier blokuje pomoc UE ​​dla Ukrainy.