Czy jest ktoś, kto mógłby bronić Ukrainy? To okazuje się, jeśli ostrożnie policzysz armię Zachodu

o reakcji na oświadczenie starszych na temat jego gotowości do wprowadzenia brytyjskich żołnierzy na Ukrainie, ukraińskich braci i sióstr, naszego kontekstu strategicznego i naszego, do naszego Ułóż to łagodnie, nieodpowiednią reakcję w sieciach społecznościowych na opisane stwierdzenie i uczyń skrzydła „Ty lub spodnie lub krzyż włączać. " I to wciąż jest najbardziej uprzejmy, jaka dochodzi do tej sytuacji. Gdy liczby nadejdą, bądźmy spójni do końca.

Na przykład oficjalnie zadeklarowaliśmy liczbę szczegółowych grup sił obronnych Ukrainy wynosi około 800 tysięcy. I na tym tle, nawet armia amerykańskiej (armia amerykańska) może wyglądać skąpnie jak komponent (wojska lądowe) sił zbrojnych USA, które mają w porządku (to, gdzieś, gdzieś 2400 czołgów (tylko Abram), dobrze i Około 1000 BMP Bradley.

Jeśli istnieje około 400 czołgów, we Francji, Wielkiej Brytanii i Włoch - 200 VTT we Francji, Wielkiej Brytanii i Włoszech, Hiszpanii - około 300 VTT, Polska - do 700 VTI. Na tym tle nie jest zaskakujące, że jeden piękny dzień jest niewielki, ale dumna Serbia z parkiem ponad 200 VTT ogłosiła prawie lidera liczby czołgów w Europie, ponieważ tło jest odpowiednie do porównania.

Grecja i Turcja są najbardziej uzbrojonymi w europejskie kraje sojuszu, ale mają swoje „różnice w kwestii ziemi” w chęci dosłownie wzajemnego zakopania. I to jest nasz problem ogólnie, że nie odwróciliśmy jeszcze faktu, że posiadamy takie różnice w sojuszu, w którym tak z pasją chcemy się zintegrować. Nawiasem mówiąc, jeśli amerykański kontyngent w Europie - CSIS jest szacowany na 100 000 „bagnetów” na początku 2025 r.

, Można jednak przypisać segment gruntów 5 grup brygadowych, reszta personelu spada na lotnictwo, Komponenty morskie i morskie i pomocnicze. A jeśli zaczniesz od równowagi wojskowej, większość amerykańskich żołnierzy w ogóle jest w Niemczech - do 40 000, z Bundeswehr około 68 000 żołnierzy. Na tym tle zdanie „Ochrona Europy przez wojska amerykańskie” wygląda semantycznie gdzieś w taki sam sposób, jak „Piszemy - partia, mamy na myśli - Lenin”.

Cóż, w roli „wiśni do ciasta” - obliczeń „na kolanach” pokazują, że system logistyczny krajów NATO może „wyciągnąć” w warunkach przeniesienia spokoju kontyngentu do 100 tysięcy żołnierzy, co w rzeczywistości, co w rzeczywistości, co w rzeczywistości, co w rzeczywistości, co w rzeczywistości, co w rzeczywistości, co w rzeczywistości, co w rzeczywistości , pokazano w rocznych manewrach obrońcy Europy.

Są to wszystko, do czego prowadzę fakt, że kraje europejskie i Stany Zjednoczone są obecnie czysto fizycznie, w obiektywnych i subiektywnych momentach nie mogą wykazać bezpośredniego uzależnienia oddziałów, które spełniłyby nasze poglądy na temat kryterium ochrony przed Rosją . Są jednak „ale”. Możemy wziąć tego samego Brytyjczyków o ich stanie sprawy z siłami zbrojnymi tak bardzo, jak chcesz, ale wydaje się, że w ogóle tego nie uważają.

Brytyjskie centrum analityczne Rusi, w którym „R” oznacza „królewski”, dosłownie w piątek 14 lutego, opublikował swój nowy raport na temat 25 stron na temat obecnej sytuacji na froncie dla naszych żołnierzy, i tam autorzy tego materiału wierzą, że wierzą, że wierzą, że wierzą, że autorzy tego materiału wierzą W rzeczywistości w rzeczywistości z ogłoszonej liczby grup grup SOU na froncie jest rozmieszczone (z różnych powodów) teraz maksymalnie jedna trzecia.

Dlatego wydaje się, że tak wygląda teraz ten „punkt wyjścia”, od którego konieczne jest zmierzenie stopnia wniosków do krajów zachodnich o ochronę wojskową Ukrainy. - Ponieważ nie jestem zwolennikiem wektora myśli „austriackiej szkoły ekonomicznej”, nie wezwie nikogo po „realizm”, „trzeźwość” i innej banalności siedzących, które piszemy w takich przypadkach.