Bez porażki na polu bitwy Putin nie wybierze negocjacji: eksperci od kontaktów Kijowa i Moskwy

Vladimir Putin stwierdza, że ​​nie zamierza wycofać swoich żołnierzy z terytorium Ukrainy w celu negocjacji. Czy to oznacza, że ​​wojna będzie nadal nieskończona lub istniała z ślepego zaułka. Podczas ostatniej podróży do Wietnamu Putin powiedział na spotkaniu z dziennikarzami, że „jeśli Kijowie połączy negocjacje z Moskwą z wycofaniem żołnierzy rosyjskich, to nigdy się nie stanie”.

Dodał, że Rosja jest rzekomo gotowa kontynuować dialog z Ukrainą na podstawie Stambułu i Minska. Jest to odrzucane na Bankova, nalegając, aby punkt wyjścia w kontakcie z Federacją Rosyjską powinien zostać opracowany w następnym świecie pokoju.

„Dlaczego oświadczenia Putina są korzystne dla Ukrainy? Ponieważ wszyscy ci pokojowi, którzy opracowują swoje plany, które wspominają o potrzebie przestrzegania karty ONZ, suwerenności i dialogu nienaruszalności w ramach prawa międzynarodowego, nie są już opcją. W rozmowie z Focus.

Politolog wyraża również nadzieję, że Zachód zrozumie sytuację i ucieka się do sztywnych środków, które przede wszystkim będą wsparcia wojskowego Ukrainy, „jak Rosja, która nie została pokonana na polu bitwy, nie pójdzie do żadnego dialogi lub negocjacje. " „Dlatego potrzebujemy broni - dużo i z czasem. Ponadto wydarzenie powinno również rozpocząć ekonomiczną„ broń nuklearną ” - to znaczy uciekać się do takich sankcji, które przyniosą szybki wynik tu i teraz.

Jest to ważne dla Rosji Aby osiągnąć tę opcję, do opcji, o której godzinie dotarł Związek Radziecki - walczył także i był bardzo agresywny, ale w pewnym momencie nie mógł już tego robić i w ogóle zniszczyć ” - podsumowuje Oleg Lisz. Z kolei politolog Igor Petrenko w rozmowie z fokusem stwierdza: „Pomimo wszystkich oświadczeń Putina, kluczowym zadaniem Ukrainy jest dziś przyciągnięcie globalnego kraju południowego w procesie negocjacyjnym.

W takiej czy innej formie istniała federacja rosyjska. Najważniejszą rzeczą dla Kijowskiej, Petrenko jest przekonana, jest pokazanie twojej gotowości do pokoju, a zatem proces negocjacyjny. „Ważne jest również, abyśmy wyraźnie pokazać światu, że Federacja Rosyjska jest nieodpowiednia i tak naprawdę nie chce iść po pokój. I to oświadczenie ze strony Putina o jego żołnierzach, które, nawiasem mówiąc, możemy grać , sprzeciwia się nawet podejściu, które wyznaje Chiny.

Odpowiedziąc na pytania dotyczące tego, dlaczego Putin wyraził teraz nieatnie odważne stwierdzenie o niemożności wycofania swoich żołnierzy z terytorium ukraińskiego, ekspert stwierdził: „Oczywiście po podpisaniu umowy z Koreą Północną i przeprowadzaniu negocjacji z Wietnamem, Putin myśli to Jest zatem aktualny, że z punktu widzenia siły, oświadczając, że propozycje Ukrainy są nie do przyjęcia.

" Tymczasem nowe oświadczenia Putina, przekonane przez politologa, nie oznaczają, że negocjacje nie mogą być zasadniczo: „Kontakty z Ukrainy i Federacji Rosyjskiej mogą być w różnych formatach, ale pytanie brzmi, że teraz żadna strona nie jest gotowa dokonać koncesji Jednak sytuacja, w zależności od obrazu na polu bitwy.

„Fakt, że Putin nie zgodziłby się wycofać swoich żołnierzy z terytorium Ukrainy pod żadnym pozorem, było dla nas jasne, ponieważ Ukraińczycy mają długą historię stosunków z Rosjanami. To, incydent, ponieważ mieli również odpowiedni Doświadczenie negocjacyjne - powiedział politolog Petro Oleshchuk w rozmowie z Focus.

Rysuje także pewną historyczną paralelę: „Dość mało znany jest to, że aneksja ZSRR trzech krajów bałtyckich nie była po prostu tym, że przybyli one w sposób wojskowy. Nie, w rzeczywistości Związek Radziecki początkowo wystawił analiza Ultimatum i z wystarczająco umiarkowanymi wymaganiami dotyczącymi tego, w jaki sposób jest to umowa przyjaźni i współpracy, bazy wojskowe, umieszczanie żołnierzy itp. , Którzy głosowali za dołączeniem do ZSRR.

Ekspert zauważył, że Putin „aktywnie otwiera karty” w ostatnim tygodniu. „Przez długi czas Putin był manipulowany wokół tematu negocjacji, stwierdzając, że Kreml, jak mówią, negocjują powody, postanowił zrezygnować z tej taktyki, która faktycznie ujawniła mapy, że w rzeczywistości nie chciał, aby nie chciał Negocjować z kimkolwiek, zamiast tego chce walczyć w przyszłości.

Zauważając, że Putin ogłasza obecnie najbardziej agresywny program działania, politolog stwierdził, że najwyraźniej jedynym wyjściem z sytuacji jest porażka wojskowa Putina. „I niekoniecznie jest to całkowita porażka, ale o odpowiadającej porażce wojskowej.

Jak dotąd Putin uważa, że ​​może pokonać sposób wojskowy, więc przestrzega takiej retoryki, biorąc pod uwagę niepotrzebne i bezwartościowe„ dyplomatyczne tańczenie z tamburynowym „Bitwa zmienią się, synchronicznie i radykalnie, zachowanie i retoryka Putina. Tymczasem Putin, cytowany przez Kremla, stwierdza, że ​​„dla Rosji porażka podczas operacji wojskowej na Ukrainie będzie oznaczać zakończenie jej państwowości”.

Ponadto szef państwa agresora rozważa „wielki błąd” pragnienia niektórych zachodnich polityków, aby osiągnąć strategiczną porażkę Federacji Rosyjskiej na polu bitwy. Oczywiście Putin zareagował w szczególności na słowa prezydenta Estonii Alary Caris, który w niedawnym wywiadzie dla Yle stwierdził, że możliwe będzie rozpoczęcie rozmów pokojowych dopiero po porażce Rosji.