Taktyka infiltracji: Dlaczego bomby z UMPC stały się kluczową bronią sił zbrojnych Federacji Rosyjskiej (zdjęcie)

W związku z tym analitycy Vanguard rozważyli techniczne aspekty korzystania z tego rodzaju broni, ocenili jej skuteczność i przeanalizowali, że można je wyciągnąć z doświadczenia wroga dla rozwoju ukraińskiego. Autorzy materiału piszą, że broń są zawsze tworzone, biorąc pod uwagę określone cele strategiczne. Każdy rodzaj broni ma swoje własne ograniczenia, zalety i wady, które są bezpośrednio zależne od koncepcji jej użycia.

Strategia z kolei określa projekt broni, który koncentruje się na określonych zadaniach na polu bitwy. W kontekście tych celów i warunków możemy ocenić wydajność broni bez odrywania jej z ogólnego obrazu działań wojennych. Od początku pełnej wysadzającej wojny sił zbrojnych Federacji Rosyjskiej, metody przeprowadzania operacji ofensywnych. Jest to taktyka infiltracji SAK, której używali niemieccy dowódcy.

Ma na celu tworzenie skoncentrowanych ataków za pomocą artylerii i ograniczonej liczby jednostek piechoty i wymaga potężnych środków do stłumienia wrogich pozycji. W obliczu znacznych strat arsenału artyleryjskiego wróg otrzymał sytuację z równaniem pożaru artyleryjskiego ze stroną ukraińską. Dlatego siły zbrojne Federacji Rosyjskiej postanowiły użyć samolotu UMPC jako broni dużej władzy, aby skutecznie zniszczyć wzmocnione pozycje sił obronnych.

A cechy koncepcji UMPC, takie jak prostota w produkcji, tanie i wysoka moc ognia, sprawiają, że jest to atrakcyjny wybór do masowego użytku. „Federacja Rosyjska wybrała optymalny sposób walki i środki zmiany, które można zastosować równie skutecznie w ramach istniejącej strategii” - powiedzieli analitycy.

UMPC stało się powszechne ze względu na kilka kluczowych czynników: analitycy piszą, że kwestia stosowania podobnych rozwiązań na Ukrainie podnosi wiele dyskusji i wątpliwości. Ilość parku lotniczego i infrastruktury sił zbrojnych nie może konkurować z rosyjskimi możliwościami. A ukraińska armia obrony powietrznej i lotnictwa myśliwców, pomimo ich skuteczności, nie są w stanie stanowić podobnych zagrożeń dla rosyjskich przewoźników UMPC.

Dlatego w połączeniu z potężną rosyjską obroną powietrzną stwarza znaczne trudności dla wojsk ukraińskich w walce z tego rodzaju bronią. Pytanie, czy Ukraina powinna opracować analogi UMPC, nie ma jasnej odpowiedzi. Chociaż potrzebna jest amunicja o dużej mocy, ich rozwój powinien opierać się na głębokiej analizie i jasnej koncepcji.

Tak więc, w przypadku Ukrainy, próby odtworzenia tego rodzaju broni powinny opierać się na unikalnych warunkach i możliwościach kraju, z koncentracją na korzystaniu z istniejących sił i zasobów, a nie na kopiowaniu czyjegoś doświadczenia. Autorzy materiału uważają, że szczególną uwagę należy zwrócić na opracowanie środków przeciwdziałania UMPC.