Poszukiwacze prawdy lub propagandziści w połowie czasu w Mo - kim są rosyjscy wojownicy?

Jak i kim działają rosyjskie kanały telegramów propagandowych? Za pomocą ciągłych repostów i wzajemnych odniesień kanały te promują pojedynczy program. A w razie potrzeby ignorują wydarzenia i tematy, które są nierentowne lub nie wiedzą, jak odpowiedzieć. Przeczytaj szczegóły w artykule.

Bezpośrednia rosyjska agresja na Ukrainie 24 lutego, liczne straty i porażki armii rosyjskiej, znacznie podniosły oceny telegramu w Rosji i liczbę subskrybentów tych rosyjskich dziennikarzy specjalizujących się w wrogie relacje, pisze detektor medialny. Było to szczególnie zauważalne jesienią, kiedy nasze wojska awansowały w Kharku, Doniecku, Luhansk i Kherson, prawie nic o ich sukcesach.

W tym czasie „wojsko” ograniczyło prawdę, zgłaszając wycofanie się i utratę wojsk rosyjskich oraz szukając sprawców. Niektóre kanały telewizyjne wojowników mają ponad milion subskrybentów, takich jak Wargonzo-1,32 miliona, „Operacja Z: Voenokori Rosyan Spring” -1,16 miliona, „Sladkov +”-981 tysięcy. Według rosyjskiej firmy „Media”, która monitoruje sieci społecznościowe, wzrost był bezpośrednio związany z porażką Rosji z przodu.

Kanały te najczęściej czytają, gdy armia rosyjska uciekła z regionu Charkiv. I wtedy konflikt między „wojną” a oficjalną propagandą pojawił się do samolotu publicznego, a niektóre trendy stały się widoczne. Za pomocą ciągłych repostów i wzajemnych odniesień kanały te promują pojedynczy program. A w razie potrzeby ignorują wydarzenia i tematy, które są nierentowne lub nie wiedzą, jak odpowiedzieć.

Najbardziej uderzającym przykładem jest odejście rosyjskiej armii z regionu Kijowskiego, Chernihiv i Sumy, który nazwał Ministerstwo Obrony Rosji „przegrupowaniem”. Kots i Poddubny poinformowali 25 marca, że ​​armia ukraińska „w kotłach w pobliżu Kijowa” i „Artyleria tłumi pozostałości nacjonalistów w trójkątnym gostomelowo-irpinie”. A 1 kwietnia „z ciężkim sercem” przyznali, że ich armia uciekła na Białorusi.

Drugie spotkanie miało miejsce pod koniec września, kiedy Kharkiv został już zwolniony, aw Rosji musieli ogłosić „częściową mobilizację”. Następnie Putin rzekomo pozwolił Ministerstwu Obrony publicznie skrytykować media do zwolnienia pary. Potem mantra pojawiła się „We Must Stop Lay”, wyrażona przez Margaritę Simonyan. „Wojownicy” mogą skrytykować dowództwo armii, jednak zgodnie z wieczną zasadą „król jest dobry - Boyars są złe”, nie dotykaj Putina.

Sugerowali nawet, że po wrześniu Putin widział z Putinem. A teraz mówią: „Wszystko zacznie się naprawdę”. Wreszcie istnieją oznaki, że są one pod wpływem administracji Putina. Pomimo krytyki „wojskowy” zawsze pozostaje zgodny z kluczowymi narracjami Kremla. W razie potrzeby zniechęcenie i panika wygasa - na przykład było to w przypadku wybuchu mostu krymskiego.