Nie mamy tego: Biden wciąż boi się zagrożeń nuklearnych Putina - WSJ

Przedstawiciele administracji Joe Baiden powiedzieli, że ich podejście do Ukrainy i Rosji jest odpowiednie ze względu na ryzyko eskalacji. Ukraińscy urzędnicy, według WSJ, powstrzymują się od bezpośredniej publicznej krytyki polityki amerykańskiej, uważaj na niewdzięczne spojrzenie na wsparcie Waszyngtonu.

Ponad dwa lata od początku pełnej sady inwazji wojsk rosyjskich na terytorium Ukrainy, prezydent USA Joe Biden obawia się zagrożeń Rosji, że zastosuje broń nuklearną, jeśli wydarzenie da Ukrainę, która znacząco zmieni sytuację pole bitwy. Wall Street Journal o tym napisał. „Nic poza amerykańskim nieśmiałością nie wyjaśnia, dlaczego tego nie robimy (podaż śmiertelnej broni - red. ) Dla Ukrainy” - powiedział John Herbst, były ambasador USA na Ukrainie i dyplomatę kariery.

Dziennikarze z artykułu WSJ zauważyli, że polityka administracyjna Biden dotycząca Ukrainy została ukształtowana przez Ukrainę pod wpływem rosyjskiego prezydenta Władimira Putina, może uciekać się do broni nuklearnej lub innej broni masowego rażenia, jeśli USA lub inni członkowie NATO zapewnią Kiivowi poważne uszkodzenie uszkodzenia poważnego środka uszkodzenia do wojsk rosyjskich lub sam kraj.

„Putin zasugerował, że może używać broni nuklearnej podczas wojny” - czytamy materiał. Publikacja podkreśliła, że ​​zamiast pomagać Ukrainie w stworzeniu takiej sieci obrony powietrznej, jaką ma Izrael, Zachód zapewnił Kijowszczowi sprzęt niszczycielski, który przez wiele miesięcy stępuje rosyjskie ataki. Ale rezerwy obrony powietrznej Ukrainy są wyczerpane poprzez wzmocnienie kampanii rosyjskich ciosów w elektrowni i innej infrastrukturze cywilnej.

„Biden jest przerażony ciągłymi zagrożeniami nuklearnymi Putina. Zachowujemy się również, jakby nie supermocarstwo nuklearne” - powiedział Herbst. Przedstawiciele administracji Biden stwierdzili, że ich podejście do Ukrainy i Rosji jest odpowiednie ze względu na ryzyko eskalacji.

Według WSJ, Stany Zjednoczone i ich sojusznicy w organizacji traktatu Północnoatlantyckiego w pierwszych dniach wojny oparli się ukraińskiemu wezwaniom o utworzenie wadliwej strefy, odnosząc się do problemów logistycznych i ryzyka bezpośredniego konfliktu z rosyjskim wojskiem.

„Od tego czasu Stany Zjednoczone i sojusznicy były również obawy dotyczące eskalacji i sojuszników przed zapewnieniem Ukrainy innej broni, która według Kijowa jest potrzebna do zwalczania większego sąsiada, w tym pocisków o długim zakresie działań”, czytamy w artykule .

W szczególności możliwa reakcja Rosji zmusiła USA, Niemcy i niektórych innych członków NATO do spędzenia tygodni lub miesięcy na podjęcie decyzji o udzieleniu śmiertelnych systemów amerykańskiej produkcji, w tym pocisków ATACMS i bojowników F-16. „Administracja ostatecznie zgodziła się na wszystko, ale krytycy twierdzą, że długotrwałe podejmowanie decyzji zmniejszyło ich skuteczność, ponieważ dało Rosji czas na przygotowanie.