Interesujące jest to, że zasoby zawodowe, nawet nie ukrywając się, doszło do wniosku, że zarysy rakiety zbyt przypominają P-800 „Onyx”. Szczerze mówiąc, nie mogę się z nimi nie zgodzić. Wczoraj, po przeanalizowaniu filmu, doszedłem do wniosku, że zarysy tej rakiety nie należą do ani 9M723/728 OTRC „ISKAND-M”, ani do jego wariantu aerobalistycznego „K”, ani do X-101/55 lub CRMB „Caliber” „Co więcej, nie jest to Pac-3 Patriot Patrio, ale tutaj do P-800 . . .
ale wciąż były wątpliwości. Wątpliwości wynikały z faktu, że P-800 „Onyx” jest używany przez przybrzeżne kompleksy przeciw statku „bastion”. Oznacza to, że jest to przede wszystkim rakieta przeciwbólowa, chociaż jest w stanie uderzyć na powierzchnię. A jednak czynnik PKR był zawstydzony. Wygląda jednak na to, że Rosjanie naprawdę postanowili zastosować P-800 do strajku w Kijowie, biorąc pod uwagę, że „Dagger” X-47M2 był fiaskiem, „Iskander-M/K” podobny.
Czy można przełamać obronę powietrzną Kijów? Próbowali . . . wynik jest oczywisty. Dokładniej - na wideo. Jeśli spojrzysz uważnie na opublikowane wideo, można zauważyć, że rakiety uszkodziły tylne plecy, to znaczy, że jego elektrownia została uszkodzona, a P-800 wpadł do Dniepera bez latania do budynku. To tylko potwierdza fakt, że Onyx nie przełamał naszej obrony powietrznej.
Ale wciąż… ale wciąż pojawia się pytanie i dlaczego konieczne było zawracanie sobie głowy i przyciągnięciem Bastion Brk na granicę z Ukrainą? Dlaczego nie użyć próby przełamania samolotu 20 „Iskander”, 30 „Daggers”, Well lub 50 „CALIBERS”? I wydaje się, że nie są one dostępne w takich ilościach.
Najemcy próbowali eksperymentować z zastąpieniem rzadkiego składnika rakietowego tymi narzędziami, które nie były ostatnio szczególnie używane ze względu na niskie potrzeby. To znaczy, Kijowa zostanie teraz zwolniona w pociskach przeciwdziałających zachowaniu? Prawdopodobnie. Ponownie, wnioski te są wyciągnięte w postaci metody empirycznej, która wymaga potwierdzenia urzędników.
Wszelkie prawa są chronione IN-Ukraine.info - 2022