Wojna w nowym wymiarze. Jaka będzie nowa cybernetyczna agencja Stanów Zjednoczonych

Zawierają zadanie Ministerstwa Obrony w celu zbadania możliwości stworzenia niezależnego cyberwari. Focus przetłumaczyło artykuł Michaela Krizera o nowym dziale cyberprzestrzeni w Stanach Zjednoczonych. Pomimo tych wezwań istnieje wiele poważnych problemów i przeszkód. Chociaż Cyberprzestrzeń jest uznawana przez Ministerstwo za pole walki, ma wyjątkowo inny charakter od fizycznych domen wojny, które determinują dostępne agencje.

Chociaż tworzenie sił kosmicznych było stosunkowo skuteczne z punktu widzenia prawnych i budżetowych, istnieją poważne pytania dotyczące orientacji i kultury nowego działu. Te pytania sprawiają, że poważnie zastanawiają się nad celowością tworzenia nowych sił cybernetycznych jako niezależnej służby wojskowej.

Trudna procedura tworzenia nowego działu w połączeniu z brakiem niezależnego środowiska operacyjnego oraz unikalnym zestawem możliwości i programów działalności może raczej zaszkodzić rozwojowi cybernetycznego potencjału wojskowego, niż wzmocnić go w krytycznym momencie konfrontacji między Wielką uprawnienie.

Aby poważnie angażować się w przyszłość cybernetyki i bezpieczeństwa narodowego, politycy powinni wykraczać poza Ministerstwo Obrony i stworzyć skuteczny cyberbór w USA. Zamiast rozważyć fizyczne domeny bojowe, powinni zwracać uwagę na takie funkcjonalne królestwa, jak meteorologia, medycyna i organy ścigania.

Są to przykłady agencji niemilitarnych, które mogą zintegrować się z operacjami wojskowymi, a także współpracować z sektorem publicznym w niskiej roli w celu prowadzenia bieżących operacji zarówno za granicą, jak i w kraju. Przyczyny częstej wzmianki o obsłudze cybernetycznej są oczywiste. Cztery z pięciu obecnych agencji wojskowych są powiązane z czterema domenami fizycznymi, a piąta specjalizuje się w jednej przestrzeni integralnej w dziale jednej z tych domen.

W tym kontekście oddzielenie nowego dziedziny działań wojennych oznacza potrzebę utworzenia niezależnego działu. Ponadto ostatnie konflikty wykazały rosnące znaczenie operacji cybernetycznych dla współczesnej wojny. Cybernetyka staje się podstawą wszystkich zaawansowanych broni, aw przyszłości jednostki cybernetyczne, a nawet broń mogą znajdować się w arsenale każdego żołnierza.

Wojownicy piątej generacji, takie jak F-22 i F-35, są bardziej zintegrowanymi superkomputerami, które mogą latać niż samoloty z dopełniaczem cybernetycznym. Jak zauważyli David Barno i Nora Bensachel w poprzednim artykule: „Żaden dział wojskowy nie może dziś funkcjonować bez wiarygodnych i stabilnych możliwych cyberprzestępczości dla wszystkiego - od dowodzenia i zarządzania, analizy inteligencji po codzienne funkcjonowanie.

Jednak właśnie te cechy ogłosiły, że cyberprzestrzeni ogłosił działanie działań wojennych z czterema domenami fizycznymi bardzo problematycznymi, a nawet niebezpiecznymi pod względem polityki obronnej. Oddziały kosmiczne, podobnie jak siły powietrzne, pojawiły się, ponieważ fizyczne cechy wszystkich domen wymagały zupełnie innego sprzętu i struktur operacyjnych, aby ludzie mogli walczyć i działać w tych dziedzinach.

Siły Powietrzne rozwinęły się w kierunku niepodległości, ponieważ armia nie chciała priorytetu zakupu samolotów z dalekiego zasięgu, a także oparły się szkoleniu oficerów ukierunkowanych na terytorium wroga, a nie bezpośredniego poparcia sił manewrowej naziemnej.

Podobnie wezwania do niezależności sił kosmicznych były spowodowane przez siły powietrzne, które uważali, że są zaangażowani w start i rozwój systemów obronnych w przestrzeni orbitalnej, a faktycznie koncentrowały się na dominacji w powietrzu. Operacje cybernetyczne nie różnią się od domen fizycznych i nie wymagają oddzielnych zakupów lub struktur operacyjnych.

Są to raczej nowa warstwa lub środowisko sprzętu i luk, które powinny być priorytetem i zintegrowane z dostępnymi domenami, a nie biurokratycznie rozdzielone. Podobnie jak inne nowe systemy, od rakiet po drony i operacje specjalne, korzystają z większej świadomości i priorytetu w ramach dostępnych usług.

Cybernetyka jako sposób prowadzenia operacji wojskowych, identyfikacji podatności i projekcji stwarza dodatkowe problemy dla amerykańskiej polityki wojskowej, ponieważ eliminuje podział na politykę zagraniczną i krajową, a tym samym stwarza znaczące przeszkody dla amerykańskich praw i norm użytku wojskowego. Problem ten najlepiej ilustruje podział Sony Pictures w 2014 r.

, Kiedy hakerzy złamali amerykańskie serwery Colomerate z oddziałem w Japonii przez kilka miesięcy, a otrzymane informacje zostały opublikowane, aby zmusić firmę do nie wyprodukowania filmu dla Amerykanów. Problemy związane z suwerennością krajową, własnością, bezpieczeństwem sieci sektora prywatnego i brakiem elementu siły brutto, pokazują, że współpraca między rządem, publicznym i prywatnym jest zobowiązana do przeciwdziałania tego rodzaju zagrożeniom.

Wreszcie, podobnie jak w przypadku zamieszania między siłami kosmicznymi a komendą kosmiczną, inny przypadek, gdy moce dowództwa United są znacznie przecinające się z oddzielnym działem, może zmniejszyć wydajność cybermisji poprzez biurokratyczne pojedynek.

Ponieważ Cyberdoen jest określany przez struktury operacyjne, a nie unikalne ograniczenia fizyczne, model pojedynczego polecenia bojowego z quasi uprawnionymi, podobnie jak dowództwo operacji specjalnych amerykańskich operacji, lepiej nadaje się do rozwiązywania problemów wojskowych cybernetycznych niż odrębne serwisowe .

Ponadto reakcja pracowników Google na Air Force Maven wykazała sprzeczności kulturowe między sektorami wojskowymi i technologicznymi, a kierunek cybersalizacji na wyższe stanowiska wojskowe rodzą pytania dotyczące kompetencji wojskowych w porównaniu z wiedzą techniczną.

Menedżerowie firm technologicznych mogą niewątpliwie być ekspertami w branży przedmiotowej i sprawdzonymi liderami w sektorze prywatnym, ale bezpośrednie mianowanie takich osób na wyższe szeregi wojskowe jest zbyt ryzykowne dla agencji wojskowych. Z tych wszystkich powodów przyjmowanie czysto wojskowego podejścia do tego problemu i rozwiązywanie go tylko w „Fighting Frainm” sztucznie ograniczy wybór i będzie więcej krzywdy, niż pomoże.

Zamiast tego amerykańscy politycy i sojusznicy powinni spojrzeć na cyberprzestrzeni z rządami i suwerennością krajową. Nazywając „cyberprzestrzeni” dziedziny walki, podobnie jak Departament Obrony USA w 2010 r. , Wielu analityków doszło do naturalnego wniosku, że władza wojskowa jest logicznym kolejnym krokiem w rozwoju Kyberoperatives.

Jednak to sformułowanie pytania jest pomijane przez alternatywne modele poza Ministerstwem Obrony, które lepiej spełniają unikalne wymagania cyberprzestrzeni. Oprócz pięciu zunifikowanych usług Ministerstwa Obrony, Wybrzeża Stanów Zjednoczonych, Korpusu Urzędu Zdrowia Publicznego, National Oceanic and Atmospheric Corps, a także amerykańskiej Akademii Floty Komercyjnej, oferuje cenne alternatywy dla jednolitych agencji, które może utworzyć cyberprzestępcą usługę.

Nie jest to część Ministerstwa Obrony. Straż przybrzeżna USA, która jest częścią Ministerstwa Bezpieczeństwa Narodowego, jest najbardziej oczywistym modelem alternatywnym. Oficjalnie, jako służba bezpieczeństwa, poszukiwania i ratowania i organów ścigania, ochrona wybrzeża zapewnia zarówno globalną obecność wojskową we współpracy z amerykańską marynarką wojenną, jak i krajową rolę humanitarną, kontrolując terytorialne i wyłączne obszary gospodarcze.

W swojej historii bezpieczeństwo Beregovo było częścią Ministerstwa Finansów, Ministerstwa Transportu, a teraz Ministerstwa Bezpieczeństwa Narodowego. Ze względu na szeroką misję organów ścigania jest ona bezpośrednio wyzwolona z ograniczeń nałożonych na inne agencje wojskowe przez prawo Posse Comitatus.

Te unikalne mocarstwa sprawiają, że ochrona wybrzeża jest niezwykle ważna w operacjach wojskowych, w szczególności w dowództwie indo-pacyficznym i w wojnie globalnej z terroryzmem. Jednocześnie status ochrony przybrzeżnej jako służby wojskowej może powodować problemy regulacyjne, jeśli chodzi o wewnętrzną wodę cybernetyczną.

Korpus Officer of Public Health Service Ministerstwa Zdrowia i Usług Społecznych oraz Korpusu Officer National Oceanic and Atmospheric Research Ministerstwa Handlu są modelami cywilów, koncentrujących się na zawodzie Unified Services dla najważniejszych zadań państwowych. Usługi te składają się odpowiednio z 6000 i 330 oficerów, którzy pracują w swoich głównych specjalnościach w interesie publicznym.

Misją Korpusu Oficerów Zdrowia Publicznego jest ochrona i poprawa zdrowia i bezpieczeństwa Stanów Zjednoczonych, które osiągają szybką reakcję na potrzeby zdrowia publicznego, przywództwo w praktyce zdrowia publicznego i rozwój nauki w tej dziedzinie.

Misją oceanicznego i atmosferycznego korpusu oceanicznego i atmosferycznego jest opracowanie skoordynowanego podejścia do badań oceanograficznych i atmosferycznych w celu zapewnienia najważniejszych informacji o środowisku zarówno w wojsku, jak i pokoju. Większość Amerykanów zdaje sobie sprawę z publicznej służby zdrowia poprzez działalność chirurga ogólnego i reakcję kryzysową z Eboli na Covid-19.

Profesjonalną reputację National Oceanic and Atmospheric Research Office można ocenić na podstawie faktu, że jest to jedna z niewielu amerykańskich organizacji zdolnych do regularnego rozliczania Kuby w poszukiwaniu ważnych informacji publicznych. Jego personel to profesjonaliści w dziedzinie inżynierii, lądu i nauk morskich, a także inne powiązane dyscypliny. Ze względu na ich doświadczenie i profesjonalizm większość z nich służy w oficerach (zwykle kapitan trzeciej rangi).

Ostatnią opcją, która nie ma formalnego statusu wojskowego, jest Akademia Floty USA i flota handlowa. Flota handlowa składa się z cywilnych marynarzy oraz kupców cywilnych i federalnych, prowadzonych przez rząd USA i sektor prywatny. Jego celem jest handel i transport towarów w wodach terytorialnych Stanów Zjednoczonych w czasie pokoju, aw czasie wojny można go nazwać flotą pomocniczą.

Dziś Flota Handlu jest podporządkowana administracji morskiej Ministerstwa Transportu i dąży do edukacji liderów zdolnych do służby bezpieczeństwa narodowego, transportu morskiego i potrzeb ekonomicznych Stanów Zjednoczonych. Absolwenci akademii pełnią różnorodne funkcje - od oficerów w prawdziwej służbie wojskowej po żeglarzy licencjonowane przez bezpieczeństwo wybrzeża i są w rezerwie.

Przykłady te, a także wiele agencji niemilitarnych, w których pracują ci oficerowie, pokazują, że istnieje wiele potencjalnych modeli przyszłej cybernetyki. Ponadto historia i ewolucja tych struktur pokazują stopniową, ale celową ścieżkę, którą amerykańskie cyberbryjne mogą szybko przejść, nie wykluczając w przyszłości pojawienia się alternatywnych agencji.

Na początek możesz niemal natychmiast stworzyć program szkoleniowy w zakresie cyberprzestępczości w USA i programu szkoleniowego oficerów rezerwowych w Akademii Floty Merchant lub University of Medical Sciences w Unified Services i szkolenia oficerów rezerwowych w armii.

Ze swojej strony pozwoli to na utworzenie jądra cyberbryjne skoncentrowane na sektorze publicznym, takim jak Korpus Rezerwowy Służby Zdrowia Publicznego i Korpus Floty Handlowej, która może być odpowiedzialna za Ministerstwo Handlu. Model ten stanowi silniejsze podstawy do rozwoju cybersiajów, które współpracują z rządem oraz najważniejszymi sojusznikami i partnerami w sektorze prywatnym i nie ogranicza się do operacji wojskowych.

Kolejnym krokiem może być utworzenie cybersey amerykańskiego, bliżej funkcjonariusza ds. Zdrowia publicznego niż agencjom wojskowym. Nowy cyberakodziej, zaproponowany w pierwszym etapie, może zapewnić tytuł licencjata i magistra nauk komputerowych, cyberpolityki, cyberprzestrzeni i cyberprzestrzeni do hodowli cyberbryjnych, które mogą specjalizować się w użyciu rządowym, wojskowym i prywatnym.

Taka agencja, która koncentruje się na cyberonizmie, a nie na profesjonalizmie wojskowym, pozwoli na wprowadzenie cybersiajów bezpośrednio do wyższych szczeblu zarządzania, podobnie jak chirurg ogólny nie powinien przechodzić przez etapy służby wojskowej. Podobnie jak w przypadku funkcjonariuszy ds.

Zdrowia publicznego, których pracownicy zajmują najważniejsze stanowiska w agencjach rządowych federalnych, oraz funkcjonariuszy przybrzeżnych, którzy zajmują najważniejsze stanowiska i przekazują kluczowe uprawnienia zjednoczeni dowództwo wojskowe, pracownicy cyberboru mogą być w stanie Operacje wojskowe USA i dowództwa w roli cyberbryki z doświadczeniem wojskowym, a nie specjalistów wojskowych z umiejętnościami cybernetycznymi.

Ta ścieżka zwiększy liczbę cybersione w rządzie USA i ustanowi partnerstwa między sektorem publicznym i prywatnym, nie ograniczając przyszłych zmian misji i charakteru usługi lub innych nowych usług. Podobnie jak ochrona wybrzeża z czasem przeniosła się z jednego departamentu federalnego do drugiego, usługa cybernetyczna może również zmienić swoją jurysdykcję.

Jeśli politycy zdecydują, że wojskowa agencja cybernetyczna jest nadal potrzebna, możliwe będzie przekazanie cybra do Ministerstwa Obrony lub stworzenie zupełnie nowej usługi. Ale w przypadku dzisiejszych pilnych potrzeb wojskowych preferencje dla zespołów cybernetycznych są bardziej odpowiednie niż tworzenie cyberwari. Ostatecznie cybernetyka jest zbyt duża, dynamiczna i ważna obszar, aby ograniczyć go do Departamentu Wojskowego. Michael P.