„Ohmatdit” nie jest celem wojskowym: Rosyjskie rozprzestrzenianie się kłamstw - ISW

Według analityków Rosja musiała ostrzec stronę ukraińską przed uderzeniem szpitala Ohmatdit. Ponadto Federacja Rosyjska nie dostarczyła dowodów, że szpital pełen chorych dzieci stanowi nieuchronne zagrożenie dla wojsk rosyjskich. Przedstawiciele rosyjskich władz i propagandystów chcą podnieść odpowiedzialność za strajk rakietowy w szpitalu dziecięcym Ohmatdit w Kijowie, który odbył się 8 lipca.

Aby to zrobić, rozpowszechnili fałszywe doniesienia, że ​​Ohmatdit jest szpitalem wojskowym, a zatem uzasadnionym celem wojskowym. Jest to podane w raporcie American Institute of War Study (ISW) z 8 lipca 2024 r.

„Rosyjscy urzędnicy i podmioty przestrzeni informacyjnej próbują podnieść odpowiedzialność za ostrzeżenie szpitala dziecięcego w Okhmatdit, składając fałszywe oświadczenia na temat statusu pocisku i szpitala - wszystko to jest sprzeczne z dostępnymi dowodami” - czytamy w raporcie.

W szczególności Rosjanie składają fałszywe oświadczenia, że ​​Ukraina używa części lub całego szpitala do leczenia rannych ukraińskich żołnierzy, że Ukrainy przechowuje pociski w szpitalu, a pociski ukraińskie zostały potrącone przez szpital, a nie pocisk rosyjski.

Analitycy wyjaśnili, że trajektoria lotu rakietowego i widoczny silnik z turbuooable pod jego sprawą pokrywają się z trajektorią rosyjskiej Rusage X-101 i nie potwierdzili, że był to trener obrony powietrznej, a także że rakieta nie wygląda na uszkodzoną. „Rosyjskie operacje informacyjne, które fałszywie przedstawiają szpital dziecięcy Ohmatdit jako częściowo lub w pełni szpital wojskowy, błędnie sugerują, że taki szpital jest zgodnie z jego uzasadnionym celem wojskowym.

Ukraina, która zajmuje do 18 000 dzieci rocznie”, powiedziała w ISW. Analitycy przypomnieli, że art. 19 Genewskiej Konwencji o ochronie ludności cywilnej podczas wojny podpisanej przez Rosję twierdzi, że międzynarodowa ochrona prawna szpitali cywilnych nie zatrzymuje się, chyba że szpital wykonuje „działania, które szkodzą wrogowi”. Przeciwnie, ten sam artykuł bezpośrednio wyklucza obecność chorych lub rannych żołnierzy jako akcję, która „powoduje obrażenia wroga”.

„Artykuł 19 twierdzi również, że„ wróg ”powinien ostrzegać przed atakiem szpitala, które rzekomo zawiera„ szkodliwy ”cel wojskowy, i żadne rosyjskie źródło stwierdza, że ​​władze rosyjskie dokonały takiego ostrzeżenia i nie dostarczyło dowodów na to, że szpital szpitalny , pełne chorych dzieci, stanowiło nieuniknione zagrożenie dla wojsk rosyjskich ” - Waswed.

Ponadto w badaniu American Institute of War stwierdzono, że oświadczenie rosyjskiego Ministerstwa Obrony, że był to ukraiński przechwycenie obrony powietrznej w obiektach cywilnych, nie uwalnia również rosyjskich wojsk od odpowiedzialności za strajk.

„Rosja jest państwem agresora w tej wojnie, a Ukraina nie musiałaby się bronić przed rosyjskimi ciosami, gdyby Rosja nie rozpoczęła inwazji na pełną skalę i nie spowodowałaby regularnych uderzeń rakietowych na Ukrainie”, czytamy w raporcie. W dniu 8 lipca siły zbrojne Federacji Rosyjskiej uderzyły w „sztylet” w szpitalu dziecięcym „Okhmatdit” w Kijowie. W czasie ostrzału byli ludzie. Podczas ciosu zginął 30-letni lekarz nefrologii Svetlana Lukychuk.