Wojna w Wietnamie i upadku Sajgonu: Czy Ukraina może powtórzyć smutny przykład

W społeczeństwie ukraińskim idea niezwykle głębokiego i silnego strategicznego związku naszego kraju z zachodnią cywilizacją była głęboko zakorzeniona. Wszyscy jesteśmy szczerze przekonani, że zwycięstwo naszej działalności jest sukcesem zachodniego demokratycznego projektu liberalnego, a śmierć Ukrainy prowadzi do nieuniknionego upadku zachodniej cywilizacji i wolności świata w ogóle.

Argument jest często przykładem, który doprowadził do początku II wojny światowej, kiedy „zdrada” Czechosłowacji i Polski ostatecznie doprowadziła do strasznej katastrofy. Jednak straszna prawda jest taka, że ​​w historii świata można znaleźć dramatycznie inne przykłady - nawet w tym samym XX wieku. Focus badał historię kolejnej „zdrady” - gdy potężny sojusznik „przekazał” swój protegowany. Na Ukrainie często wspominają scenariusz koreański.

Jednak w tej samej Azji Wschodniej istniało inne państwo, podzielone po prostu przez geograficzne paralel, jednak 17. to znaczy na południu. Korea Południowa pozostała w status quo, to znaczy napastnicy nadal zostali zrzuceni do pozycji wyjściowych. Półwysep nie został podzielony przez wyniki wojny koreańskiej (była to tylko próba jej zjednoczenia, po prostu przez „złych facetów”), ale po drugiej wojnie światowej.

Oznacza to, że Stany Zjednoczone pomogły pozostać Korei Południowej z terytoriami, z którymi wyszła z japońskiej okupacji. Z Wietnamem Południowym wszystko wyszło znacznie gorzej, ponieważ tutaj północni towarzysze wciąż przynieśli sprawę do końca, a nawet zjednoczonego Wietnamu pod flagami komunizmu. Historia jest podobna do koreańskiego, ale istnieją znaczące różnice.

Po drugiej wojnie światowej oba stany znalazły się w strefach okupacyjnych różnych sojuszników, co doprowadziło do ich dalszego rozwoju po przerwie byłych członków koalicji anty -hitler -w Azji, najprawdopodobniej było to anty -japońskie. I oto kluczowa różnica - Korea była zajęta (nawet przed pierwszą wojną światową) Japonię, która przegrała drugą wojnę światową.

Zamiast tego Wietnam był francuską kolonią - a Paryż chciał jej z powrotem, po latach nasycenia miejscowej ludności pomysłami zwalczania kolonializmu i własnej państwowości (jak się okazało, miała na myśli tylko walka z Japonią). Wietnamczycy dostrojone do wojny wyzwoleńczej byli w stanie wywołać wystarczające porażki przedszkolne przez francuskie siły ekspedycyjne, aby rząd wycofał swoje wojska z kraju.

Tak się złożyło, że główne siły walki antyfrenchowej skoncentrowały się w dawnej strefie chińskiej okupacji, podczas gdy Francuzi nie byli zaangażowani w byłych współpracowników w zarządzaniu kolonialnym.

Ostatecznie północ od kraju ustanowiła system komunistyczny i dlatego znalazła się na sowieckim toru wodnym (co ciekawe, przywódca komunistyczny, bohater zwycięstwa nad francuskim Hohi Ming, otrzymał edukację w Paryżu, gdzie zafascynował się komunistycznymi pomysłami), zamiast tego południowa część kraju starała się być bardziej członkiem kraju.

Początkowo współpraca była ograniczona do współpracy wojskowej-technicznej w Wietnamie Południowym, było kilka tysięcy instruktorów wojskowych, którzy mieli uczyć lokalnych żołnierzy korzystania z zachodniego sprzętu wojskowego i umiejętności walki. Jednak na początku lat sześćdziesiątych liczba amerykańskich instruktorów stała się nienormalnie wysokie 23 tysiące.

Dla Waszyngtonu, aby uratować Wietnam Południowy, stał się kwestią tej zasady, Amerykanie nie zjedli nawet bezpośredniej interwencji wojskowej, aby zapobiec zwycięstwu komunistów. Jednocześnie zaniedbując fakt, że w przeciwieństwie do sytuacji w Europie i tej samej Korei wspierają reżim z daleka od popularności.

Ostatecznie kampania wietnamska została przekształcona z amerykańskiego wsparcia logistycznego w sojusznika w bezpośredni konflikt między Stanami Zjednoczonymi a Wietnamem Północnym. Wojna ta trwała osiem lat (1965–1973) i zakończyła się uznaniem Stanów Zjednoczonych w Wietnamie Północnym i wycofaniu wojsk amerykańskich z regionu. Co ciekawe, negocjacje między stronami trwały prawie 5 lat (w latach 1968–1973).

W sumie odbyło się 201 oficjalne spotkanie i ponad dwa tuziny sekret. Umowa została zawarta między czterema stronami - Stanami Zjednoczonymi, rządem komunistycznego Wietnamu Północnego, rządem Wietnamu Południowego i tymczasowym rządem rewolucyjnym Wietnamu Południowego jako odrębnej strony negocjacji. Cała umowa zawierała 9 sekcji i 23 artykuły.

Ale krótko mówiąc, jego istota jest: Prezydent USA Richard Nixon obiecał, że w przypadku jakiegokolwiek zagrożenia wojskowego ze strony Wietnamu Północnego lub próby naruszenia warunków Stanów Zjednoczonych odnoszą się do niego. Najpotężniejszy stan na świecie nie zamierzał opuścić wojny ze wstydem.

Jednak ówczesny amerykański sekretarz stanu Henry Kissinger wspomniał, że administracja USA miał nadzieję, że armia Wietnamu Południowego potrwa przez co najmniej kilka lat, a potem wstyd z USA. Jednak prezydent Nixon, który obiecał chronić mieszkańców Wietnamu Południowego (i być dokładniej - ci, którzy poparli obecność USA w kraju) nie mogli się chronić. Wkrótce wybuchł skandal Watergate, a Biały Dom nie był już w Wietnamie.

Ta wojna była bardzo bolesną kwestią dla społeczeństwa amerykańskiego, ponieważ ponad 50 000 amerykańskich personelu wojskowego zostało zabitych i znikniętych, a dziesiątki tysięcy innych osób zostało niepełnosprawnych i wypełnione ulicami amerykańskich, stale przypominając lokalnym mieszkańcom o horrorach wojny.

W tych warunkach opozycja Partia Demokratyczna wykorzystywała wojnę jako kolejną słabość władz republikanów, która została zniszczona przez skandal Watergate. Jakby nie była to ich administracja i podjęła decyzję o wprowadzeniu kontyngentu wojskowego w kraju w 1965 r. .

Który pamiętał go w trakcie impeachmentu prezydenta, jego rezygnacji i ogólnego kryzysu politycznego w Stanach Zjednoczonych! W tych okolicznościach żaden kongresmen nie miał najmniejszego chęci podejmowania anty -powłok i istotności dla wojny Wietnamu - słowa, które wszyscy politycy w tym okresie starali się unikać plagi w średniowieczu.

Dlatego, kiedy Wietnam Północny zaczął naruszać rozejm, Kongres nie mógł nawet sfinansować wsparcia finansowego Unii Wietnamu Południowego. W tym samym czasie Saigon szczerze wierzył w nienaruszalność amerykańskich gwarancji, więc nie uratowali amunicji dopiero zimą 1975 r. , Mieli deficyt. Zamiast tego w Wietnamie Północnym wszystko zostało poprawnie zrozumiałe. W Białym Domu miejsce w biurze owalnym zajął jedynego prezydenta, dla którego nie głosował wyborcy.

W końcu Gerald Ford został mianowany (nie wybrany) zamiast wiceprezydenta Spiro Agniu zaledwie 9 miesięcy przed inauguracją przez prezydenta USA. A kiedy traktowali region na Wzgórzu Kapitolu, został już wspomniany powyżej. Było więc jasne, że nie będzie większej szansy na zjednoczenie Wietnamu. Komunistyczny Wietnam nadal uważa, że ​​przedmiot dotyczący tymczasowego rozdziału kraju przyznał im prawo do „Stowarzyszenia Wietnamu”.

Jest to uderzający przykład tego, w jaki sposób fakty prawne dostosowują się do rzeczywistości tworzonych na polu bitwy. I tutaj przewaga była na północy. Operacja wojskowa, opracowana przez armię Wietnamu Północnego, została zaprojektowana przez ponad rok i musiała zakończyć się nie później niż w 1976 r. - wówczas w Stanach Zjednoczonych miało miejsce nowe wybory.

Nawet po pierwszej walce stało się jasne, że bez bezpośredniego amerykańskiego wsparcia armia Wietnamu Południowego jest obezwładnienia. Po upadku Danang - drugiego co do wielkości miasta Wietnamu - panika rozpoczęła się w kraju. Żołnierze Południa byli opuszczeni, schwytani łodzie i rozmawiali z nimi przez amerykańskie okręty wojenne.

Sigon pozostał limitowanym pięcioma 000 mieszanym amerykańskim kontyngentem - centra pracy specjalnych usług, misji dyplomatycznych i dziesiątek tysięcy Wietnamczyków, które pomogły Stanom Zjednoczonym przez te wszystkie lata. Jednak ambasador USA w Wietnamie Graham Martin nie chciał organizować ewakuacji. Amerykańscy oficerowie przysięgali ich wietnamskim kolegom, że nigdy nie zostawią ich wrogowi.

W tym samym czasie Kongres po raz kolejny odmówił prezydentowi, aby przeznaczył jakiekolwiek fundusze na pomoc Wietnamu Południowym. Kiedy żołnierze z północy zaczęli być zabierane na ring Seagon, prezydent kraju Nguen van Thieu opuścił stolicę. Przeniosł stanowisko wiceprezydenta Chana Van Hungu, który był tylko pewnego dnia. Został zabrany przez generała Duong Van Min, a miasto wielomilionowe przetoczyło prawdziwą panikę.

Piloci sił powietrznych w Wietnamie Południowym zostali zajęci przez helikoptery i zaczęli eksportować swoje rodziny na amerykańskie statki, które zostały umieszczone kilka kilometrów z brzegów Wietnamu w neutralnych wodach Morza Południowego. Potem Amerykanie wciąż zaczęli ewakuować się. Sygnałem kodu był wyrażenie „białe Boże Narodzenie”. Śruby CIA biegały między Sajgonem i amerykańskimi statkami z ciągłym przepływem - wojska północne nie zostały pobite.

Amerykanie próbowali wyjąć jak najwięcej kibiców - było ich około dziesięć tysięcy. Ramy, gdy ludzie desperacko przylegają do ciała helikoptera, które usuwa się z dachu ambasady amerykańskiej (w rzeczywistości był to budynek, w którym znajdowali się personel CIA) latał wokół świata. Aby wszyscy wydostali się, piloci spędzili 19 godzin w powietrzu bez przerwy.

Na pokładzie amerykańskiego lotniskowca personel zaczął wrzucać wodę do wody bezpośrednio, aby zwolnić przestrzeń na biegu, aby uzyskać i przybyły śruby ewakuacyjne. Około 7 000 osób zostało ewakuowanych (z których 5,5 tysiące - Wietnamczyków). Pierwsza wojskowa Północ wszedł do Sajgonu w nocy 30 kwietnia 1975 r. Nawet po wschodzie słońca triumfowali. Pojazdy pancerne były dumnie w pałacu prezydenta.

Ulice miasta zostały przeprowadzone przez paradę jeńców wojennych i dumnie błysnęły na ulicach okupowanej stolicy Republiki Wroga. Pułkownik Bui Tin, kiedy otrzymał poddanie się od generała Mingi, powiedział, że wojna straciła Amerykanów, a Wietnamczycy nie bali się. Przeciwnie, musisz się radować, ponieważ wojna w końcu się skończyła.

Trudno było zgodzić się z milionami zwolenników Wietnamu Południowego, których władze komunistyczne poddały się represjom (prześladowanie, odejście do obozów koncentracyjnych, a nawet masakr fizycznych) w nadchodzących latach. Stany Zjednoczone wprowadziły sztywne embarga gospodarcze przeciwko Wietnamowi komunistycznemu i nie uznały państwa dopiero w 1995 r. . Jednak w Izbie nie martwili się o to zbyt wiele.

Trzy lata później, po złożeniu władzy, komuniści rozpoczęli nową falę represji przeciwko swoim wrogom w kraju. Spowodowało to nową falę uchodźców. Ludzie uciekli z kraju na łodziach, które pojawiły się na otwartym oceanie. Powiedzieli - „Ludzie na łodziach”. Zebrano około miliona. Wietnamowi udało się również pokonać Chiny, które w lutym 1979 r. Próbowały nieudaną inwazję. To, czy taki sukces armii Wietnamu Północnego jest zmniejszony, jest kwestią retoryczną.

W Waszyngtonie, po schwytaniu Sajgonu, nie odważyli się przeprowadzać bezpośrednie interwencje wojskowe przez 16 lat, co daje preferencje wpływu gospodarczego i operacji specjalnych. Później jednak przeprowadzili udaną kampanię przeciwko Irakowi i nawet przez kilka dziesięcioleci stała się jedynym światowym hegemonem.

Czy można teraz rysować podobieństwa między wydarzeniami w Azji Wschodniej pięćdziesiąt lat temu a teraz w Europie Wschodniej? W rzeczywistości istnieją pewne podobne cechy - te wojny były odcinkiem bardziej dużej konfrontacji, walki systemów hegemonii na świecie. Paradoksalnie, ale walka o wolność przeciwko autorytaryzmowi wojny w Wietnamie i Korei nie była. W obu południowych częściach tych krajów rządy pro -amerykańskie były dalekie od ideału wolności i demokracji.

Zamiast tego współczesna Federacja Rosyjska jest znacznie bliżej Stanów Zjednoczonych ideologicznie niż Związek Radziecki. Należy podkreślić, że w przeciwieństwie do wojny wietnamskiej agresja Federacji Rosyjskiej przeciwko Ukrainie nie ma charakteru wojny domowej, bez względu na to, jak propaganda Kremla jest w takim aspekcie.

Niemożliwe jest ustalenie, czy agresja Rosji przeciwko Ukrainie jest epizodem globalnej konfrontacji między różnymi systemami ideologicznymi, czy też przeciwnie, globalna geopolityka stała się zakładnikiem stuleci -trwającej konfrontacji między Ukrainą a Rosją. Kluczową różnicą między Ukrainą a Wietnamem Południowym jest to, że Ukraina została faktycznie pozostawiona przed pełną inwazją. Wysłano nas hełmy i zatrzymaliśmy najpotężniejszą armię na kontynencie.

Podczas gdy armia Wietnamu Południowego całkowicie i w pełni polegała na amerykańskim wsparciu. Dlatego bardziej możliwe jest przechowywanie analogii z Afganistanem - a materiał filmowy z ostatnich dni upadku Kabulu naprawdę przypomina ostatnie dni Sajgonu. Niezależnie od tego, czy ta geopolityczna porażka dla Amerykanów zakończy się ponownie w średnim okresie, nikt nie podejmie przewidywania. Ale pod koniec lutego 2022 r.

Kijów wyglądał zupełnie inaczej bez (oprócz moralnego) wsparcia zewnętrznego. Nie oznacza to, że nie potrzebujemy wsparcia zewnętrznego. Nie chodzi też o to, że Ukraina stoi bez wsparcia Zachodu w tej trudnej krwawej wojnie. Ale prawdziwą lekcją Sajgonu i Kabulu jest to, że każde zewnętrzne wsparcie przechodzi i nie zawsze możemy na to wpłynąć. Nixon mógł rzeczywiście powstrzymać swoje słowo i bronić Wietnamu Południowego, gdyby pozostał u władzy.