Putin znajduje się na progu Europy. Dlaczego kraje UE powinny radykalnie zwiększyć pomoc na Ukrainę

Europa nie chce rozumieć, że obroną Ukrainy chroni się, skarży się na niemieckiego polityka Norberta Rettgen. W końcu Putin nie przestanie - jeśli pozwolicie mu wygrać w jednej wojnie, następnie rozwiąże nowy. W warunkach, w których siły ukraińskie utknęły na polu bitwy, a duże pakiety pomocy są blokowane przez Węgry w UE i republikańskich politykach w Stanach Zjednoczonych, zachodni sojusz staje się bardziej słabszy i oddzielony na poparcie Ukrainy.

Kilku uczonych i polityków oceniło ten scenariusz i doszedł do wniosku, że kolej na strategię obrony może ostatecznie przynieść Putina na stole negocjacyjnym. Zgodnie z tym punktem widzenia nowe podejście mające na celu zagwarantowanie bezpieczeństwa terytoriów, że Ukraina już kontroluje, konsoliduje poparcie tego wydarzenia i ostatecznie pokazuje Rosję, że nie może przetrwać wysiłków wojskowych Ukrainy.

Ale ta analiza odzwierciedla podstawowe nieporozumienie rosyjskiego prezydenta i sposób, w jaki myśli. Wszelkie rekolekcje wydarzenia zachęca tylko Putina do podwójnego ofensywy na Ukrainie. Chociaż uważa, że ​​sukces wojskowy jest możliwy, Putin odmówi negocjacji i kontynuowania walki. Biorąc pod uwagę tę rzeczywistość, zachodni politycy powinni przeglądać swoje podejście do wspierania wysiłków wojskowych Ukrainy.

Partnerzy Ukrainy powinni przenieść się z połowy do pełnej strategii ofensywnej, która da kraj, który jest w pogotowiu, cała broń potrzebna do wzięcia góry i odrzucenia wojsk rosyjskich. W szczególności Europa powinna zrobić więcej. Obejmuje to dostarczenie maksymalnej możliwej liczby zasobów materialnych z dostępnych rezerw rezerw rezerw odpowiednich systemów broni UE, zwiększając produkcję wojskową i rozszerzając możliwości produkcyjne każdego kraju.

W szczególności Europa może i powinna zapewnić Kijowie znacznie więcej skrzydlowanych średnich i długich pocisków. Pozwoli to Ukrainie atakować rosyjską infrastrukturę na okupowanych terytoriach, jednocześnie chroniąc żołnierzy przed niebezpieczeństwami na linii frontu. Europa powinna również przyspieszyć i kontynuować podaż bojowników F-16 do Ukrainy, co pozwoli na osiągnięcie preferencji w powietrzu.

W połączeniu z wysyłaniem dodatkowych systemów obrony powietrznej, takich jak Patriot i Iris-T, taka pomoc pozwoli Ukrainie skutecznie wywierać presję na siły rosyjskie i wygrać pole bitwy. Dopiero gdy Rosja rekolekcje będą możliwe negocjacje. Tylko wtedy zachodnie politycy będą w stanie osiągnąć prawdziwe kryteria zwycięstwa: zapewnić, że agresywna wojna Putina nie opłaci się Rosji i że Europa nie pozostanie nadal teatrem wojny.

Jeśli jednak zdarzenie skontaktuje się przed zmęczeniem i kłótniami, po prostu zagra dłoń Putina. Triumf Rosji przygotuje glebę na dalszą wojnę na całym kontynencie, przynosząc zamieszki do NATO. Obecna sytuacja na polu bitwy jest naprawdę niepokojąca dla Ukrainy i jej partnerów. Rosyjskie wojska wykopały wiele kilometrów pól kopalniowych i okopów, co sprawia, że ​​schwytanie terytorium jest niezwykle trudne i kosztowne dla ukraińskich żołnierzy.

Nadeszła beznadziejna sytuacja; Konflikt, który trwa trzeci rok, spowodował już setki tysięcy ofiar wśród wojska i cywilów i staje się brutalną wojną z wyczerpaniem. Ale ci, którzy opowiadają się za negocjacjami z Moskwą, nie wspominają o kontekście, w którym jest to pogarszająca się sytuacja.

Kijowie nie odniosły sukcesu na polu bitwy, ponieważ jego partnerzy w USA i Europie nie zapewnili niezbędnej broni do uzyskania kontroli nad przestrzenią powietrzną i skutecznej penetracji rosyjskich pozycji i infrastruktury na okupowanych terytoriach i na Krymie. Gdy wojna była opóźniona, Rosji udało się aktywować swój kompleks wojskowy-przemysłowy i dostosować się do gospodarki wojennej.

Jego możliwości materialne przekroczyły teraz możliwości Ukrainy, które nadal zależą od broni z Zachodu. Chociaż partnerzy Ukrainy zachowali rezerwy niektórych broni o wysokiej zawartości, w tym pocisków skrzydlonych Taurus, kończą się innymi kluczowymi materiałami, w tym amunicją.

Pomimo wczesnych ostrzeżeń, że amunicja ostatecznie się zakończy, Unia Europejska nie była w stanie zwiększyć swoich możliwości produkcyjnych z powodu braku planowania i dalekiego spożywania. W obecnej stawce blok nie będzie w stanie zaspokoić swojego obowiązku dostarczania Ukrainy o milion pocisków i pocisków do marca 2024 r. I to opóźnienie ma konsekwencje w terenie; Podczas gdy Rosja zużywa od 25 000 do 30 000 pocisków dziennie, Ukraina produkuje tylko 7 000.

W obliczu krytycznego niedoboru amunicji, wojska ukraińskie zostały zmuszone do normalizacji ich użycia. Żaden rząd NATO nigdy nie umieści swoich sił zbrojnych w sytuacji, w której muszą prowadzić wojnę bez wystarczającej amunicji, broni wysokiej i wsparcia powietrza.

Częściowo problem polega na tym, że wielu przywódców europejskich nie było w stanie wyraźnie sformułować celu pomocy dla Ukrainy, a zamiast tego przylegało do niejasnej i często niezdecydowanej strategii wsparcia. Ich podejście kroku -kradzież nie pozwoliło Kijowie osiągnąć duży przełom podczas letniej ofensywy Ukrainy.

W szczególności politycy w rządzie niemieckim i administracji Biden nadal rozważają podaż każdego systemu broni poprzez pryzmat reagowania na nią Rosji, podczas gdy strach przed eskalacją ogranicza ilość pomocy, jaką otrzymuje Ukraina.

Rzeczywistość jest taka, że ​​Rosja już w pełni zaangażowała swój zwykły potencjał wojskowy i jest mało prawdopodobne, aby pójść ją jądro z dwóch powodów: po pierwsze, z powodu strachu przed spłatą Stanów Zjednoczonych; A po drugie, biorąc pod uwagę przeciwdziałanie Chinom, niezbędny sojusznik Rosji. Eskalacja jądrowa jest wyraźną czerwoną linią dla Pekinu.

Putina nie można wyobrazić, że w jego obrzydliwej inwazji istnieje pewna zaleta; Jeśli wygra, agresywne wojny w Europie mogą stać się bardziej powszechne. Z punktu widzenia Kijasza i jego partnerów oznacza to, że przedprzewodowe granice Ukrainy powinny być przynajmniej przywrócone.

Kijowie nie tylko walczy o powrót swojego terytorium, ale także chroni podstawowe prawo państw do samostanowienia, a także w większości pokojowych porządku, które panowały w Europie po zakończeniu II wojny światowej. Jest to cel, w którym liberalna demokracja na Zachodzie i na całym świecie powinna być zjednoczona - szczególnie w całej Europie, gdzie wojna powróciła na kontynent.

Wielu obserwatorów i polityków zgadza się, że wojna na Ukrainie może zakończyć się tylko negocjacjami. Jednak z punktu widzenia słabości Ukrainy nie zostanie osiągnięte z punktu widzenia słabości Ukrainy. Biorąc pod uwagę osiągnięcia Putina, nie ma powodu sądzić, że Ukraina i jej partnerzy zachęcają Rosję do przejścia do zawieszenia broni, jak niektórzy, takie jak Richard Haas i Charles Kupchan. Wręcz przeciwnie: Putin wyjaśnił, że nie chciał negocjować.

Chce wygrać tę wojnę, która stała się kwestią jego politycznego i osobistego przetrwania. Wojna była droga Rosja, a Putin musiał mieć coś do pokazania.

Założeniem, że może skorzystać z okazji, aby zatrzymać rozlew krwi, jest akceptacją pożądanych i nie ma nic wspólnego z Putinem, który zbombardował ukraińską ludność cywilną, pomógł syryjskiemu dyktatorowi Baszara al-Assadowi w rozpoczęciu strasznej wojny z własną Ludzie i zarządzali brutalną okupacją na początku 2000 roku. Nic dziwnego, że cena nawet rozpoczynania negocjacji z Kijami jest w rzeczywistości całkowitym poddaniem się Ukrainy.

Zamiast tego nic nie obiecuje. Zmniejszenie wsparcia Ukrainy jest raczej zmniejszone niż zwiększenie zainteresowania Rosji negocjacjami. Putin weźmie górę i nie będzie miał powodu, aby zaangażować się w dialog, jeśli odczuwa możliwość zwycięstwa wojskowego. Rozszerzony wojskowy kompleks Rosji może wytrzymać wiele lat wojny; Z drugiej strony Europa nie zwiększyła swoich produktów wojskowych i wkrótce wyraża ważne systemy wojskowe, których tak desperacko potrzebuje Ukraina.

Wiedząc o tym, Putin musi poczekać. Czas po jego stronie. Brak determinacji, odkryty tutaj przez Stany Zjednoczone i UE, może mieć ważne konsekwencje dla reszty świata. Jeśli wydarzenie osiągnie twarz Putina lub pokazuje, że nie jest w stanie znacząco wzmocnić wsparcia Ukrainy, taka awaria zasygnalizuje słabość Chin i inne państwa rewizjonistyczne, takie jak Iran.

Będzie to również katastrofalny sygnał dla innych kluczowych sojuszników, takich jak Filipiny i Tajwan, który opiera się na wsparciu wojskowym USA pod względem bezpieczeństwa i integralności terytorialnej. Przejście do celowej ofensywnej strategii i pomocy na Ukrainę w walce z Rosją pomoże powstrzymać Chiny w indo-pacyfiku i uspokoi sojuszników USA i UE.

Każdy republikanin, który twierdzi, że Stany Zjednoczone powinny skupić się na Chinach i opuścić Europę Europejczykom, powinien pamiętać, że pozwalając Rosji na wygraną na Ukrainie, zachęci tylko najgorsze, najbardziej agresywne instynkty w Pekinie.

Ale podobnie jak Stany Zjednoczone nie powinny się wahać na poparcie Ukrainy, Europa powinna zrobić więcej, aby aktywować jej działalność i zapewnić własną ochronę - zwłaszcza biorąc pod uwagę perspektywę powrotu Donalda Trumpa do biura owalnego. W przypadku ponownego wyboru Trumpa Europejczycy powinni być w stanie samodzielnie wspierać wysiłki wojskowe Ukrainy.

Europejczycy nie mogą pochodzić z geografii naszego kontynentu; Nie jesteśmy oddzieleni od wojny przez rozległy ocean. Dlatego nie mamy innego wyboru, ale aby zapewnić zwycięstwo Ukrainy. Nasz zbiorowy pokojowy porządek europejski jest atakowany przez Rosję. Chociaż znacznie trudniej byłoby wspierać samą Ukrainę. Sam PKB Niemiec jest prawie dwa razy wyższy niż w Rosji; UE jest na ogół siedem razy większy.

Aby aktywować potencjał UE jako geopolityczny gracz i zbudować stabilną koalicję na rzecz Ukrainy, Niemcy muszą uzasadnić swoją wiodącą rolę w bloku. Powinien działać jako pomost między Europejczykami Wschodniej, którzy są świadomi rosyjskiego zagrożenia w pobliżu swoich granic, a Europejczykami Zachodniej, którzy odczuwają stosunkowo bezpieczeństwo w swoich domach z dala od ukraińskiej linii frontu.

Chociaż cenny czas został utracony, niemiecki kanclerz Olaf Scholz nie jest za późno, aby działać zdecydowanie. Scholtz podjął kilka ważnych kroków; W 2023 r. Niemieckie wsparcie wojskowe Ukrainy wyniosło około czterech miliardów euro, w tym systemy broni, takie jak czołgi i systemy obrony rakietowej - kwota, która podwoiłaby się w 2024 r.

Ta duża pomoc jest bardziej wyjątkowa ze względu na starożytny pacyfizm Niemiec, który historycznie doprowadził do odmowy Berlina wysyłania broni do stref konfliktu. Ale biorąc pod uwagę nieużywany potencjał Niemiec, a także wiąże się z tym zwycięstwo Ukrainy i Europy.

Aby kontynuować ciosy wzdłuż rosyjskiej infrastruktury i linii zaopatrzenia, Ukraina wymaga skrzydlonych rakiet, takich jak systemy Taurus, aby pokonać cele na linii frontu, a także bojowników w celu ustalenia kontroli przestrzeni powietrznej i obrony powietrznej, aby chronić swoich żołnierzy w okopach .

Dzisiaj Niemcy odmówiły dostarczenia skrzydlowanych pocisków Taurusa na tej podstawie, że nadal istnieją problemy techniczne, które należy rozwiązać, aby ograniczyć zasięg rakiet. Prawdziwym i bardzo cynicznym powodem odmowy dostarczenia tej broni jest to, że jest ona niezwykle skuteczna, a Scholtz obawia się, że pomyślne użycie tej broni może wywołać eskalację z Rosji.

Chociaż Niemcy umieściły już kilka systemów obrony rakiet Patriot, które z powodzeniem chronią niebo nad Kijowie, mogą i powinny zapewnić więcej, podczas gdy Rosja zwiększa swoje drony w ukraińskich miastach i infrastrukturze. Jeśli Berlin odczuwa niepokój przed dostarczaniem tych systemów, musi zrozumieć, że danie Ukrainie całej broni potrzebnej do żądania i pokonania wojsk rosyjskich spełnia interesy bezpieczeństwa każdego państwa europejskiego.

Największą wadą Scholz jest to, że pozostawał niejasny podczas omawiania celów Zachodu, aby poprzeć Ukrainę. Nadal stosuje formułę podwójnego digita, w której, jak powiedział: „Rosja nie powinna wygrywać, Ukraina nie powinna przegrywać”. Sholtz powinien nazwać wojnę rosyjską, czym ona jest: atak na pokój w Europie, który reprezentuje egzystencjalne ryzyko dla Niemiec i całego kontynentu.

Takie wyraźne wsparcie, jak pokazano w ankiecie, spełniłoby szerokie zatwierdzenie przez niemiecką opinię publiczną. Ponieważ wojska rosyjskie głęboko pochowały się w wykopie i teraz ukrywają się za kopalniami, większość wysiłków wojskowych Ukrainy nie jest już wykonywana wzdłuż linii frontu.

Ukraina koncentruje się obecnie na rosyjskich liniach zaopatrzenia i infrastrukturze na terytorium nabrzeżnym Rosji oraz na Krymie, które jest symboliczne dla narodu rosyjskiego, szczególnie po Putin Anex na półwyspie w 2014 roku. Kierując presję Putina i starając się zadać bolesną porażkę na Morzu Czarnym lub na Krymie, Ukraina ma nadzieję aktywować sentymenty publiczne w Rosji przeciwko wojnie i jej przywódcy.

Taka zmiana opinii publicznej jest warunkiem negocjacji; Aby być gotowym na rozmowę i kompromis, Putin musi najpierw być pod wysoką presją w domu. Drugim poprzednim stanem jest wojsko: Putin powinien również mieć pewność, że nie będzie w stanie osiągnąć większej siły. Dlatego Ukraina musi zabrać górę na polu bitwy.

Przymus Ukrainy do negocjacji w obecnych okolicznościach zniszczyłby wszystkie jej nadzieje na bliższą współpracę z Zachodem - Hope, która stała się nieco lżejsza po decyzji UE o zatwierdzeniu negocjacji w sprawie przystąpienia Kijata do bloku. Putin będzie nadal atakować i destabilizować Ukrainę na wszystkie dostępne sposoby.

Ostatecznie strach Putina był, że kolejny dobrze prosperujący kraj zachodni będzie wzdłuż granicy z Rosją, a przede wszystkim skłoniło go do ataku. Strategia obronna koncentrowała się wyłącznie na dialogu z Rosją, w najlepszym razie jest zasadniczo fałszywa, aw najgorszym - katastrofalnie naiwnym.

Taka strategia doprowadzi do podziału Ukrainy bez nadziei na dołączenie NATO, ponieważ żaden kraj NATO nie chce ryzykować, że jest zaangażowany bezpośrednio w przedłużający się konflikt z Rosją. Bez ograniczeń NATO Putin będzie mógł odzyskać, przegrupować i ostatecznie atakować. A Ukraina nie będzie jedynym krajem, który zagraża nowym atakiem; Inne państwa, takie jak Mołdawia i kraje bałtyckie, będą również stałym zagrożeniem.