Rosjanie pokonali współrzędne Google: jak dar Dniepera pokazał wrażliwość Ukrainy

Lider projektu dronów zwycięstwa i wolontariuszka Maria Berlinskaya zwróciła uwagę na niebezpieczeństwo otwartych danych po rosyjskim ciosie na Dniepera 30 września 2025 r. Rosyjscy propagandyści stwierdzili, że ich dron „Shahaned” trafił do firmy produkcyjnej. Okazało się, że określony adres pokrywa się z prawnym adresem prawdziwego producenta, który działa w miejscu rejestracji.

Google Search z łatwością potwierdza swoją lokalizację, co sprawia, że ​​takie obiekty są podatne na ataki. Berlin opublikował na zrzutach ekranu Telegram, które pokazują, jak dokładne dane są dostępne w rejestrach państwowych: adres firmy, nazwiska właścicieli, sprawozdania finansowe. Portal Forbes zawiera również szczegóły dotyczące firmy. Według niej taka otwartość jest krytycznym błędem, ponieważ Rosja aktywnie używa Osinta do planowania udarów.

„Prawdziwe fizyczne, prawne adresy, nazwiska właścicieli, informacje o dochodach, konkretne produkty - pływają w oceanie Internetu na powierzchni. Tylko dlatego, że państwo ich nie zamknęło. Weź i wejdź do współrzędnych” - podkreślił Berlin. Zastępca dyrektora generalnego Electronic Wrestling Company i eksperta ds.

Lotnictwa Anatoly Khrapchinsky zauważa, że ​​rosyjskie strajki w miastach Ukrainy są często wysyłane do przedsiębiorstw, które nie są bezpośrednio związane z produkcją broni, ale mają kluczowe znaczenie dla łańcuchów dostaw. „Uderzenie do Dniepera zostały skierowane po prostu przez krytykowane przedsiębiorstwo, chociaż nie ma nic produkcji dla broni” - mówi.

Ekspert podkreśla chęć Ukrainy, aby pozostać demokratycznym państwem z przejrzystością, ale istnieje problem, jak chronić producentów przed danymi o wyciekach dotyczących lokalizacji pojemności przedsiębiorstwa obronnego. Według niego problem istniał od dłuższego czasu i jest poważny. Ponadto nawet działania władz publicznych, jako krajowe biuro antykorupcyjne, przyczyniają się do wydania wrażliwych danych.

Uderzającym przykładem jest śledztwo NABU przeciwko ukraińskiej firmie Archer, producenta termicznych wyobrażeń dla sił zbrojnych. W październiku 2023 r. Nabu przeprowadził przeszukanie, podejrzewając marnotrawstwo 1,5 miliarda funduszy publicznych. Materiały dochodzeniowe przedłożone przez sądy i Unified State Register of Judy opublikowały dużą liczbę informacji o spółce: umowy, dostawcy, szczegóły techniczne.

„Nawet pewne działania Nabu, które zaprosiły pewne działania śledcze w kierunku Archera, również opublikowały wiele informacji. We wrześniu 2025 r. Nabu zamknął sprawę z powodu braku dowodów. Jednak szkody zostały już spowodowane: opublikowane dane mogą być wykorzystane do analizy wrażliwości obrony. Khrapchinsky podkreśla brak narzędzi ochrony. To przewodzi sytuację. Źródła jest również obrońcą. Rosja używa śledzenia GPS i Osint do identyfikacji obiektów.

Otwarte dane mogą być przydatne w pokoju, ale podczas wojny potrzebują ograniczenia bezpieczeństwa. Obecnie dostępnych jest wiele informacji o dochodach, nieruchomościach i sprawach obrony. Strona National Association of Belbas. Maria Berlinskaya zaproponowała trzy kroki w celu ochrony producentów OPC: Zgodnie z prawdą ekonomiczną Ministerstwo Strategii pracuje nad ochroną danych przedsiębiorstw obronnych.

Pierwszym projektem jest usunięcie gabinetu ministrów w zakresie ograniczenia informacji na temat wykonawców umów obronnych, które są na ostatnim etapie. Drugi to prawo dotyczące „wrażliwych danych” dotyczących lokalizacji branż i zamówień, jest przetwarzane przez ekspertów. Trzeci to rachunek za dostęp do rejestrów poprzez podpis cyfrowy lub identyfikator banku. Ten ostatni odrzucił komitet i teraz się finalizuje.