Kursk Battle: Czy siły zbrojne mogą włamać się na terytorium Federacji Rosyjskiej

Ofensywna ukraińskich wojsk w regionie Kursk, która rozpoczęła się 6 sierpnia, spowodowała szybkie dyskusje między ekspertami wojskowymi i analitykami politycznymi. Sytuacja spowodowała poglądy biegunowe, czy należy ją uznać za znaczące zwycięstwo Kijowa, czy jako tymczasowe działanie taktyczne, które nie zmieniłyby przebiegu wojny.

Eksperci wojskowi oferują różne scenariusze wydarzeń w regionie Kursk, oceniając konsekwencje tej operacji zarówno dla Ukrainy, jak i Federacji Rosyjskiej. Wpływ operacji Kursk i tego, co może prowadzić w czasach Eurazjatyckich, może prowadzić w przyszłości. Niektórzy analitycy, tacy jak zastępca dyrektora Rosji i Eurazji w Chatham House Oysia Lutsevich, uważają Ukrainę sukcesu Ukrainy w symbolu Kursk upokorzenia Rosji i prezydent Vladimir Putin.

Zauważa, że ​​żadne inne obce państwo we współczesnej historii nie zaatakowało terytorium Federacji Rosyjskiej, co czyni ten krok ważnym precedensem. Dowodzi o tym fakt, że siły obrony utrzymują terytorium rosyjskie i wzmacniają swoje pozycje, uchwycając setki rosyjskich żołnierzy. Piotr Schledz z Warszawskiego Uniwersytetu twierdzi, że operacja ma znaczenie psychiczne, dając Ukraińczykom niezbędny impuls moralny po miesiącach ataków sił zbrojnych Federacji Rosyjskiej.

Uważa, że ​​tworzy to warunki wstępne wycofania wojsk rosyjskich z terytoriów ukraińskich. „Jest to moralny wzrost, którego obywatele i żołnierze Ukraińczycy były potrzebne po kilku miesiącach rosyjskiej ofensywy, podczas których setki dronów i pocisków były dotknięte obiektami cywilnymi i niezwykle ważną infrastrukturą. Kluczowe jest to, że Ukraina jest coraz bardziej mobilizacja Ukrainy. trudne zadanie ” - mówi analityk.

Eksperci Michael Coffman z Carnegie i Rob River Fund z Instytutu Badań Polityki Zagranicznej stwierdzają, że sukces w pobliżu Kursk może wpływać na amerykańskich polityków, ułatwiając dodatkową pomoc finansową na Ukrainę i osłabiając presję Kijowa na Kijowa w negocjacjach z Moskwą. Ze swojej strony dziennikarz Stavros Atlazoglo twierdzi, że sukcesy terytorialne Ukrainy w regionie Kursk powinny wywierać poważną presję na Rosję.

„Celem inwazji było stworzenie tak groźnej i upokarzającej sytuacji dla rosyjskich żołnierzy do zmuszenia Kremla do wycofania żołnierzy z terytoriów ukraińskich” - powiedział. Istnieją jednak przeciwne poglądy. Niektórzy eksperci ostrzegają, że sukcesy Ukrainy w Kursk mogą być krótkie i nie mają strategicznych korzyści.

Tak więc starszy badacz z Instytutu Pokoju i Dyplomacji Andrew Lethem, zauważa, że ​​Ukraina może stawić czoła problemowi braku zasobów w celu utrzymania pozycji w Kursk. „Z wojskowego punktu widzenia inwazja na Kursk nie przyniosła znaczących korzyści na Ukrainie. Odwróciła zasoby od strategicznie ważnych pozycji na wschodzie kraju” - powiedział Lettem.

Według niego sukces rosyjskich żołnierzy w Donbass może prowadzić do efektu kaskadowego, jeśli schwytany zostanie ważny węzeł logistyczny w Pokrovsk, który narusza linie podaży armii ukraińskiej na froncie wschodnim. Eksperci twierdzą również, że obecna faza konfliktu między Ukrainą a Federacją Rosyjską może przekształcić się w „wojnę z wyczerpaniem”.

W tych warunkach Rosja, posiadająca większe zasoby w zakresie siły na żywo, broni i sprzętu, ma tę przewagę, pomimo sukcesu Ukrainy w oddzielnych operacjach, takich jak Kursk. Wielu analityków uważa, że ​​długoterminowe zwycięstwo w tej wojnie będzie zależeć od stron stron w celu zachowania zasobów i kontynuowania walki przez długi okres.

„Rosja najprawdopodobniej będzie nadal wywierać presję ofensywną wzdłuż linii frontu, zwiększając siły kontrataku” - powiedział Kafman i Lee. Uważa się, że sukces Ukrainy w regionie Kursk może mieć nieoczekiwane konsekwencje geopolityczne. Na przykład Mark N. Katz z Wilsona Centrum rodzi pytanie, czy ten krok doprowadzi do zmiany równowagi sił w samej Rosji i wokół niego.

Według niego inni gracze, z wyjątkiem Ukrainy, mogą uznać tolerancję Putina na zajęcie regionu Kursk za okno możliwości. Na przykład może to zmienić wektor polityczny republik na północnym Kaukazie, w Transnistrii lub zmienić stanowisko Prezydenta Białoruskiego Alexandra Lukashenko. Na tle dyskusji na temat znaczenia sukcesu sił obronnych w pobliżu Kursk można założyć, że operacja ta wpływa nie tylko na strategię wojskową, ale także politykę międzynarodową.