Prawo do ataku na Federację Rosyjską: uzasadniony, ale z partnerami nie zgodzili się - ekspert

„Rozumiemy, że siły zbrojne wykorzystują broń, którą nasi sojusznicy dostarczają nam w celu przeciwdziałania agresora, który znajduje się na naszym terytorium. A także uderzają w lokalizację jednostek wojskowych, magazynów paliwa i smarów oraz lokalizacji ciał naprawczych poza Ukrainą”. Bez komentarzy - powiedział. Wcześniej minister obrony Ben Volles zauważył: „Jeśli Ukraina zdecydowała się przejść do obiektów struktury logistycznej.

Jednak zagraniczni partnerzy w jednym głosie przypomnieli, że ich broń do takich ciosów nie została przeniesiona na Ukrainę. Władze Ukrainy uznają uderzenia tylko na Krymie i terytoriach, które były częścią Ukrainy od 1991 roku. Wybuchy występujące w Federacji Rosyjskiej nie są omawiane.

Na przykład, po wybuchu mostu Kerch, eksperci amerykańskiego Instytutu Wojennego zauważyli, że był to „ukraiński cios” na obiekcie na suwerennym terytorium Ukrainy - nie narusza obowiązków Ukrainy wobec zachodnich partnerów w celu wykorzystania Ukrainy bronie.

Raport analityka stwierdził, że broń nie może być Amerykanin: „Nie ma żadnych oznak, że siły ukraińskie użyły amerykańskiej broni w szokach na Krymie, i jest mało prawdopodobne, aby to zrobiły, ponieważ cele wykraczające na zasięg amerykańskich systemów”. Logika polega na tym, że Ukraina nie prowadzi ofensywy, ale wojna obronna, więc wykluczono strajki infrastruktury cywilnej w Federacji Rosyjskiej. Ale w obiektach wojskowych są możliwe, podsumowane salamakh.

Przypomniemy, że w okupowanym Sewastopolu w nocy od 26 października do 27 października dron zaatakował Balaklava TPP. Z tego powodu transformator spalił. Focus napisał również, że 19 października dron został zestrzelony w pobliżu lotniska Belbek. Władze okupacyjne miasta ogłosiły działanie systemu obrony powietrznej po stronie północnej. Dzhanka usłyszała głośne wybuchy 17 października.