Od deportacji po granie w Rosjanku: 8 przemyśleń na temat ograniczeń dla Ukraińczyków za granicą

Usługi konsularne są nadal niedostępne dla Ukraińców za granicą. Decyzja MFA jest zarówno krytykowana, jak i wspierana. Focus zebrał opinie zagranicznych i ukraińskich polityków na temat ograniczeń na poborach za granicą. Decyzja Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Ukrainy w celu ograniczenia usług konsularnych dla ukraińskich mężczyzn za granicą spowodowała inną reakcję zarówno na Zachodzie, jak i kraju.

Niektórzy uważają, że Ministerstwo Spraw Zagranicznych działa uczciwie, dlatego konieczne jest pomoc w powrocie Ukraińców Kijów. Inni krytykują radykalne metody ministerstwa, nazywając ich niekonstytucyjnym i zapewniając, że w ten sposób Ukraina gra w ręku Federacji Rosyjskiej. Pierwszy, który zawiesił Ministerstwo Spraw Zagranicznych Ministerstwa Spraw Zagranicznych na nieokreślony okres wydawania zagranicznych paszportów Ukraińcom w Polsce.

24 kwietnia polski minister obrony Vladislav Kosyniak-Kamish był jasny, że był po stronie Kijowa. Odpowiadając na dziennikarzy jako Polskę zareaguje, jeśli Ukraina poprosi o pomoc w powrocie do domu tych, którzy mogą stracić prawo do pozostania w kraju, minister powiedział, że „wszelkie wsparcie jest możliwe”.

„Myślę, że wielu biegunów jest oburzonych, gdy widzą młodych ukraińskich mężczyzn w hotelach i kawiarniach, i słyszą, ile wysiłku musimy podjąć, aby pomóc Ukrainie” - dodał urzędnik. Jednocześnie niektóre wydania zachodnie, w tym Financial Times, zinterpretowały słowa Kosinyak-Kamimisha, o wiele bardziej radykalne. Dziennikarze poinformowali, że Polska jest gotowa „deportować” Ukraińczyków, których paszporty są opóźnione.

Jednak Kosinyak-Kaysh nie mówił bezpośrednio o deportacji. Później było jasne, że miał na myśli minister obrony - możliwe ograniczenie przywilejów, które było dozwolone w brytyjskim wydaniu The Guardian. Jednocześnie oficjalnie oświadczyli w Polsce, że byli gotowi kontynuować tymczasową ochronę dla ukraińskich uchodźców. W szczególności dotyczy to również Ukraińców bez paszportu, które ogłosił minister spraw wewnętrznych Martin Kervinsky.

„Znajdziemy sposób na rozwiązanie tego problemu. Musimy działać mądrze i racjonalnie. Wszystkie rzeczy dotyczące Ukraińców w Polsce są przepisywane w przepisach. Będziemy kontynuować ochronę Ukraińskich Uchodźców, co jest nadal ważne tylko do 30 czerwca”, urzędnik ” powiedział . Słowa Kervinsky'ego zostały potwierdzone przez szefa Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Polski, który jest również odpowiedzialny za politykę migracji legalizacji obcokrajowców.

„Ci, którzy będą podlegać tymczasowej ochronie bez paszportów. Polska chroni swoje prawa i nie przeniesie swoich prywatnych danych na Ukrainę, w tym Ukrainę” - powiedział. Po Polsce decyzje ukraińskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych zostały skomentowane na Litwie. Szef Ministerstwa Obrony kraju Laurinas Kashchuasas poparł działania Kijowa, ale nie odpowiedział, jak Litwa zareaguje na Ukraińczyków, którzy mieszkają w kraju z zaległym paszportami. „Kierunek jest poprawny.

Ale jakie miary to zmieni, prawdopodobnie nadal trudno powiedzieć. Nikt oczywiście nie zostanie zbierany i zabrany na Ukrainę. Aby pracować, dokumenty są opcjami, jak słyszę od polskiej strony. W Stanach Zjednoczonych, gdzie niedawno zatwierdzona długa pomoc w Kijowie, postanowili nie składać ostrych oświadczeń. Departament Stanu zauważył, że nie wydali jeszcze opinii na ten temat. „Rząd Ukrainy ma prawo zdefiniować swoją politykę.

Nie ma decyzji ani stanowiska ze strony rządu USA - aby pomóc Ukrainie w tym królestwie”, przedstawiciel Departamentu Stanu odpowiedział, czy Stany Zjednoczone pomogą Ukrainie w zwrotu mężczyzn w domu. Jak dotąd jedyny kraj, który jest gotowy opuścić Ukraińskie Uchodźców z zaległym paszportem - Niemcy. Co więcej, problem ten zostanie rozwiązany na poziomie ziemi, ponieważ jest on odpowiedzialny za pobyt obcokrajowców w kraju.

Według przedstawiciela Senatu Berlińskiego udzielenie lub kontynuowanie Ukraińskim uchodźcom tymczasowe zezwolenie na pobyt w Niemczech nie przewiduje ważnego paszportu. Najważniejsze jest to, że władze mogą zidentyfikować osobę. Jeśli konsulatowie nie wydają dokumentów, Ukraińczycy będą mogli otrzymać dokument podróży do podróży za granicę, który zastępuje paszport od Departamentu Ziemi Berlińskiej dla obcokrajowców.

Jednak jak dotąd taka okazja jest gotowa zapewnić w wyjątkowych przypadkach, jeśli osoba udowodni, że ma dobre powody podróży. W kraju Ministerstwo Spraw Zagranicznych również było interpretowane inaczej. Tak, zastępca ludzi Maryan Bezugla, która niedawno postanowiła nie opuszczać frakcji CH, aby nie sprowadzać prezydenta w trudnych czasach, zaoferowała Ukraińskim mężczyzn za granicą do rezygnacji z obywatelstwa.

„Jeśli nie widzisz się na Ukraińca - zrezygnuj z paszportu i idź, zostań za granicą” - powiedział Bezugla. Przewodniczący Komitetu Polityki Zagranicznej Verkhovna Rada Oleksandr Merezhko zauważył, że zawieszenie usług konsularnych dla ludzi w wieku za granicą może nie być najlepszą opcją, ale niezwykłym wydarzeniem. Dokonano tego w celu pogodzenia dokumentacji z nowym prawem mobilizacji.

„Decyzja w sprawie usług konsularnych nie wpłynie na tymczasowo wysiedlone osoby, w szczególności tych, którzy są prawnie za granicą, ale tylko na tych ludzi w wieku poborowym, którzy próbują uzyskać niezbędne dokumenty przed wejściem w życie prawa dotyczącego mobilizacji”, Powiedział zastępca ludzi. Zastępcy opozycji ostro skrytykowali działania Ministerstwa Spraw Zagranicznych.

Tak więc członek Komitetu Bezpieczeństwa Narodowego, Obrony i Wywiadu, zastępca Iriny Friz zażądała wyjaśnienia, dlaczego ograniczenia zostały dokonane przed wejściem w życie prawa dotyczącego mobilizacji. „Komitet ds. Bezpieczeństwa Narodowego chce usłyszeć oficjalny argument przedstawicieli Ministerstwa Spraw Zagranicznych. Mam nadzieję, że propozycja frakcji opozycyjnych zostanie wdrożona, a komitet zajmie się proaktywnym stanowiskiem w tej sprawie.

Ponieważ jest to dość odważna interpretacja Recepty wiceministra spraw zagranicznych, które są tak naprawdę oburzone zarówno od wewnątrz, jak i za granicą, naszym zdaniem powinny być uzasadnione przez przedstawicieli tej instytucji - powiedziała.

Zastępca ludu podkreślił, że w nowym ustawie o mobilizacji nie było instrukcji dotyczących uprawnień i funkcjonalności Ministerstwa Spraw Zagranicznych oraz działań urzędników zdyskredytowych Ukraińców w oczach krajów partnerskich. Fries dodali, że mężczyźni za granicą byli w sytuacji zniekształconej w odniesieniu do prawa mobilizacji. Chociaż dokument nie ma obecnie warunków ograniczenia usług konsularnych.

Ministerstwo Spraw Zagranicznych gwałtownie mówiło o Freese College na frakcji Władimira Vyatrowich. Nazwał ministra spraw zagranicznych „arbitralną” i stwierdził, że tylko Federacja Rosyjska wygrywa działania ministerstwa.

„Tylko dla naszego wroga w dłoni i podzieleni między Ukraińczyków przez wszelkie linie i ograniczenia praw do części obywateli Ukraińskiej oraz zmniejszenie poziomu międzynarodowego wsparcia Ukrainy oraz katastrofę demograficzną, która idealnie pasuje do ich w ich Plany zniszczenia Ukraińców jako narodu - powiedział w „Yarovych. Uważa, że ​​pod presją nikt nie pójdzie do armii i szybciej złamie kontakt z ojczyzną, co zwiększy katastrofę demograficzną.

„Odmowa państwa wydawania paszportów lub świadczenia usług konsularnych dla własnych obywateli stanowi pogardę dla demokracji i praw człowieka. Nawet Rosja nie. Jest to bezpośredni sposób pogorszenia naszego kraju na Zachodzie, a zatem zmniejszeniem w zmniejszeniu Poziom wsparcia, od którego zależy nasze przetrwanie ” - dodał zastępcę ludzi. Zastępca ludu Razumkova również nie zgadza się z Ministerstwem Spraw Zagranicznych.

Zauważył, że kierownictwo Ukrainy działa na przykładzie Białorusi, w którym zakazano im również wydawania zagranicznych paszportów, które zostały zaniedbane przez prawa ich obywateli. Wcześniej prawnicy powiedzieli Focus, że procedura wydawania dokumentów dla obywateli ukraińskiej za granicą nie była regulowana przez prawo. Z tego powodu gabinet ministrów ma wystarczające możliwości ograniczenia ludzi w tej sprawie poprzez pewne rezolucje.