Putin zagraża impotencji. Jak zakończy się agresja dla prezydenta

Zawsze czuł się wygodnie podczas Shanhai Współpraca (SCO), 8 stanów - Indie, Kazachstan, Kirgistan, Chiny, Pakistan, Rosja, Tadżykistan i Uzbekistan, a eksperci nazywają UE, a nawet NATO. A 17 września Putin pojechał do Samarkand z pewnymi nadzieją. Tam planował porozmawiać z przywódcami Chin i Indii.

Ale, jak to stało się oczywiście, rosyjski przywódca nie spodziewał się tak nieprzyjaznego przyjęcia chiny, który wyraził niepokój o wojnę na Ukrainie, a premier Indii Nari Modi ogólnie krytykował Moskwę. Ten ostatni publicznie powiedział, że nie ma teraz ery wojny. I to pomimo faktu, że oba państwa nigdy nie potępiły rosyjskiej agresji na Ukrainie od sześciu miesięcy. „Putin nie miał typowych preferencji aury na szczycie” - napisał brytyjska wydanie Daily Telegraph.

Początkowo Putin był zmuszony czekać na prezydenta Kirgistanu, a następnie Turcję. Ponadto przywódca Chin Xi Jinping nie pojawił się na wieczornym spotkaniu bez więzi, a premier Indii Nari Modi powiedział, że będzie musiał powiedzieć „demokracja, dyplomacja i pokój”. W odpowiedzi Putin obiecał: „Zrobimy wszystko na to (działań wojennych na Ukrainie. - wyd. ) Zatrzymaj się jak najszybciej”. „Wygląda na to, że Putin powrócił ze szczytu Shos bardzo zirytowany.

Czuł, że był postrzegany jako Luzer, jako osoba, która przegrywa w tej wojnie. Czuł to nawet od tych, którzy zawsze byli traktowani z pogardą, jako marionetki, którzy nie są włączone Czego nie wpływają. I tutaj widział, że nikt nie postrzega go jako równego lidera ” - mówi politolog Focus Vladimir Fesenko.

Ekspert sugeruje, że ludzie otoczeni przez Putina, którzy popierają ideę wojny - Sergey Shoigh, Mykola Patrushev i Dmitrij Medvedev - zaczęli przekonać prezydenta Federacji Rosyjskiej, że sytuacja jest bardzo trudna, uciekają z przodu, Nie chcą walczyć, siła nie wystarczy, front można uratować, a front może być sytuacja.

„Dlatego w takim reżimie wymuszającym ustawy o karach karnych za dezercję i szereg innych naruszeń, takich jak brak przestrzegania nakazów”, kontynuuje Fesenko. „Sądząc po przyjęciu takich przepisów - to jest A Masowe zjawisko i poważny problem. Dlatego postanowili ukarać za dezercję i zmobilizować nowe. Ponadto, aby ogłosić pseudo -referendum. Trzeba było w jakiś sposób uzasadnić wstydliwą ucieczkę w regionie Charkiv ”. Ale jak to uzasadnić - pytanie było otwarte.

Dlatego przemówienie Putina nie odbyło się 20 września wieczorem, ale tylko 21 rano. Następnie ogłosił częściową mobilizację w Rosji i poparł ideę pseudo -referendum na okupowanych terytoriach. Fesenko sugeruje, że Putin nie złożył oświadczenia wieczorem, ponieważ stanowisko nie zostało uzgodnione: czy zadeklarować wojnę, czy częściową, czy całkowitą mobilizację. „Rosja nie jest teraz gotowa na pełną mobilizację”, politolog jest pewny siebie.

„Nawet częściowa mobilizacja potrwa co najmniej kilka miesięcy. Radziecki system wojskowy został oparty na możliwości masowej mobilizacji. Teraz muszą sformułować program organizacyjny sam, jak się stanie, kto się stanie, kto się stanie, kto się stanie, kto się wydarzy. zmobilizował się, ponieważ wszyscy oficerowie bojownicy i wszyscy, którzy mają doświadczenie bojowe, walczą.

Rankowali rano, musieli zdecydować Jak zagrozić wydarzeniu, jakie dokładne w apelu wygląda to dość groźnie: „Putin znów przestraszył cały świat” i był mniej lub bardziej realistyczny, nie przestraszył własnej populacji ”. Oczywiście Putin próbuje zachować to, w co wierzy, udało mu się wygrać. Oznacza to, że kontrola części regionów Donieck, Lugansk, Kherson i Zaporyzhzhya, a także nad okupowanym Krymem.

Na przykładzie regionu Charkiv zobaczył, jak szybko pozbyłeś się już podbitych terytoriów. Ale jakie są warte ultimatum Putina? Tak, chciał zaatakować Ukrainę - i zaatakował, pomyślał o mobilizacji - i zadeklarował to. Ale teraz Putin zagraża użyciu broni nuklearnej. Na przykład po pseudo -referendum na terytorium czterech regionów będą uważane za rosyjskie, co daje prezydentowi Federacji Rosyjskiej prawo do używania broni nuklearnej do ich ochrony.

Ale ten argument wydaje się nie przekonujący z kilku powodów. Kanadyjski premier Justin Trudea powiedział, że „zachowanie Putina wskazuje na upadek inwazji na Ukrainę”, szef rządu brytyjskiego Liz Trass ostrzegł: „Szantaż nie zadziała”, prezydent USA Joe Biden zgadza się: „Będą wygnać. " Jeśli przestrzegamy oświadczeń światowych przywódców, staje się to zauważalne: nie wierzą oni Putina - grozi impotencją.

Emerytowany generał, były żołnierze USA w Europie Ben Gogessh, choć mówi, że decyzja Prezydenta Rosji przypomina zachowanie Adolfa Hitlera, gdy próbował przyciągnąć więcej żołnierzy w ostatnich dniach trzeciej Rzeszy, ale nadal sugeruje, że Putin mógłby użyć jądra nuklearnego broń. „Putin jest zimny jak lód, ale nie szalony: dobrze wie, że Stany Zjednoczone powinny całkowicie zaangażować się w tę wojnę.

Pentagon już dostarczył prezydentowi Joe Bidenowi jako listę opcji dla takiej sprawy” - wyjaśnia Ben Gogeges. Groźba broni nuklearnej nie stanowi zagrożenia dla rozpoczęcia czołgów dla sąsiedniego kraju, więc Stany Zjednoczone nie mogą go lekko traktować i podejmować działania. Na przykład współpracują z Chinami i Indiami, aby wpłynąć na Putina. A wyniki takiej pracy widziały już w Samarkand.

Po ogłoszeniu częściowej mobilizacji Putin miał również oczekiwane problemy w kraju. Obywatele, którzy choć popierają swojego przywódcę w wyborach, nie chcą walczyć o swoje pomysły. W rezultacie tysiące ludzi protestowało przeciwko armii na ulicy i zatrzymano około dwóch tysięcy protestujących. Mężczyźni, którzy zostali zatrzymani na ulicach, są najprawdopodobniej zmobilizowani. W tym samym czasie na granicach powstały ogromne kolejki do wyjazdu z Rosji.

Sytuacja w Federacji Rosyjskiej jest aktywnie analizowana zarówno przez ekspertów zagranicznych, jak i ukraińskich. Na przykład brytyjski analityk Timothy Ash ostrzega, że ​​wszystko skończy się dla Putina. „Ujęcie rosyjskiego patriotycznego ze swojego środowiska” - mówi Ash.

„Kreml ma sprzeciw, ludzie tacy jak Patrushev, były rywal Sergiy Ivanov, to inne siły bezpieczeństwa, które mogłyby mu się sprzeciwić, ponieważ sytuacja dla Rosji się pogarsza, a rosyjska Rośnie ofiary wojskowe. Myślę, że jest wielu ludzi, którzy nie chcą angażować się w wojnę nuklearną z NATO. Myślę, że USA rozmawiają z tymi ludźmi.

Oczywiście, że Wojna Putin została przebita, teraz pytanie brzmi, czy zrobi to stracić sojuszników - takich jak Chiny - i sama Rosja ”. Ash sugeruje, że Putin jest gotowy na negocjacje (być może Chińczycy zostali poinformowani), aby zachowali to, co ma, a nawet gotowy do „sprzedaży w domu” tezą, że „Rosjanie uparcie walczyli, walczyli z NATO i powstrzymali sojusz w pobliżu granic Rosji Rosja . ” „To ostatnia szansa na przetrwanie Rosji” - mówi analityk.

W przeddzień ogłoszenia częściowej mobilizacji w Federacji Rosyjskiej Prezydent Turcji Recep Tayip Erdogan, który spotkał się również z Putinem w SCO, powiedział, że prezydent Federacji Rosyjskiej chciał zakończyć wojnę na Ukrainie tak szybko, jak tylko możliwe, ale rozumie, że musiałby opuścić wszystkie okupowane terytoria.

Rosyjski politolog i publicysta z Waszyngtonu Andrei Piontkovsky sugeruje, że w histerii Kremlowej zdał sobie sprawę z nieuchronności poddania się i zastanowienia się, jak rozwiązać sytuację. Piontkovsky sugeruje, że Putin można rozważyć tymczasowo z władzy pod pozorem choroby i przekazuje swoje funkcje Radzie Bezpieczeństwa. Wszystko to zdarza się w jakiś sposób uzasadnia stratę na Ukrainie, wycofując odpowiedzialność z Putina.

„Myślę, że ten projekt również wspiera generał armii” - mówi ekspert. A w Rosji nic się nie dzieje. I na początku września nie jest to przypadek grupa zastępców z Petersburga odwołała się do państwowej Duma Federacji Rosyjskiej z propozycją usunięcia Putina ze stanowiska prezydenta, oskarżając go o zdradę. Jeśli chodzi o Rosję, jest to odważne stwierdzenie.

Według Piontkovsky'ego na procesy w Federacji Rosyjskiej wpływa Yuri Kovalchuk, osoba bliska Putina, znana ze swoich antyliberalnych i anty -zachodnich poglądów, biznesmena, który kontroluje wszystkie akty medialne. „Putin myśli, jak zachować władzę i ogromną własność, tracąc wojnę”, sugeruje Piontkovsky.