Landing w Normandii - 80 lat. Czy Zachód otworzy drugi front przeciwko Rosji i tego, co się boi

W dniach 6-8 czerwca uroczyste ceremonie odbędą się we Francji na cześć sadzenia wojsk sojuszniczych w Normandii w czerwcu 1944 r. Przybyło 25 szefów państw i rządów, delegacja rosyjska nie została zaproszona. Niezależnie od tego, czy taki etap sojuszników Ukrainy świadczy o zamiarze pokonania Federacji Rosyjskiej w faktycznym trzecim świecie, znalazł się skupieniem.

Stany Zjednoczone nie są w żaden sposób związane z decyzją Francji o odmowie zaproszenia Rosji do środków upamiętniających z okazji 80. rocznicy sojuszników w Normandii, powiedział koordynator bezpieczeństwa narodowego John Kirby w Radzie Bezpieczeństwa Narodowego Białego Domu. „O ile mi wiadomo, była to decyzja podjęta przez rząd francuski. Szanujemy tę decyzję” - powiedział.

Należy zauważyć, że 16 kwietnia LA Mission Libration, zorganizowana przez wydarzenie, w komentarzu Le Figaro, że Rosja otrzyma oficjalne zaproszenie na ceremonię. Organizacja poinformowała również, że zaproszenie nie rozciąga się na Władimira Putina, który był obecny w 70. rocznicę lądowania w 2014 roku. W tym samym czasie, pod koniec grudnia 2023 r. , Francuski prezydent Emmanuel Macron zasugerował, że Putin może zostać zaproszony do świętowania 80.

rocznicy sojuszników w Normandii. Warunek tego francuskiego przywódcy nazywał rozmowy pokojowe na Ukrainie. Tymczasem dyrektor pierwszego europejskiego Departamentu Ministerstwa Spraw Zagranicznych w Federacji Rosyjskiej Artem Studenkov, cytowanej przez Roszma, powiedział: „Nie otrzymaliśmy zaproszenia. Być może organizatorzy zmienili zdanie lub„ doradzili ” „Zmiana”.

Rosyjska dyplomata podkreśliła również, że „decydującą rolą w porażce maszyny wojskowej trzeciej Rzeszy odegrała armia czerwona i naród sowiecki, bez stabilności i heroizmu, którego nie byłoby„ drugim frontem ”. W kontekście w kontekście Spośród obecnej wojny rosyjsko-ukuraińskiej opinie ekspertów na temat faktu, że 80 lat później mogą otworzyć nowy „drugi front” przeciwko Federacji Rosyjskiej, jest nieco inna w formie, ale bardzo podobny w znaczeniu.

Ale w rzeczywistości są to spekulacje metafizyczne, ponieważ narzędzia były wtedy zaangażowane w innych. Jednak to, co dzieje się dzisiaj, jest próbą zemsty Federacji Rosyjskiej na porażkę w konfrontacji. Wszystko to jest nadal w formacie rosyjskiej konfrontacji nawet z Zachodem, ale cywilizowany świat i jego normy, zasady i przepisy „Politolog Valentin Gladkiki podkreśla w rozmowie z Focus.

Order światowy i próbuje zjednoczyć wszystkie inne niszczycielskie siły wokół wokół On, który jest również zainteresowany zniszczeniem tego porządku światowego. Nawet ten sam Iran próbuje go od niego zdystansować, przynajmniej oficjalnie. Chiny są również formalne, ale nadal próbują przestrzegać neutralności.

Oznacza to, że kolizja dwóch bloków nie jest określana, ponieważ są tacy, którzy wymagają Rosji przestrzegania zasad i Federacji Rosyjskiej, które uważają, że jest dozwolone. I w tym kontekście nie musiałbym używać definicji „sojuszników Ukrainy”. Nie są po stronie Ukrainy, ale po stronie cywilizowanych norm współistnienia. Ale dialektyka polega na tym, że obronę tych zasad, bez pomocy Ukrainy, nie można z priorytetem, „zauważa politolog.

Jego zdaniem wszyscy starają się unikać bezpośrednich starć z Federacją Rosyjską poprzez strach przed wyjściem poza broń konwencjonalną W rezultacie - katastrofa nuklearna. Ale znowu wszyscy boją się upadku rosyjskiego i wzmocnienia tam radykalizmu. W końcu nie sądzimy, że w Czeczenii nagle pojawiła się liberalna demokracja, jeśli obecna Rosja upadnie? Więc. Dlatego, jak powiedział jeden z moich kolegów, siła Rosji jest dziś w jej słabości.

Oznacza to, że istnieją obawy, że nie ma lawiny. Ponadto istnieje obawa, że ​​Chiny wzrosną z powodu osłabienia Rosji, „zauważa Valentin Gladkikh. Ekspert jest przekonany, że jest mało prawdopodobne, aby odkryć jakiś„ drugi front ”w militarystycznym sensie przeciwko Rosji”, ale my my my, „my Nie potrzebujesz tego szczególnie.

Oznacza to, że jeśli będą kontynuować presję na sankcje na Rosję, będą poprzeć wysiłki dyplomatyczne Ukrainy, w tym zbliżające się pokoje, a także zapewnianie pomocy ekonomicznej, a co najważniejszej wartości militarnej i technicznej ”, Valentin Smooth podsumowuje Z kolei politolog Petro Oleshchuk. To, co nazywa się eskalacja na Zachodzie. Dlatego jedyną realistyczną opcją jest to, że sama Rosja może zdecydować się na agresję przeciwko państwom członkowskim NATO.

są atakowani, przez które uważają część swojego świata: „Wtedy logika będzie inna”. Oznacza to, że Ukraina powinna zostać zachowana, nie musi być zajęta, ale nie trzeba go również ostrzegać w Rosji w NATO ”-podkreśla Petro Oleshchuk.

Jest tak z powodu niezdecydowania wydarzenia podczas wojny rosyjsko-ubirajskiej , W opinii, które wystrzelili przez amerykańskie statki, Iran po raz pierwszy poczynił otwartego ataku pocisku na Izrael, a Chiny deklarują, że niezależność Tajwanu będzie potężna. I szczerze mówiąc, czuję, że dopóki nowa Pearl-Garbor nie zmieni się ”, Petro Oleshchuk podsumuje cokolwiek. Fakt, że powinien tam być Rosyjski przedstawiciel.

Oznacza to, że przywódcy państw Unii odmówili bycia blisko przedstawiciela Rosji, co świadczy o ogólnym nastroju partnerów w świetle rosyjskiej agresji przeciwko naszemu krajowi, „Politolodawcy, Igor Chalenko w rozmowie z Focus. , Ale” brakuje woli politycznej ”.

Jeśli nasi sojusznicy odejdą od polityki kontrolowanej eskalacji i robią to, czego potrzebujemy bezpośrednio do zwycięstwa Ukrainy, to oczywiście możemy nawet pomyśleć o sukcesie strategicznym ”, podkreśla eksperta.

Tymczasem podkreślając, że nie ma nic Nasz czas nierealny, w tym odkrycie „drugiego frontu” przeciwko Federacji Rosyjskiej, Igor Chalenko podsumował: „Wszelkie kwestie nierzeczywistości są ustalane przez głowy państw, rysując nowe i nowe efemeryczne czerwone linie. Ale w rzeczywistości wszystko zależy od tego, co jest gotowe pójść do tego lub tego kraju. A jeśli ktoś nie jest dzisiaj gotowy, nie oznacza to, że taka gotowość nie pojawi się jutro ani dzień po jutrze.

Obecna dynamika pomocy dla Ukrainy pokazuje, że wszystko jest możliwe. Ale gdyby sojusznicy nie mieli woli politycznej, kontynuowalibyśmy kampanię ofensywną po Kharku i znokautowały Rosjan w 2022 r. ”, Powiedział Igor Chalenko.

Politolog wierzy, że brak politycznych woli sojuszników jest związany z ich wiązaniem się z ich „Absolutnie nieuzasadniona strach przed Rosją, która jest zbudowana na mitach Związku Radzieckiego, niezwyciężonego Rosjan i rzeczywistości zagrożenia ze strony państwa nuklearnego. ” Tymczasem ekspert, nawet nie zapraszając Federacji Rosyjskiej na wydarzenia normanijskie na Normanic Events. „jest pewnym niepokojącym dzwonkiem dla władz rosyjskich.