Pokonuje Kharkowa i mówi o pokoju. Jaka jest podwójna gra dyplomatyczna Putina

W środku Charkiva z niekończącymi się ofiarami Putin nagle mówił o pokoju na Ukrainie. Politolog VolodyMyr Fesenko wyjaśnia, w jaki sposób te przeciwieństwa są powiązane i jaka jest gra dyplomatyczna Kremla od kilku dni z rzędu, otrzymujemy tragiczne wiadomości od Kharka. Codziennie (zwykle kilka razy dziennie) w Kharku i przyległych obszarach uderzają rakiety, zarządzane poduszki powietrzne i drony.

Spokojni ludzie umierają codziennie w stolicy Slobozhanshchina i okręgów regionu Kharkiv. W tym samym czasie na północy i wschodniej części regionu Kharkiv ciężkie walki. Jednocześnie zarówno sam Putin, jak i anonimowe źródła Kremla (za pośrednictwem Agencji Promocnej Reuters) wysyłają sygnały do ​​międzynarodowego społeczeństwa na temat jego gotowości do rozmów pokojowych i prawie w obliczu zamrażania konfliktu.

Jak zrozumieć tę dualność pozycji i działań Kremlina? Po pierwsze, należy pamiętać, że jest to tradycyjny i ulubiony styl Putina. Mówi o pokoju, a jednocześnie idzie drogą wojny. Według Putina eskalacja wojny jest najlepszym sposobem na zapewnienie pokoju w rosyjskich warunkach. Nie jest konieczne pomylenie publicznej retoryki Kremlina (i jej partnerów) z prawdziwą polityką.

Przeciwnie, ważne są tylko prawdziwe działania Rosji i jej partnerów, a nie oświadczenie o pokoju, zwłaszcza źródeł anonimowych. Wysiłki Kremla mają teraz na celu zmniejszenie poziomu uczestnictwa różnych krajów na Global Peace Summit i potencjalne polityczne konsekwencje tego szczytu, które łamie rosyjską grę dyplomatyczną wokół wojny z Ukrainą.

Pseudoinitiatyczne dotyczące domniemanej gotowości do zaprzestania ognia na Ukrainie chce odwrócić uwagę od globalnego szczytu pokoju, aw przyszłości w przyszłości na negocjacje w sprawie wojny na Ukrainie na własnych warunkach. I nie chodzi o zamrażanie konfliktu. Wszystkie słowa o „zamrożeniu” obecnej wojny między Rosją a Ukrainą są tylko taktyczną osłoną, dyplomatyczną i retoryczną zasłoną dymu.

Jest to „hak”, „pułapka”, którą Rosja i jej sojusznicy chcą złapać zachodnich polityków i niektórych przywódców Globalnego Południa. W rzeczywistości cele Rosji się nie zmieniły. Kreml chce pokoju na podstawie podstawowych ustępstw Ukrainy, w tym faktycznej odmowy Ukrainy z jego armii, z perspektywy członkostwa Ukrainy w NATO. Jednym z nowych warunków podanych przez Putina w Minsku jest zmiana kierownictwa Ukrainy (prezes Zelensky) jako warunek rozmów pokojowych.

Pokazuje również, że Kremlin nie chce prawdziwych rozmów pokojowych, ale destabilizacja sytuacji na Ukrainie, co pozwoli mu wygrać w wojnie z naszym krajem. Oczywiście rosyjskie wymagania są niedopuszczalne dla Ukrainy. Jak zareagować na rosyjskie działania - zarówno na Charkiew, jak i fałszywy pseudo -rhetoryczny Kremla? Przede wszystkim agresor musi zostać zatrzymany siłą.

Niebo Charkiv powinno być pokryte kompleksem obrony powietrznej Patriot z możliwością użycia zachodniej broni do ciosów do rosyjskich obiektów wojskowych, z których przeprowadzane są ataki powietrzne na region Charkiv i Kharkiv. Część dyplomatyczna odpowiedzi na to pytanie jest zawarta pod adresem prezydenta Ukrainy Volodymyr Zelensky'ego dla przywódców świata, w szczególności prezydentowi USA J. Baidenowi i przywódcy Chin.

Na fałszywe i cyniczne spekulacje Putina na temat rozmów pokojowych powinny odpowiedzieć alternatywna pokojowa dyplomacja, przede wszystkim poprzez wsparcie Global Peace Summit w Szwajcarii. Gdy Putin chce zakłócić ten szczyt, jego wartości należy zwiększyć w jak największym stopniu. I zależy to bezpośrednio od osobistego udziału liderów wiodących krajów na świecie.

W przypadku Chin jest to kwestia zachowania statusu potencjalnego mediatora w Chinach w możliwych rozmowach pokojowych. Moim zdaniem osobiste zaangażowanie chińskiego przywódcy w pokojowym szczycie w Szwajcarii jest mało prawdopodobne. Xi Jinping nie jest zaangażowany we wszystkie szczyty. Globalny pokój pokoju jest niejednoznacznym wyzwaniem dla Chin. Jest to inicjatywa dyplomatyczna, której PRC nie kontroluje. Dlatego lider Chin nie uczestniczy osobiście w tym szczycie.

Ale dla ChRL byłby wielkim błędem, aby całkowicie zignorować ten szczyt. Ta decyzja będzie potwierdzeniem, że Chiny grają po stronie Rosji w przyszłości przyszłych rozmów pokojowych. A potem Ukraina raczej nie postrzega Chin jako nawet stosunkowo neutralnego pokojowego mediatora. Dla Chin zaleca się uczestnictwo w globalnym szczycie pokoju przynajmniej jako obserwator. Ale udział prezydenta J.

Baidena w globalnym szczycie pokoju jest ważny przede wszystkim pod względem znaczących sygnałów Putina i postrzegania Baiden jako silnego lidera w Stanach Zjednoczonych. USA wezmą udział w Global Peace Summit na wysokim poziomie. Nie ma co do tego wątpliwości. Ale jeśli prezydent USA J.

Baiden nie weźmie udziału w pokojowym szczycie w Szwajcarii przynajmniej w filmie, Kreml postrzega to jako przejaw osobistej słabości politycznej Prezydenta USA, a wszystkie, które następują z tego faktu, konsekwencje polityczne. Równie niebezpieczne dla Joe Biden, polityczni przeciwnicy Baiden w Stanach Zjednoczonych będą postrzegani w ten sam sposób. Zostanie zarzucony, że nie może wytrzymać (z powodu swojego wieku) dwóch ważnych sum międzynarodowych z rzędu.

Będzie krytyka w nieznajomości rosyjskiej ograniczenia dyplomatycznego, niekonsekwentności wspierania Ukrainy. W ten czy inny sposób Biden straci więcej niż wygrywa ze swojego nie -uczestnictwa na Global Peace Summit w Szwajcarii. Ale to nie tylko osobiste interesy polityczne Biden. Stany Zjednoczone powinny wykazać siłę i spójność na poparcie Ukrainy i powstrzymywanie rosyjskiej agresji.