Przeciwko Ukrainie lub przeciwko Rosji: co oznacza powołanie Tulsi Gabbard i reszty zespołu Trump

Tydzień po zwycięstwie Donalda Trumpa ponad dziesięć osób, które dołączą do nowej administracji republikańskiej, stało się znane w wyborach prezydenckich w USA. Wśród najnowszych decyzji personelu 47. szefa Białego Domu byli kandydaci na Pentagon Pentagon Hegset, dyrektor CIA John Retcliffe i przywódcy nowo utworzonej Maski Departamentu Rządowego Departamentu Rządu i Vivka Ramasvami. Ogłosił Donalda Trumpa i szereg innych spotkań.

Na przykład Lee Zeldin, były kongresmen z Nowego Jorku, powinien być przewodniczącym Agencji Agencji Środowiska, która od ośmiu lat spotyka się w Izbie Reprezentantów i nie wyróżniał się zamierzonym zainteresowaniem problemami ochrony środowiska. Po oświadczeniu pana Trumpa Zeldin wyjaśnił, że agencja „przywróci dominację USA na rynku energetycznym” i „ożywieniu przemysłu motoryzacyjnego”.

Tymczasem amerykańskie media przeszły informacje, że szef Ministerstwa Bezpieczeństwa Wewnętrznego (dość potężny departament, który jest odpowiedzialny za ochronę granic, imigracji, kontr -terroryzmu, bezpieczeństwa cybernetycznego, eliminacji Christie Noem.

Republikanin kiedyś był nawet uważany za Trumpa jako kandydata na wice -rezydentów, ale potem przyznał się do okrutnego morderstwa własnego psa i kozy, po czym jej nazwisko zniknęło z listy potencjalnych partnerów prezydenta. Jednak przez cały ten czas pozostała wiernym sojusznikiem Trumpa i pamiętano, że podczas pandemii Crownawirusa odmówiła przedstawienia masek w Południowej Dakocie i wysłała strażnika stanu, aby pomogła Teksasowi w walce z nielegalnymi migrantami.

Noem jest również znany z tego, że został uznany za osobę nie-gratową w Indianach w swoim rodzinnym stanie. Ponadto Donald Trump nazwał byłego kongreskum, ekspertem Tulsi Gabbard jako kandydata na stanowisko dyrektora wywiadu krajowego. Od stycznia 2021 r. Uwaga niniejsza pozycja jest zajęta przez Euril Gayins.

„Wiem, że Tulsi przyniesie nieustraszonego ducha naszej społeczności wywiadowczej, która zdefiniowała swoją genialną karierę, broniąc naszych praw konstytucyjnych i zapewniając pokój ze pozycji siły”, Reuters cytuje fragment oświadczenia Trumpa powszechnego przez jego zespół przejściowy. Pani Gabbard służyła w Gwardii Narodowej Stanów Zjednoczonych od 2003 roku, wypełniła zadanie w terenowej jednostce medycznej w Iraku w Iraku w latach 2004-2005. W 2020 r.

Przeprowadziła się do rezerwy wojskowej, a rok później otrzymała tytuł pułkownika pułkownika pułkownika . W przeszłości Gabbard pracował jako widz polityczny w Fox News i był członkiem Partii Demokratycznej. Ale w 2022 r. Opuściła swoje ławki, aw sierpniu 2024 r. Otwarcie poparła Trumpa w wyborach.

Associated Press podkreśla, że ​​Tulsi Gabbard nie pracował bezpośrednio w społeczności wywiadowczej, z wyjątkiem komitetów profilowych Izby Reprezentantów - z bezpieczeństwa wewnętrznego i sił zbrojnych. Agencja zauważa również, że Tulsi sprzeciwia się amerykańskiej wsparciu Ukrainy. Nawiasem mówiąc, w kwietniu 2022 r.

Centrum walki z dezinformacją (CPD) poinformowało, że Tulsi Gabbard od kilku lat pracuje nad zagraniczną publicznością dla Rosji dla pieniędzy, to znaczy w jej interesie. Komentując koncentrację polityki personelu Trumpa, politolog Viktor Nevzhenko zauważa: „Kluczową wadą zespołu Trumpa jest ich absolutna różnica.

Na przykład omawiają kandydaturę Tulsi Gabbard, która może poprowadzić krajową inteligencję, o której mówią Razem gdzieś na scenie lub w najlepszym przypadku, siedząc gdzieś w Kongresie. W sytuacji, w której kwalifikacje jest postawione na drugim lub trzeciem miejscu, podczas gdy pierwsza jest lojalność wobec prezydenta, ekspert podkreśla: „Z reguły taki zespół katastrofy nie zawodzi w podstawowych kwestiach”.

„Należy rozumieć, że otoczenie Trumpa, które mówiły o Ukrainie, nie było za to odpowiedzialne. Na przykład ten sam Tulsi, Vance, inni, bardzo źle powiedziane o Ukrainie wcześniej. Ale po ich spotkaniu nie musieliby być, nie musieliby być Aby zachować ostrożność, nie widzę dużej różnicy między Trumpem a Obamą.

Zakładając, że Trump, „jako dobry właściciel gruntu”, być może wszystkie te „kolorowe stado” i sprawi, że działał w jednym kierunku, ekspert stwierdził, że nie jest w tej chwili odczuwalne: „Nie jest to odczuwalne, przede wszystkim dlatego Wszystkie są bardzo różne, bardzo różne.

Ogólnie rzecz biorąc, Viktor Nevzhenko uważa, że ​​stanowiska któregokolwiek z zespołu Trumpa, w szczególności w kwestii wojny rosyjsko-ukuraińskiej, będą skorelowane zgodnie z woli prezydenta USA. „Oznacza to, że w ogóle Ukraina, biorąc pod uwagę wagę Stanów Zjednoczonych w naszym poparciu, będzie zależeć od tego, z których nogi będą pochodzić rano Trump, który porusza się zgodnie z programem projektu biznesowego.

To znaczy, to znaczy, Jeśli zobaczy amerykańskie minerały, baz bazowy, będzie walczył o Ukrainę. Z kolei politolog WolodyMyr Fesenko w rozmowie z Focusem podkreśla następujące podkreślenie: „Fakt, że Tulsi Gabbard nie głosował na poparcie Ukrainy, nie oznacza, że ​​jest profesjonalistą. Postrzegamy sytuację, aby gdy ktoś skrytykował Ukrainę lub przeciwko Ukrainie pomoc Ukrainy jest natychmiast obliczana do obozu prorosyjskich.

Podkreślając, że z pewnymi wyjątkami (Musk, Ramasvami), najważniejsze stanowisko audytu Trumpa będzie skorelowane zgodnie z nim - Trump - wizja sytuacji, ekspert stwierdził: „Większość własnych kandydatów, których nazwiska są słyszane w mediach w mediach w mediach w mediach Kontekst utworzenia dziś zespołu władzy -prezydent Stanów Zjednoczonych, to ludzie, którzy będą się poruszać.

Według politologa kluczową zasadą kierowaną przez Donalda Trumpa, wybór kandydatury na konkretną pozycję władzy, jest „zasada lojalności, a także wdzięczność za poświęcenie i poparcie podczas wyborów”. Zdecydowana większość ludzi wokół Trumpa jest przekonana przez Władimira Fesenko, krytycznego wobec przeciwników Ameryki, w tym Federacji Rosyjskiej.

Podkreślając, że przyszły szef Departamentu Stanu Rubio został wezwany w Federacji Rosyjskiej, nie inaczej niż Russofobia, politolog zauważył, że jest dla nas ważne, a nie kto i jak republikanie głosowali kiedyś w kwestii poparcia. Ukraina, ponieważ „głosowanie jest często niewielkie czysto instrumentalne i sytuacyjne znaczenie dla poszczególnych senatorów lub kongresmenów”.

W świetle tego i braku „konsekwentnego antykrainy”, zauważa Vladimir Fesenko, tacy ludzie muszą działać, aby ich pozycje zmieniły się na naszą korzyść. „Ale, niestety, znamy przykłady, w których istnieje kongresmen pochodzenia ukraińskiego (odnoszący się do republikańskiej Victorii Spartz. Ale jak tylko zobaczyła, że ​​Trump przeciwko temu, natychmiast zapomniała o kraju jego pochodzenia”, przypomina Vladimira Fesenko .