Ukraiński sąd uniewinnił okupanta podejrzanego o grabież: brak wystarczających dowodów

Z materiałów wynika, że ​​okupant będący członkiem Straży Ros przebywał ze swoim oddziałem w dzielnicy Buchan od 24 lutego do 27 marca 2022 r. Udał się do domu miejscowej kobiety, skąd zabrał szlifierkę kątową, śrubokręt, szlifierkę elektryczną, dysk twardy, kamerę wideo z komputera, a także męską odzież i obuwie. W momencie napadu gospodyni opuściła wioskę i nie widziała, co się dzieje.

Pod koniec marca, podczas wycofywania się Sił Zbrojnych Rosji, wszystkie skradzione rzeczy wywiózł do Mozyrza (Białoruś), skąd wysłał paczkę o wadze 24 kg do swojego domu w Rubcowsku. Gdy sprawa się wszczęła, Rosjaninowi przydzielono adwokata, a on sam został uznany za osobę poszukiwaną międzynarodową.

Podczas rozpraw sąd zapoznał się z opublikowanym przez jedną z ukraińskich publiczności materiałem filmowym, nagranym na poczcie w Mozyrach, dokąd okupanci wysyłają do domów paczki ze zrabowanym towarem na Ukrainie. W sieci opublikowano także listy przewozowe, z których jeden zawierał nazwisko podejrzanego.

Sąsiedzi ofiary potwierdzili jej słowa na temat napadu, a jeden z nich znalazł nawet w ogrodzie tabliczkę z rosyjskiego transportera opancerzonego, na której widniał numer jednostki wojskowej oraz nazwisko osoby odpowiedzialnej za sprzęt. Ostatecznie sąd doszedł do wniosku, że gwardzista rosyjski rzeczywiście przebywał w okręgu buczańskim w wyznaczonym terminie i że później wysłał paczkę z Białorusi do Rosji, a także nie kwestionował zeznań pokrzywdzonego i świadków.

Mimo to sędzia uznał, że prokuratura nie przedstawiła „wystarczających, właściwych i dopuszczalnych dowodów na to, że kradzieży mienia z domu ofiary dopuścił się oskarżony”. „Zgodnie z art. 62 Konstytucji Ukrainy nikt nie ma obowiązku udowadniać swojej niewinności w popełnieniu przestępstwa. Oskarżenie nie może opierać się na dowodach uzyskanych nielegalnie ani na przypuszczeniach.

Wszelkie wątpliwości co do udowodnionej winy danej osoby interpretuje się na jej korzyść. Zgodnie z częścią 4 art. 17 Kodeksu postępowania karnego Ukrainy wszelkie wątpliwości co do udowodnionej winy danej osoby interpretuje się na jej korzyść” – czytamy w dokumentach. Na tej podstawie ukraiński wymiar sprawiedliwości uznał rosyjskiego żołnierza za niewinnego i podjął decyzję o jego uniewinnieniu ze względu na brak dowodów na popełnienie przez niego tego przestępstwa.