Trzy elementy zagrożeń Putina. Jak je ocenić?

Jego rezultatem było przywrócenie kontroli na większym terytorium niż utracono go z powodu ofensywnej armii Putin w Donbasu. W zeszłym tygodniu Putin wstrząsnął publicznie przed swoją wizą - prezes China Xi Jinpinga, a prezydent Indii Nari Modi przeczytał go w sprawie polityki na Ukrainie. A w Rosji lokalni liberalni politycy, ekstremalni nacjonaliści, a nawet legendarna piosenkarka Alla Pugacheva są krytykowani przez wojnę Putina z Putinem.

Film dnia tego tygodnia Putin wydał „wolne” na te wydarzenia, składając się z trzech części. Najważniejsze było ogłoszenie „częściowej mobilizacji” 300 tysięcy rezerwistów w celu renowacji żołnierzy, z gruntami z siłami ukraińskimi od lutego. Ale zatwierdził także fikcyjne referendum na temat przystąpienia tych regionów Ukrainy, które częściowo kontrolują siły rosyjskie.

Następnie ponownie zagrał jedną kartę, którą użył przed lutową inwazją, aby osiągnąć większy efekt. Powtórzył, że Rosja użyje broni nuklearnej, aby chronić swoje terytorium, i zasugerował, że jeśli fikcyjne referendum doprowadzą do „aneksji” Rosyjskiej Federacji tych regionów, zostaną również chronione przez moskiewski parasol nuklearny. Ten pakiet miar jest eskalacją, ale ostrożnym.

Słowo „mobilizacja” oczywiście brzmi imponująco, ale obejmuje obecnych i byłych żołnierzy. Cywile, którzy nie są zainteresowani służbą wojskową i wojną Bloody Putina z Ukrainą, nie są nazywani. W ten sposób Putin nadal unika ryzyka politycznego z oficjalnej deklaracji wojny i przyciąga rekrutów z rosyjskich miast w całym kraju. Ograniczenie ryzyka dotyczy również ostatniego zagrożenia nuklearnego Putina.

Zatwierdza fikcyjne referendum, nalega, aby Rosja użyła broni nuklearnej do ochrony swojego terytorium i „nie jest blef”. Ale oznacza tylko, że nie jest bezpośrednio deklarowany, że broń nuklearna będzie używana, jeśli Ukraina będzie nadal atakować wojska rosyjskie na ukraińskiej ziemi, które Rosja „aneksuje”. Oceniając to zagrożenie, należy zauważyć, że Ukraina dokonała udanych ciosów na Krymie, które Rosja „zaanektowała” osiem lat temu.

Ale grzyb atomowy nie rozwinął się na horyzoncie. Niestety, administracja Baiden była czasem poddawana Moskwie zagrożeniom nuklearnym i odmówiła zapewnienia Ukrainie całej swojej broni. Ale nie zawsze. 18 września Biden publicznie przekazał Putinie wyraźny sygnał przeciwko użyciu masowego rażenia na Ukrainie. Jest to pisk radzenia sobie z niedawnym szantażem nuklearnym Putina. Tłumaczenie HB ma wyłączne prawo do tłumaczenia i publikowania kolumn Rady Atlantic.