„Deweloperzy nie rozumieją, czego potrzebuje armia

Często programiści oferują utalentowane, ale niepotrzebne pomysły na froncie lub ich niepraktyczne wdrożenie. Wymagane są więcej interakcji i testowania w walce. Pierwszy etap hackathonu Ministerstwa Obrony nazwał „Ofensywą samochodów” w dniach 28-29 stycznia zgromadził deweloperów i wojsko w celu znalezienia nowych rozwiązań technologicznych.

Według byłego wolontariusza, a teraz młodszy sierżant sił zbrojnych Ukrainy Oleksandr Karpyuk (Serg Marco), spotkanie pokazało, że programiści nie zawsze rozumieją potrzeby frontu i spędzają cenny czas na niepotrzebne projekty. Oleksandr Karpyuk stwierdza, że ​​większość programistów nie ma dostępu do UAV i prawdziwych pilotów bojowych. Twórcy nawigacji nie są w stanie przetestować systemu w rzeczywistych warunkach.

Twórcy amunicji nie wyobrażają sobie, jak działają prawdziwe duże drony i nie są świadomi szczegółów ich użycia. Na przykład systemy rozpoznawania celów na zdjęciu nie mogą przetwarzać wideo. Nie rozumieją również problemów armii jako całości, jakie próbki sprzętu są niezbędne do bardziej wydajnej walki. „Deweloperzy nie rozumieją, co jest potrzebne armia i jakie priorytety są potrzebne. Na przykład są producenci w opracowywaniu dostaw amunicji.

Duże domy amunicji i bombardują w nocy. Myśleli. Zakup będą kupować szklarnie ((będą kupować szklarnie ( Imagimy termiczne - wyd. ) Niektóre, nawet bardzo złożone osiągnięcia, takie jak funkcja kontroli przełącznika, tak naprawdę nie mają praktycznego zastosowania podczas działań wojennych. Ich twórcy nie odpowiadają na pytanie, dlaczego jest to konieczne dla wojska i polegają całkowicie na pomysłowości tego ostatniego.

Inne oferują przydatne funkcje, ale nie zdają sobie sprawy. „Producent wychodzi i pokazuje antenę kierunkową z drona. Jestem następujący: cóż, wreszcie! Wreszcie połączenie między anteną a planszą zostanie zorganizowane za pomocą ukierunkowanych anten z pozycjami, co pozwoli na umieszczenie . . . na wrogich szczątkach i aby dokonać nieskutecznych wrogich reakcji. Pokazują ten rozwój na dronie naziemnym, na kole.

Dlaczego jest tam potrzebny, jeśli to konieczne dla UAV? ” Platforma jest oczywista, gdzie producenci mogliby komunikować się z wojskiem, wchodzić w interakcje z próbkami sprzętu i tworzyć niezbędne układy. Ale wskazał także na niektóre udane technologie, które nie mają obecnie medium do testowania, takie jak kopuły Reb przeciwko dronom.

Ta sama opinia jest utrzymywana przez specjalistę wojskowego z IP Sergey Beskrestnov z pseudonimem „Flash”, który również odwiedził Hakaton. Zauważył, że Ukraińczycy wykazali wielki talent i pomysły, które często nie są bardzo potrzebne w wojsku. „Czasami to, co zostało zrobione przez długi czas lub to, co wydaje się dla nich ważne, ale armie tego nie potrzebują. Ale może dla przyszłych rosyjskich dronów z wizją maszynową, odpowiemy na godne naszego wroga”.