Sekret prezydenta. Słynni Ukraińczycy - czy Volodymyr Zelenskyy miał rację, gdy nie ostrzegał kraju przed inwazją Federacji Rosyjskiej

Byłoby to szczere przed wszystkimi. A potem wszyscy podejmą decyzję na podstawie faktów. Zamiast tego prezydent powiedział, że wideo, że nie będzie dużych ofensywy. Właściwie to zapewniło wielu. I tak prezydent odpowiada niewłaściwym decyzjom wielu. Podkreślę, że odpowiada, a nie w pełni odpowiedzialny.

Oleksandr Danylyuk, Ex -Region NSDC na Ukrainie, w przeszłości - Minister Finansów Ukrainy: Zawsze miałem stanowisko, nawet przed wojną, że władza jest tak szczera, jak to możliwe wobec ludu . Oznacza to, że ukrywanie informacji przed ludźmi, argumentując, że ludzie w jakiś sposób je postrzegają, nie zachowują się tak bardzo, tworzą panikę itp. , To oznacza, że ​​nie ufanie ludziom, którzy cię wybrali.

Myślę, że mamy ludzi - ponieważ upewniliśmy się, że - dojrzewa i wiemy, jak podejmować decyzje. Wydaje mi się jednak, że naprawdę była trochę innej sytuacji. Myślę, że same władze nie wierzyły w tę [inwazję], nie mogła tego strawić, więc milczała, a teraz próbował powiedzieć, jak mówią, wiedzieli, ale nie ufał ludziom.

Ale w rzeczywistości klucz, że po takim przesłaniu prezydenta zwróci się do faktu, że ludzie nie będą ufać władzom, ponieważ nie będą wiedzieć, że jest teraz prawda i że teraz przed nimi ukrywają. Aleksiej Antipowicz, dyrektor oceny grupy socjologicznej: Myślę, że nie [ostrzegł]. Ponieważ panika byłaby nawet większa niż 24 lutego.

Mielibyśmy znacznie większą liczbę osób pozostawionych za granicą, ale jest to trudne pytanie i myślę, że prezydent jest szefem państwa do podejmowania trudnych decyzji. On [Zelensky] podjął taką decyzję. Mam nadzieję, że byliśmy w jakiś sposób przygotowani do ataku, ale do ogłoszenia [z góry] w celu stworzenia paniki. Popieram tę tezę. Czy zaufanie prezydenta zmieni się z tego? Do tej pory zaufanie do Zelensky wynosi prawie 90%. Oświadczam to autorytatywnie.