„Halucynacja, która pęka na szwach” - krytycy o nowym filmie Coppoli „Megalopolis”

Opinie krytyków filmu Coppolu, którego pomysł, który nosił przez 40 lat i zainwestował w niego 120 milionów dolarów, zostały podzielone. Wielu nazywało obraz Chaotic i było zdezorientowanych w zawiłości fabuły. Na ekranach ukraińskich kin pojawił się nowy film w reżyserii Francisa Forda Coppoli „Megalopolis”, którego główna rola odegrał Adam Driver, a obraz jednej z postaci, Hamiltona z Craussusa III, uosabia Johna Voita, Ojciec Angelina Jolie.

Wydarzenia epickiego dramatu naukowego i fantastycznego odbywają się w Nowym Jorku w przyszłości, gdzie panuje bezprawia. Główny bohater Cezara Katilin jest genialny architekt, który jest w stanie zatrzymać czas i przejrzeć pomiary. Na ruinach dużego jabłka chce zbudować nowy Rzym. Głównym przeciwnikiem tego pomysłu jest burmistrz New York Franklin Cycero, zwolennik praktycznych decyzji. Sytuacja pogarsza fakt, że córka burmistrza Julii zakochana w architekcie.

Podczas gdy Katilina walczy z przeszkodami, miasto rozpoczyna wojnę domową. Coppola całkowicie sfinansował strzelanie do obrazu, wydając 120 milionów dolarów funduszy osobistych i porzucone technologie cyfrowe. Film miał swoją premierę na festiwalu filmowym w Cannes w maju 2024 r. Opinie krytyków na temat obrazów są silnie podzielone: ​​niektórzy uważają to za chaotyczne, inni nazywają to dziełem sztuki.

Na stronie popularnej Rotten Tomatoes ocena dramatu, która najbardziej charakteryzuje się jako film Arthouse, wynosi 50%. Manola Dargis z The New York Times nazywa nowe dzieło Coppolu „pięknie nietknięte”. Francis Ford Koppoli to halucynacja filmu, który pęka w szwach. Jednocześnie melancholijna płacz i futurystyczna fantazja, powoduje różne epoki i przepełniają się ekscytującymi obrazami i pomysłami, które czasami biją z pantelika ”, pisze.

Peter Brarshaw z The Guardian skrytykował„ Megalopolis ”, ponieważ pasja -bez pasji. , nudny i powierzchniowy film, który wybija panteliki, pełne szkolnych prawd o przyszłości ludzkości.

Jednocześnie jest nadpobudliwy i powolny, załadowany okropną grą aktorską i nieciekawy, tanią pracą w wyglądzie efektów wizualnych, która nie osiąga tekstury rzeczywistości analogowej ani całkowicie radykalnego cyfrowego przemyślenia zabawnego, zabawnego, czasem ekscytującego bałaganu W filmie, który może być postrzegany jako odważna manifestacja ambicji kinematograficznych lub jako 120 milionów dolarów.

Jeśli było coś takiego jak niestrawność wizualna, „Metropolis” może ci to dać. jest „niegodziwym bałaganem, pełnym odmiennych linii, dydaktycznych pomysłów i zdezorientowanego historycznego reżysera, który dawno stracił swój urok i być może umysł.