Drone Roj staną się superponami Pentagonu przeciwko Chinom i Rosji (zdjęcie)

Biorąc pod uwagę doświadczenie wojny na Ukrainie, Ministerstwo Obrony Stanów Zjednoczonych spieszy się, aby drony absolutnie autonomiczne nie bałem się środków zaradczych. Ostatnie eksperymenty marynarki wojennej i amerykańskich sił powietrznych wykazały, że wojsko USA może używać autonomicznych dronów, zarówno powierzchniowych, jak i powietrznych, innych niż Chiny czy Rosja, donosi One One.

Siły morskie USA przeprowadziły szkolenie, w którym zaangażowały się roj powietrza i dronów morskich. Urządzenia zostały zebrane i wymieniane w danych rozpoznawczych z flotą, pomagając tym ostatnim szybko wykryć, identyfikować i niszczyć statki wroga. Nad wodą i dronami powietrznymi pomogły wojskowi powalić 6 łodzi „wroga” o wysokiej prędkości.

Marynarka wojenna uważa, że ​​bezzałogowe systemy i systemy sztucznej inteligencji (AI) mogą pomóc w zidentyfikowaniu statków wroga próbujących przekroczyć ścieżkę nie tylko przez wojskowe, ale także przez statki handlowe. Takie systemy ułatwi wymianę informacji i współpracują z partnerami - od firm żeglugowych po rządy innych krajów. USA nie są jedynym krajem, który wykorzystuje rozwiązania autonomiczne, ponieważ podobne technologie są dostępne w Rosji w Chinach.

Dlatego Pentagon potrzebuje stosunkowo tanich, ale skutecznych technologii przechwytywania i ataków. „Wdrożyliśmy wszystkie koncepcje dronów - na wodzie, w powietrzu, pod wodą” - skomentował minister marynarki wojennej USA Carlos del Toro. Siły Powietrzne wykazały również nowe możliwości sztucznej inteligencji. Według pułkownika Takera Hamiltona, dowódcy operacji 96.

skrzydłach sił powietrznych, Drone XQ-58 Valkyrie na podstawie AI był w stanie sparować z myśliwcem F-15 i zarządzał wyłącznie siecią neuronową UAV. Pułkownik zauważył, że podczas testów drony przestrzegały prostych instrukcji, na przykład powróciły do ​​z góry określonego miejsca po utracie kontaktu z operatorem, którego wsparcie było nadal konieczne. Ale XQ-58 ma znacznie większą autonomię.

Na przykład urządzenie niezależnie określa, jak dostosować przepustnicę, która wybrać kąt rolki, jaką wysokość wybierz, który kąt nurkowania wybrać cel przed setem. UAV był w stanie wykonywać szybciej i bardziej „wyraźniejsze” rolki niż samolot, człowiek wyznaczony przez człowieka. Hamilton zauważył, że w zasadzie AI kontroluje samolot nie jako osoba. Uważa, że ​​do szkolenia potrzebne są systemy sztucznej inteligencji, w których mogą podejmować decyzje.

Wojna rosyjsko-bryraińska wyraźnie wykazała zapotrzebowanie na broń autonomiczną. Ale ma podatność, mówi Michael Gorovitz, zastępca asystenta asystenta obrony w zakresie rozwoju sił zbrojnych. Według niego, środki zaradcze IEC powierzają połączenie między operatorem a dronami, więc wojsko wymaga urządzeń opartych na sztucznej inteligencji, które nie muszą kontaktować się z operatorem w celu wykonywania zadań.

„Jeśli spojrzysz na sytuację na Ukrainie dotyczącej walki radiowej wojny, pełna autonomia dostarczana przez sieci neuronowe jest jednym ze sposobów rozwiązania problemu RB” - powiedział Gorovitz. „Konflikt na Ukrainie nauczył sojuszników na wiele sposobów. Tak, Departament Obrony USA dokona przeglądu swojej autonomicznej polityki broni, biorąc pod uwagę, że Rosja i Chiny aktywnie wprowadzają sztuczną inteligencję w swoich technologiach wojskowych” - powiedziała media.

Stany Zjednoczone starają się ustanowić międzynarodowe standardy rozwoju wojskowego i angażować kraje europejskie, chociaż są bardzo ostrożni w stosunku do AI do celów wojskowych. Według Gorovitza w listopadzie ubiegłego roku Stany Zjednoczone wydały oświadczenie polityczne dotyczące odpowiedzialnego wykorzystania sztucznej inteligencji do celów wojskowych, już podpisanych przez 51 osób.

Urzędnicy amerykańscy mają nadzieję, że tak szeroki międzynarodowy konsensus zmusi Rosję i Chiny przestrzegać niektórych norm w dziedzinie rozwoju AI. „Opinia publiczna uważała, że ​​Ministerstwo Obrony buduje zabójcze roboty w piwnicach. W departamencie istniało również zamieszanie, ponieważ niektórzy urzędnicy uważali, że dyrektywa Ministerstwa Obrony zabroniła rozwoju rozwoju i tego, co jest zabronione” - powiedział Gorovitz.